||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2001 г. N ГКПИ01-986

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н. Соловьев., ознакомившись с исковым заявлением К., Б.В., Б.Л., М.В.Т., М.В.М., М.В.Г., С.А.Д., С.А.Л. о взыскании компенсации морального и материального вреда в размере 240000 рублей, причиненного им государством при осуществлении правосудия судами Ставропольского края в ходе рассмотрения их исковых требований о взыскании несвоевременно выплаченной пенсии,

 

установил:

 

обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением о взыскании компенсации морального и материального вреда в размере 240000 рублей, К., Б.В., Б.Л., М.В.Т., М.В.М., М.В.Г., С.А.Д. и С.А.Л. утверждали, что по вине судов Ставропольского края, рассматривавших их требования к Управлению социальной защиты населения Георгиевской территориальной государственной администрации Ставропольского края, отделению судебных приставов N 7 о взыскании несвоевременно выплаченной пенсии, им был причинен моральный вред, который, по их мнению, будет компенсирован путем взыскания 240000 рублей.

В своем исковом заявлении указанные лица ссылаются на судебные постановления, выносившиеся по их искам судами Ставропольского края.

Нахожу, что исковое заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью его данному суду.

Согласно ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 113, 114.1 - 116 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 г. по делу о проверке конституционности положения п. 2 ст. 1070 ГК РСФСР в связи с жалобами граждан Б.И., З. и др. признано не противоречащим Конституции Российской Федерации положение, содержащееся в п. 2 ст. 1070 ГК РСФСР, согласно которому вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу, поскольку на основании этого положения подлежит возмещению государством вред, причиненный при осуществлении правосудия посредством гражданского судопроизводства в результате принятия незаконных судебных актов, разрешающих спор по существу.

С учетом указанных условий данное исковое заявление может быть предметом судебного разбирательства в районном суде с соблюдением действующих правил о подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным указанными лицами, а Конституция РФ имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать К., Б.В., Б.Л., М.В.Т., М.В.М., М.В.Г., С.А.Д., С.А.Л. в принятии искового заявления о взыскании компенсации морального и материального вреда с государства в связи с вредом, причиненным им при осуществлении правосудия, к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью этого заявления данному суду.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"