||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2001 года

 

Дело N 94-Г01-3

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2001 г. представление и.о. председателя суда Чукотского автономного округа об определении подсудности при рассмотрении кассационной жалобы М. и кассационного протеста прокурора г. Анадыря Чукотского автономного округа на решение Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 31 января 2001 г. по делу по жалобе М. на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

М. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой. В обоснование жалобы указала на то, что она не согласна с оценкой здания, установленной судебными приставами, которое было предложено ей оставить себе в счет исполнения решения Анадырского городского суда о взыскании с ТОО "Артефакт" суммы долга в размере 98900 руб.

Решением Анадырского городского Чукотского автономного округа от 31 января 2001 г. в удовлетворении жалобы отказано.

М. и прокурор г. Анадыря обжаловали вышеуказанное решение суда в судебную коллегию по гражданским делам суда Чукотского автономного округа.

И.о. председателя суда Чукотского автономного округа О. направил в Верховный Суд Российской Федерации представление об изменении подсудности данных кассационных жалобы и протеста в связи с отсутствием кворума в кассационной инстанции для рассмотрения этого дела.

Обсудив доводы представления и.о. председателя суда, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает возможным изменить подсудность и направить дело для рассмотрения в Магаданский областной суд.

Руководствуясь ст. 123 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

дело по жалобе М. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя передать в Магаданский областной суд для рассмотрения кассационных жалобы и протеста М. и прокурора г. Анадыря на решение Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 31 января 2001 г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"