||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2001 г. N 523п2001пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Меркушова А.Е.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Свиридова Ю.А., Кузнецова В.В., Жуйкова В.М., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Хабаровского краевого суда от 28 июля 1999 года, по которому

Т., <...>, ранее не судимый,

осужден по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 18 лет лишения свободы, из которых первые 8 лет постановлено отбывать в тюрьме, а остальной срок - в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 октября 1998 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 1999 года приговор был изменен, исключено указание об отбывании первых 8 лет лишения свободы в тюрьме. В остальном приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений в отношении Т., исключении осуждения его по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ в связи с неправильной квалификацией его действий.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кислицына М.К., поддержавшего доводы протеста,

 

установил:

 

Т. осужден за убийство двух лиц, заведомо для него находящихся в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 14 на 15 октября 1998 года в г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ревности, воспользовавшись тем, что М. и Б. спят и не могут оказать ему какое-либо сопротивление, с целью убийства нанес ножом не менее 6 ударов в область шеи М. и не менее 11 ударов в область шеи Б. От полученных повреждений потерпевшие скончались на месте происшествия.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность осужденного в убийстве на почве личных неприязненных отношений двух лиц установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Однако юридическая оценка его действиям дана неправильная.

По смыслу уголовного закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройства, лишающими способности правильно воспринимать происходящее.

Поэтому суд ошибочно расценил убийство спящих потерпевших осужденным Т. как убийство лиц, находящихся в беспомощном состоянии.

В связи с этим действия Т. неправильно квалифицированы судом по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями закона и оснований к ее изменению не имеется.

Поскольку указанная ошибка суда первой инстанции при квалификации действий осужденного не была устранена при рассмотрении дела в кассационной инстанции, ее определение также подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Хабаровского областного суда от 28 июля 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 года в отношении Т. изменить.

Исключить осуждение его по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"