||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2001 г. N 644п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Меркушова А.Е.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 15 июля 1941 года, по которому

С., <...>, ранее дважды судимый, последний раз 26 апреля 1941 года по п. "г" ст. 162 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - к 4 годам лишения свободы с исчислением срока с 26 октября 1940 года;

А., <...>, ранее дважды судимый, последний раз 3 апреля 1941 года по ч. 3 ст. 165 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору с исчислением срока с 10 марта 1941 года, -

осуждены по ст. 58-14 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы каждый. С присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам окончательно определено 8 лет лишения свободы каждому.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 1 сентября 1941 года приговор в отношении А. оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, переквалификации действий осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней наказания в виде 2 лет лишения свободы каждому, а по совокупности приговоров - в виде 5 лет лишения свободы каждому.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

С. и А. признаны виновными в том, что, отбывая наказание на ОЛП - 30, 13 июня 1941 г. по сговору между собой с целью саботажа и уклонения от дальнейшего отбывания наказания совершили побег, но принятыми мерами розыска через три дня были задержаны.

Приговор и последующее судебное решение подлежат изменению по следующим основаниям.

Виновность С. и А. в совершении побега из места лишения свободы установлена актами о задержании, показаниями свидетелей Ф., Ш., признанием самих осужденных. Вместе с тем никаких данных, свидетельствующих о том, что С. и А. действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведено их и в судебных решениях. Поэтому их действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно, их надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации,

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 15 июля 1941 года в отношении С. и А. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 1 сентября 1941 года в отношении А. изменить, их действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить наказание 2 года лишения свободы каждому, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам - 5 лет лишения свободы каждому.

В остальной части состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"