||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2001 г. N 458п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.И. Давыдова на приговор судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 28 июля 1944 года, по которому

Д., <...>, судимый 22.11.43 по ст. ст. 16, 17, 59-8 ч. 1 УК РСФСР и Закону от 7 августа 1932 г. к 10 годам лишения свободы,

осужден: по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, ст. 169 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам и по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору, срок исчислен с 8 апреля 1944 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 августа 1944 г. приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Д. со ст. ст. 58-14, 169 ч. 2 УК РСФСР на ст. ст. 82 ч. 1, 19, 169 ч. 2 УК РСФСР с назначением по ним 3 и 4 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Д. признан виновным в том, что, отбывая наказание в Иркутской колонии Пром ИТК, 8 февраля 1944 г. совершил побег. Находясь в г. Иркутске, приобрел паспорт - временное удостоверением на имя Т. и свидетельство об освобождении от воинской обязанности Приклеив к паспорту свою фотографию, скрывался под новым именем.

Помимо этого, при задержании и личном обыске у него обнаружены и изъяты 20 поддельных талонов на хлеб, набор шрифтов, клише, типографская краска, прикрепительные талоны от продовольственных карточек и иные предметы, используемые для подделки талонов на хлеб.

Вина осужденного в инкриминируемых ему преступлениях подтверждена материалами восстановленного уголовного дела, частичным признанием им своей вины, фактом задержания за пределами места отбывания наказания и обнаружением поддельных документов и материалов для изготовления фальшивых талонов на продовольствие.

Вместе с тем действиям Д. дана неправильная юридическая оценка.

В материалах дела не содержится сведений, подтверждающих, что, совершая побег, он преследовал цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Не приведены такие данные и в приговоре. В связи с этим действия осужденного необоснованно квалифицированы как контрреволюционный саботаж по ст. 58-14 УК РСФСР. Они подлежат квалификации по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Изготовление фальшивых продовольственных талонов с целью последующего приобретения по ним продуктов не может квалифицироваться как оконченное преступление по ч. 2 ст. 169 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится сведений об их использовании. Поэтому действия осужденного в этой части подлежат квалификации как приготовление к преступлению по ст. ст. 19, 169 ч. 2 УК РСФСР.

Из приговора подлежит исключению осуждение за подделку паспорта и свидетельства об освобождении от воинской обязанности, т.к. этим действиям не дана надлежащая юридическая оценка и в связи с истечением срока давности утрачена возможность привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 28 июля 1944 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 августа 1944 года в отношении Д. изменить.

Его действия переквалифицировать со ст. 58-14 на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и со ст. 169, ч. 2 УК РСФСР на ст. ст. 19, 169, ч. 2 УК РСФСР, назначив соответственно 3 и 4 года лишения свободы.

По совокупности преступлений назначить 4 года лишения свободы. Частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определить 10 лет лишения свободы.

В остальной судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"