||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2001 года

 

Дело N 49-Г01-12

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                      Нечаева В.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2001 г. частную жалобу К. и С. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 января 2001 г. об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. и С. обратились в Верховный Суд Республики Башкортостан с иском к Кировскому районному суду г. Уфы и Верховному Суду Республики Башкортостан о защите права на правосудие и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что судьи Кировского районного суда г. Уфы длительное время не рассматривают их иски, необоснованно отказывают в принятии исковых заявлений, жалоб, возвращают материалы заявителям, не назначают к кассационному слушанию кассационные жалобы, возвращают их. Судьи Верховного Суда Республики Башкортостан также не рассматривают заявленные ими иски по первой инстанции; отказывают в принятии дополнительных материалов; не направляют кассационные жалобы на свои определения и решения по первой инстанции в Верховный Суд Российской Федерации; не рассматривают надзорные жалобы на судебные постановления, вступившие в законную силу, а некоторые возвращают нерассмотренными с недостачей в материалах; необоснованно отклоняют поданные ими кассационные жалобы. Просят обязать Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотреть все предъявленные ими иски по первой инстанции, направить все кассационные жалобы в Верховный Суд РФ на собственные определения и решения по первой инстанции, рассмотреть все жалобы по первой инстанции, рассмотреть все жалобы на действия судей Республики Башкортостан, рассмотреть все надзорные жалобы, обязать незамедлительно выдать С. копию решения квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан, обязать Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан рассмотреть все жалобы и заявления и дать ответ по существу. Просят также обязать Кировский районный суд незамедлительно истребовать из Челябинского областного суда 37 гражданских дел по искам К., рассмотреть все их жалобы и исковые заявления, назначить к кассационному рассмотрению обжалованные ими решения и определения суда. Кроме того, просят взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 января 2001 г. в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе К. и С. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотивам его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований для отмены определения судьи не находит.

Отказывая в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что К. и С. фактически обжалуются действия судей, совершенные ими при рассмотрении конкретных гражданских дел (связанных с осуществлением правосудия). Между тем названные действия не могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан". Они могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ГПК РСФСР (главы 34 - 36).

Поскольку требование о компенсации морального вреда вытекает из основного требования, в котором фактически обжалуются действия судей при рассмотрении конкретных дел, и неразрывно с ним связано, судья правильно также исходил из того, что и оно не может быть принято к производству Верховным Судом Республики Башкортостан.

Кроме того, следует иметь в виду и то, что согласно ст. 115 ГПК РСФСР (в редакции Федерального закона от 7 июля 2000 г.) дела о компенсации морального вреда неподсудны верховным судам республик в составе Российской Федерации.

В подтверждение довода о том, что судья Я., вынесшая обжалуемое определение, назначена на должность судьи Верховного Суда Республики Башкортостан в нарушение установленного законом порядка, доказательств К. и С. не представлено.

Не являются основанием к отмене определения судьи и другие доводы частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 января 2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу К. и С. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"