||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2001 года

 

Дело N 49-Г01-67

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                      Нечаева В.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 24 июля 2001 г. частную жалобу К. и С. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2001 г. об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

С. и К. обратились в Верховный Суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о признании незаконным и не действующим с момента принятия решения съезда судей Республики Башкортостан от 11 сентября 2000 г. и компенсации морального вреда, указав в качестве ответчиков Совет судей Республики Башкортостан и Министерство финансов Республики Башкортостан.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2001 г. в принятии искового заявления отказано на основании пунктов 1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе К. и С. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит, а определение - подлежащим оставлению без изменения по основанию п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР с исключением ссылки на п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В соответствии со ст. 3 ГПК РСФСР всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Согласно ст. 4 ГПК РСФСР суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" к действиям (решениям) государственных органов и должностных лиц, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в результате которых нарушены права и свободы граждан.

Обжалуемое заявителями решение съезда судей Республики Башкортостан непосредственно не затрагивает их права, а касается лиц, являющихся судьями.

Требование о компенсации морального вреда вытекает из основного требования, поэтому не может быть рассмотрено Верховным Судом Республики Башкортостан.

Таким образом, заявление К. и С. не могло быть принято к производству суда на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, у судьи не было оснований для отказа в принятии заявления по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, поскольку данный пункт подлежит применению лишь в случае, если спор подлежит рассмотрению судом в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с этим из определения судьи подлежит исключению ссылка на п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР. Доводы частной жалобы основанием к отмене определения судьи не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу К. и С. - без удовлетворения. Исключить из определения ссылку на п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"