||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2001 года

 

Дело N 5-Г01-94

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании 7 августа 2001 г. частную жалобу И. на определение судьи Московского городского суда от 11 июля 2001 г., которым отказано ему в принятии жалобы на неправомерные действия Федеральной службы безопасности Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., объяснение представителя Федеральной службы безопасности Российской Федерации Ч., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

И. обратился в суд с жалобой на действия Федеральной службы безопасности Российской Федерации. Жалоба обоснована тем, что данная служба незаконно осуществляет в отношении заявителя оперативно-розыскную деятельность, в связи с чем он просил суд признать проведение этих мероприятий противоправными и обязать службу прекратить их.

Судья Московского городского суда приведенным выше определением отказал в принятии жалобы, мотивируя его тем, что жалоба должна быть рассмотрена по правилам, установленным главой 19 УПК РСФСР. В частной жалобе И. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность. При этом он считает, что судья должен принять и рассмотреть жалобу в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 г. лицо, полагающее, что действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокуратуру или в суд.

Как видно из содержания дела, материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении И. послужили поводом к возбуждению против него уголовного дела. В связи с этим судья обоснованно пришел к выводу о том, что жалоба И. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, и отказал в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить определение судьи Московского городского суда от 11 июля 2001 г. без изменения, частную жалобу И. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"