||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 2001 г. N 559п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Верховного Суда Коми АССР от 24 октября 1942 года, по которому

Ч., <...>, не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по ст. 58-7 УК РСФСР - к 5 годам лишения свободы. По совокупности преступлений назначено 10 лет лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 24 ноября 1942 года приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР оставлен в силе, а в части осуждения по ст. 58-7 УК РСФСР ее действия переквалифицированы на ст. 111 УК РСФСР, по которой назначено 3 года лишения свободы, а по совокупности преступлений определено 10 лет лишения свободы.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела в части осуждения Ч. по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ч. признана виновной в том, что, проживая в с. Помоздино Усть-Куломского района, среди населения проводила контрреволюционную агитацию, направленную против проводимых мероприятий партии и правительства, восхваляла жизнь царского строя и фашистской Германии.

Кроме того, работая ветеринарным фельдшером Помоздинского зооветучастка и используя свое служебное положение, она проводила подрывную работу в области животноводства в Усть-Куломском районе по искусственному осеменению лошадей, всю работу свела к простому механическому процессу, не следила за качеством спермы и в силу этого из 107 искусственно осемененных конематок жеребыми оказалось только 5, тем самым подорвала нормальный рост колхозного стада.

С целью падежа телят в колхозе "Маяк" она же провела неправильное лечение и тем самым ускорила смертность 16 телят.

Судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Высказывания Ч. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР, не образуют, поскольку в них не содержалось призывов к свержению, подрыву или ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений. Поэтому дело в этой части подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Вина осужденной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РСФСР, материалами дела доказана.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Коми АССР от 24 октября 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 24 ноября 1942 года в отношении Ч. в части осуждения ее по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменить и дело прекратить за отсутствием состава преступления.

Судебные решения в части осуждения Ч. по ст. 111 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"