||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2001 г. N 370п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Петухова Н.А., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор окружного суда Усть-Ордынского Бурят-Монгольского национального округа Иркутской области от 1 декабря 1943 года, по которому

Б.А., <...>, ранее не судимый,

осужден по ст. 19 и 58-2 УК РСФСР к расстрелу, по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по ст. 58-11 УК РСФСР - к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 182 УК РСФСР - к 5 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений - к расстрелу с конфискацией лично принадлежавшего ему имущества.

Этим же приговором осуждены Б.С., Б.М., В., М., протест в отношении которых не принесен, так как они реабилитированы прокуратурой Иркутской области.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 12 января 1944 года приговор в отношении Б.А. оставлен в силе, с исключением меры наказания по ст. 58-11 УК РСФСР.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 26 января 1944 года расстрел Б.А. заменен 10 годами лишения свободы, с исчислением срока наказания с 1 июля 1943 года.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения Б.А. по ст. ст. 19, 58-2, 58-11, 58-10 ч. 2 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова Г.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Б.А. признан виновным в том, что, будучи враждебно настроенным к Советской власти, в 1943 году встал на путь открытой борьбы с существующим строем, проводя антисоветскую пораженческую агитацию среди отдельных лиц, вовлекал их в создаваемую им повстанческую контрреволюционную организацию.

Основной задачей Б.А. считал свержение Советской власти и оказание помощи интервентам путем открытого вооруженного восстания в тылу Советского Союза по месту жительства, приурочив его к моменту возможного продвижения немецкой армии вглубь территории Советского Союза или в случае выступления японской армии на Востоке.

В период мая - июня 1943 года Б.А., приступив к созданию организации, вовлек в нее освободившегося из мест лишения свободы Б.М., пришедшего с фронта Б.С. и местного жителя В., дав задание первому определиться на должность председателя колхоза и заготавливать продукты питания для членов создаваемой организации после их ухода в лес, второму - выкрасть печатный шрифт из типографии районной газеты для выпуска и распространения листовок антисоветского содержания среди населения и дезертиров, скрывающихся в лесу, третьему - поддерживать связи с дезертирами.

Кроме того, Б.А. без разрешения органов НКВД хранил и носил огнестрельное оружие - пистолет системы "ТК".

Президиум находит протест подлежащим удовлетворению.

Судебные постановления по делу в части осуждения Б.А. по ст. ст. 19 и 58-2, ч. 2 ст. 58-10 и 58-11 УК РСФСР подлежат отмене по следующим основаниям.

Осуждение Б.А. за проведение контрреволюционной агитации и пропаганды не может быть признано обоснованным.

В приговоре не приведены конкретные эпизоды проведения осужденным антисоветской агитации.

Его высказывания, изложенные в показаниях других осужденных по делу В., Б.М., Б.С. не содержали призыва к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти.

Так же необоснованно Б.А. осужден по ст. ст. 19 и 58-2 и 58-11 УК РСФСР.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Б.А. намеревался создать организацию для подготовки или совершения одного из контрреволюционных преступлений или готовил вооруженное восстание с целью отторжения от СССР или отдельной союзной республики какой-либо части ее территории во время войны.

Высказав Б.М., Б.С., В. свое желание о создании повстанческой группы, дав им поручения, Б.А. не принял реальных мер к реализации своего намерения. Никаких конкретных действий, помимо разговоров, не совершал и от других этого не требовал, ничем людей не обеспечивал.

Как пояснили в судебном заседании В., Б.М., Б.С., после дачи Б.А. заданий, последний с ними не связывался и не контролировал выполнение поручений.

Так, В., получив задание по установлению связи с дезертирами, скрывающимися в лесах, к исполнению его не приступил и никакой помощи по созданию повстанческой группы Б.А. не оказывал.

Аналогичные показания дали Б.М. и Б.С.

При таких обстоятельствах судебные постановления в отношении Б.А. в части осуждения по ст. ст. 19 и 58-2, 58-10, ч. 2 58-11 УК РСФСР подлежат отмене, а дело - прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления.

Вина осужденного в незаконном хранении огнестрельного оружия - пистолета системы "ТК" - материалами дела доказана.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор окружного суда Усть-Ордынского Бурят-Монгольского национального округа Иркутской области от 1 декабря 1943 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 12 января 1944 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 26 января 1944 года в отношении Б.А. в части осуждения по ст. ст. 19 и 58-2, 58-11, ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

В остальном судебные постановления оставить без изменения. Считать Б.А. осужденным по ч. 1 ст. 182 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"