||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2001 г. N ГКПИ2001-620

 

Именем Российской Федерации

 

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего - судьи

    Верховного Суда РФ                           Романенкова Н.С.,

    народных заседателей                           Бабушкина В.У.,

                                                 Митрофанова С.В.,

    при секретаре                                  Бирюковой Е.Ю.,

    с участием прокурора                             Власовой Т.А.

 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ц. на решение квалификационной коллегии судей Республики Бурятия от 5 сентября 2000 г. и решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 16 января 2001 г. о прекращении полномочий судьи,

 

установил:

 

решением квалификационной коллегии судей Республики Бурятия от 5 сентября 2000 г., оставленным без изменения решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 16 января 2001 г., прекращены полномочия судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Ц. по пп. 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с совершением действий, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.

Решением Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 16 января 2001 г. Ц. лишена четвертого квалификационного класса.

Ц. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на постановления о прекращении полномочий судьи.

В судебном заседании Ц. не отрицала факт нарушения ею уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела по обвинению Х., однако просила суд учесть ее безупречную работу в суде и болезненное состояние на момент принятия судебного постановления, а также допущенные квалификационными коллегиями судей нарушения и разрешить ей уйти в отставку. В случае если суд сочтет эти нарушения несущественными, прекратить ее полномочия по собственному желанию.

Заинтересованные лица, квалификационная коллегия судей Республики Бурятия и Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации о дне слушания дела извещены, в суд своих представителей не направили.

Высшая квалификационная коллегия судей РФ просила суд рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

Выслушав объяснения заявителя Ц., исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Власовой Т.А., полагавшей, что жалоба не подлежит удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации находит, что жалоба Ц. подлежит удовлетворению частично.

Квалификационная коллегия судей Республики Бурятия, принимая решение о прекращении полномочий судьи Ц., установила, что 30 - 31 мая 2000 г. под председательством судьи Ц. рассматривалось уголовное дело в отношении В., Б., Х. 31 мая 2000 г. был провозглашен приговор, по которому Х. признан виновным по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Однако после оглашения приговора судья Ц. внесла в него изменения, указав вместо 4 лет лишения свободы 2 года. Х. 1 июня 2000 г. был вновь доставлен в суд и ему было объявлено о снижении наказания. После этого 13 июня 2000 г. судьей вынесено постановление об освобождении Х. от наказания по амнистии (л.д. 2 - 3 т. 1).

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 4 августа 2000 г. приговор Северобайкальского районного суда от 31 мая 2000 г. и постановление того же суда от 13 июня 2000 г. в отношении Х. отменены (л.д. 7 - 8 том N 1).

При новом рассмотрении уголовного дела приговором суда от 18 сентября 2000 г. Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В связи с актом об амнистии Х. от наказания освобожден (л.д. 78 - 79 т. 1).

Доводы Ц. о том, что при рассмотрении в квалификационной коллегии судей вопроса о прекращении полномочий судьи нарушены ее права, являются несостоятельными.

Отсутствие на представлении первого заместителя Председателя Верховного Суда Республики Бурятия необходимых реквизитов (даты, печати, исходящего номера) не свидетельствует о нарушении прав заявителя.

Ц. с данным документом была ознакомлена до заседания квалификационной коллегии судей и не была лишена возможности высказать свое отношение относительно данного документа.

Согласно п. 17 Положения о квалификационных коллегиях судей, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 13 мая 1993 г. N 4960-I, судья, в отношении которого решается вопрос, должен быть за семь дней до заседания ознакомлен со всеми собранными материалами и иметь возможность представить свои возражения и замечания.

Ц. с представлением и приложенными к нему материалами ознакомлена 17 августа 2000 г. (л.д. 11 т. 1), рассмотрение вопроса по существу квалификационной коллегией судей состоялось 5 сентября 2000 г., т.е. с соблюдением установленных сроков.

По объяснениям Ц., о заседании квалификационной коллегии судей Республики Бурятия она была извещена за четыре дня, а не за семь дней.

Между тем она участвовала в заседании квалификационной коллегии судей, ходатайств об отложении заседания не заявляла, давала объяснения по существу рассматриваемого материала (л.д. 4 т. 1).

Доводы жалобы о том, что Ц. не была ознакомлена с Положением о квалификационных коллегиях судей, не могут быть приняты во внимание, т.к. действующее законодательство, регулирующее правовой статус судьи, предполагает, что лицо, претендующее на должность судьи, осведомлено о правовом положении судьи, его правах и обязанностях.

Не могут быть приняты во внимание доводы Ц. о том, что на должность судьи она назначалась Указом Президента РФ, а решение о прекращении ее полномочий принято иным органом.

Согласно ст. 15 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены только по решению соответствующей квалификационной коллегии судей.

Полномочия судьи Ц. прекращены надлежащей квалификационной коллегией судей.

Вместе с тем, решая вопрос о прекращении полномочий судьи по пп. 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", квалификационная коллегия судей Республики Бурятия, а вслед за ней и Высшая квалификационная коллегия судей РФ не учли данные о личности судьи, а также обстоятельства совершения ею действий, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.

Как установлено в судебном заседании объяснениями самой Ц. и письменными материалами дела, на должность судьи она впервые назначена в декабре 1996 года. По истечении трехлетнего срока она назначена судьей без ограничения срока полномочий.

Из характеристики на судью Ц. усматривается, что все дела судьей рассматривались с достаточно высоким качеством, без волокиты, грамотно (л.д. 66 - 67 т. 1).

Согласно выписке из приказа по Управлению Судебного департамента от 13 марта 2000 г. N 39-к судье Ц. с 27 марта 2000 г. по 1 июня 2000 г. был предоставлен очередной отпуск (л.д. 63 т. 1).

Как пояснила в суде Ц., она вышла на работу 22 мая 2000 г., т.к. в суде из семи судей работало только четыре судьи. На момент рассмотрения дела она находилась в болезненном состоянии, которое связано с токсикозом ранней беременности и гинекологической болезнью. Данные доводы подтверждаются выпиской из амбулаторной карты (л.д. 69 т. 1).

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным частично удовлетворить жалобу Ц. и при наличии ее письменного заявления изменить основания прекращения полномочий судьи с пп. 9 п. 1 ст. 14 на пп. 3 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191, 192, 197, 239.7 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации

 

решил:

 

жалобу Ц. удовлетворить частично, решение квалификационной коллегии судей Республики Бурятия от 5 сентября 2000 г. и решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 16 января 2001 г. изменить: прекратить полномочия судьи Северобайкальского городского суда Ц. по пп. 3 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с письменным заявлением судьи о прекращении ее полномочий в связи с переходом на другую работу или по иным причинам.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"