Приговор по делу об убийстве и краже изменен: исключена из осуждения часть 1 ст. 105 УК РФ, так как действия осужденного, выразившиеся в умышленном причинении смерти, квалифицированы судом по признаку неоднократности и дополнительной квалификации его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 4-кп003-23 Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 6КП003-1 Постановление о назначении судебного заседания оставлено без изменения, так как оспариваемым судебным актом определена лишь дата рассмотрения настоящего уголовного дела, а указание судьи об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу относится к ранее принятому судом решению.

Приговор по делу о создании банды, руководстве ею и участии в ней и совершенных ею преступлениях изменен: наказание, назначенное одной из осужденных по совокупности преступлений, смягчено с учетом менее активной роли в содеянном, наличия двоих малолетних детей, один из которых находится вместе с нею.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 33-о03-15 Приговор по дел Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 5-о03-41 Приговор по делу об убийстве и краже изменен: исключена из осуждения часть 1 ст. 105 УК РФ, так как действия осужденного, выразившиеся в умышленном причинении смерти, квалифицированы судом по признаку неоднократности и дополнительной квалификации его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ не требуется.

об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N ГКПИ2003-249 Заявление о признании недействующими пунктов 1 - 3, 5 - 10, 12 приказа Министерства просвещения СССР "Об утверждении Типовых штатов дошкольных учреждений" от 31.12.1971 N 103, а также приложений N 1, 2 к данному приказу возвращено, поскольку заявление подано лицом, не имеющим полномочий на подачу такого заявления, кроме того, заявителем не оплачена государственная пошлина в установленном размере.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N ГКПИ2003-245 В принятии заявления об обязании председателя областного суда совершить определенные действия отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N ГКПИ2003-226 Заявление об обжаловании действий Правительства РФ и Судебного департамента при Верховном Суде РФ возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N ГКПИ2003-225 В принятии заявления в части оспаривания Указов Президента РФ от 30.11.1994 N 2137, от 09.12.1994 N 2166 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; заявление в части взыскания материального ущерба, компенсации морального вреда возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, кроме того, заявление подписано и подано лицом, не имеющим на это полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N ГКПИ2003-220 В принятии заявления о признании недействующим приказа Федеральной службы налоговой полиции РФ от 24.09.2002 N 426 отказано, поскольку данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как общественному движению не предоставлено право на обращение в суд с заявлением об оспаривании нормативных правовых актов в защиту неопределенного круга лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N ГКПИ2003-218 Заявление о признании частично не действующей Инструкции о порядке проведения ревизии и проверки контрольно-ревизионными органами Министерства финансов Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства финансов РФ от 14.04.2000 N 42н, возвращено в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, так как оспариваемая Инструкция как не прошедшая государственную регистрацию и официально не опубликованная не может по своей форме считаться нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 74-Г03-13 В удовлетворении заявления о признании недействующими п. 3.4 Указа Президента Республики Саха (Якутия) от 20.10.1999 "О совершенствовании механизмов в сфере управления и распоряжения государственным имуществом" отказано правомерно, поскольку оспариваемая правовая норма принята Президентом в пределах предоставленных ему законом полномочий и не противоречит федеральному законодательству РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 59-Г03-2 Включение материальной помощи в денежное содержание государственного служащего признано противоречащим федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 87-о03-2 Постановление областного суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемых без указания определенной даты изменено, поскольку суд первой инстанции, приняв такое постановление, вывел меру пресечения в отношении обвиняемых из-под судебного контроля, чем ухудшил их положение.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N КАС03-25 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 01.11.2002 и признании частично недействующими подпункта "а" (абзац 3) и абзаца 4 пункта 1 Разъяснения Госкомтруда СССР N 30, ВЦСПС N 39 от 29.12.1965 "О порядке оплаты временного заместительства".

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N КАС03-73 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.11.2002 N ГКПИ2002-1165, которым оставлена без удовлетворения жалоба о признании незаконными Постановления Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1032 "О введении районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Дальнего Востока, Читинской области, Бурятской АССР и Европейского Севера, для которых эти коэффициенты в настоящее время не установлены" и Постановления Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 20 ноября 1967 г. N 512/П-28 "О размерах районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Дальнего Востока, Читинской о...

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N КАС03-72 В принятии к рассмотрению жалобы о признании частично недействительным пункта 103 Устава Финансовой академии при Правительстве РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.08.2002 N 655, отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N КАС03-71 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными регистрации и перерегистрации в 2002 году всех политических партий в соответствии с принятым Государственной Думой РФ федеральным законом о политических партиях отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N КАС03-70 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным п. 8 Постановления Правительства РФ от 02.08.1999 N 887 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" отказано правомерно, так как законность оспариваемого положения уже была предметом рассмотрения Верховного Суда РФ по другому делу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N КАС03-69 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении вреда, причиненного здоровью, и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как рассмотрение данного заявления не отнесено к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N КАС03-68 В принятии к рассмотрению жалобы на постановление Центральной избирательной комиссии РФ по жалобам на решение избирательной комиссии Краснодарского края отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N КАС03-67 В принятии к рассмотрению заявления к казне Российской Федерации, Правительству Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N КАС03-66 В принятии заявления о возбуждении уголовного дела отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суд не относится к органам, осуществляющим уголовное преследование, и такие полномочия ему законом не предоставлены.

Определение Верховного Суда РФ N КАС03-78 от 11.03.2003 В удовлетворении заявления о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ от 13.08.1996 N 965 "О порядке признания граждан инвалидами" отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение не противоречит требованиям Конвенции о защите прав человека и основных свобод, соответствует федеральному законодательству, прав и охраняемых законом интересов заявителя не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N КАС03-77 О частичной отмене определения Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г., которым отказано в принятии заявления о признании недействительными приказа Минсельхозпрода РФ от 28.05.1998 N 314 "О минимальном размере ячеи в орудиях лова при промысле минтая в морских водоемах Дальнего Востока" и Правил ведения рыбного промысла в экономической зоне, территориальных водах и на континентальном шельфе СССР в Тихом и Северном Ледовитом океанах для советских промысловых судов, организаций и граждан, утвержденных приказом Министерства рыбного хозяйства СССР от 17.11.1989 N 458.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N КАС03-76 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года, которым отказано в принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным приказа Госкомрыболовства РФ от 24.12.2001 N 419 "О внесении изменений и дополнений в приказ Министерства рыбного хозяйства СССР от 17.11.1989 N 458 "О Правилах рыболовства в водоемах Дальнего Востока".

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N КАС03-75 Об отмене Определения Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным Приказа Госкомрыболовства РФ от 24.12.2001 N 419 "О внесении изменений и дополнений в Приказ Министерства рыбного хозяйства СССР от 17.11.1989 N 458 "О Правилах рыболовства в водоемах Дальнего Востока".

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 51-Г03-5 В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных норм Положения о порядке расходования средств резервного фонда краевого бюджета, утвержденного постановлением главы администрации Алтайского края 01.10.2002, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат Бюджетному кодексу РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 5-Г03-15 Заявление о признании незаконными постановлений объединения профсоюзов о проведении забастовки персоналом гражданской авиации, осуществляющим обслуживание воздушного движения, удовлетворено правомерно, поскольку был нарушен порядок разрешения коллективных трудовых споров, предусмотренный федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2003 N ГКПИ2003-233 Заявление об отмене в части письма Генеральной прокуратуры РФ от 16.01.2003 N 7/2-3145-2002 возвращено ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2003 N ГКПИ2003-231 В принятии заявления о признании недействующим пп. "в" п. 5 Положения о контрольно-ревизионном управлении Министерства финансов РФ в субъекте Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.08.1998 N 888, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2003 N ГКПИ2003-230 Заявление о признании недействующими абзацев 2 и 4 пункта 7 Положения о порядке взаимодействия контрольно-ревизионных органов Министерства финансов РФ с Генеральной прокуратурой РФ, Министерством внутренних дел РФ, Федеральной службой безопасности РФ при назначении и проведении ревизий (проверок), утвержденного приказом Минфина России, МВД РФ и ФСБ России от 07.12.1999 N 89н/1033/717, возвращено, поскольку оспариваемый акт не является нормативным, так как не прошел государственную регистрацию и не был официально опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2003 N ГКПИ2003-229 В принятии искового заявления к Министерству юстиции РФ о непринятии к судопроизводству исковых заявлений районными судами, об обжаловании судебных постановлений отказано, поскольку действия, связанные с осуществлением правосудия, не могут быть обжалованы в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2003 N ГКПИ2003-222 В принятии заявления о признании Постановления Правительства РФ "О перечне иностранных и международных организаций, гранты которых не учитываются в целях налогообложения в доходах российских организаций - получателей грантов" от 24.12.2002 N 923 противоречащим Конституции РФ отказано, поскольку заявленные требования относятся к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2003 N ГКПИ2003-221 В принятии заявления о признании недействительной в части Инструкции об основах организации и формах осуществления в федеральных органах налоговой полиции работы по предупреждению преступлений и правонарушений, утвержденной приказом Федеральной службы налоговой полиции РФ от 09.12.2002 N 525, отказано, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица организацией, которой федеральным законодательством не предоставлено такое право.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2003 N 5-Г03-18 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным бездействия государственных органов и об обязании их выполнять свои конституционные обязанности по защите прав гражданина России отказано в связи с неподсудностью дела неправомерно, поскольку в принятии заявления должно быть отказано в связи с неподведомственностью.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2003 N 48-Г03-2 В принятии заявления о признании юридического факта прохождения военной службы, осуществления деятельности, дающей право на социальную поддержку, об обязании командования части включить заявителей в список на получение социальной поддержки неправомерно отказано в связи с неподсудностью спора областному суду, поскольку суд должен был предложить заявителям уточнить требования и решить вопрос о том, в каком порядке они подлежат рассмотрению: в порядке особого производства или в исковом, так как от этого зависит решение вопроса о подсудности заявленных требований.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2003 N 47-Г03-2 Заявление о признании недействующими отдельных подпунктов указаний прокурора области "О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в аппарате прокуратуры области" от 24.07.2002 N 487/25 оставлено без движения правомерно, поскольку оно было подано без соблюдения требований процессуального законодательства о форме и содержании заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2003 N 19-Г03-2 В принятии жалобы на постановления правительства и губернатора Ставропольского края отказано правомерно, поскольку имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 73-о02-27 Приговор по делу о пособничестве в убийстве, разбойном нападении оставлен без изменения, так как выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, назначенное наказание соразмерно содеянному и данным о его личности, оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 72-о02-60 Приговор по делу об убийстве и оказании сопротивления лицу, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждена собранными по делу доказательствами, признаков внезапно возникшего у виновного душевного волнения установлено не было и действия его квалифицированы правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 72-о02-47 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, так как назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления и данным, характеризующим личность осужденного, в соответствии с ст. 18 ч. 3 п. "в" УК РФ суд правомерно установил наличие в его действиях особо опасного рецидива.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 50-о02-43 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении и незаконном приобретении государственных наград в отношении одного из осужденных оставлен без изменения, поскольку наказание назначено ему с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 50-о02-43 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора суда отказано правомерно, поскольку в соответствии с действующим законодательством суд вправе восстановить сроки для обжалования в случае их пропуска по уважительным причинам.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 50-о02-29 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в содеянном установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 67-о02-77 Приговор по делу об убийстве в части осуждения по ч. 2 ст. 167 УК РФ отменен и на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления; исключено из приговора указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 67-о02-52 Приговор по делу о вымогательстве с применением насилия, организованной группой и неоднократно оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 66-о02-84 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку, назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и все обстоятельства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 66-о02-74 Приговор по делу об убийстве изменен: исключен рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство, так как предыдущая судимость виновного была погашена до совершения убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 66-о02-73 Приговор по делу о разбойном нападении, похищении паспорта и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 3-о03-3 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановки судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 3-о03-2 Приговор по делу о покушении на мошенничество оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 26-о03-1 Согласно п. 7 ст. 246 УПК РФ полный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 84-о03-2 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как решение о назначении по уголовному делу в отношении осужденной предварительного слушания судьей принято в пределах своей компетенции в соответствии с законом, таким решением предусмотренные законом права обвиняемой не были ущемлены, не были нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 84-о03-2 В случае недоказанности уклонения обвиняемой от явки в суд и получения ею корреспонденции отказ суда в восстановлении срока на кассационное обжалование судебного акта нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем пропущенный обвиняемой срок на кассационное обжалование судебного акта подлежит восстановлению.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 81-о02-163 Приговор по делу о пособничестве в совершении разбоя оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 8-Д02-18 Приговор и судебные акты по делу о краже изменены: назначенное наказание по ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ снижено, учитывая раскаяние осужденного в содеянном, его активную роль в раскрытии преступления, кроме того, роль осужденного в хищении незначительна, он являлся не исполнителем, а пособником.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 18-кп003-8 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 18-кпн02-65 Приговор по делу о грабеже, мошенничестве и краже в отношении осужденных, а также в части осуждения одного из них по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 159 УК РФ отменен, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 18-кпн02-53 По смыслу ст. 380 УПК РСФСР суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, а равно не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о преимуществах одних доказательств перед другими, о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 18кпн02-40 По смыслу ст. 377 УПК РСФСР суд вправе рассмотреть дело в порядке надзора в отсутствие осужденного и его защитника только в том случае, если они были ознакомлены с содержанием протеста, извещены о месте и времени судебного заседания и не выразили желания изложить свою позицию письменно или в заседании суда.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 66-о02-47 Приговор по делу о краже и убийстве, совершенных неоднократно, оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона в стадии предварительного следствия и производства в суде, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется, вина осужденного установлена объективными доказательствами, его право на защиту в стадии предварительного следствия обеспечено, наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 66-о02-45 Приговор по делу об убийстве, пособничестве в совершении убийства оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступления доказана, их действия квалифицированы правильно, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, требований уголовного закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 59-о02-36 Приговор по делу о разбое, убийстве, похищении важных личных документов изменен в части исчисления срока отбытия осужденным наказания; в остальной части приговор оставлен без изменения, поскольку виновность подсудимого в содеянном установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено судом в соответствии с требованиями закона, является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 58-о02-74 Приговор по делу о получении взятки, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, так как допросы свидетелей на предварительном следствии проведены в установленном законом порядке, осужденная правильно признана в силу своего должностного положения субъектом инкриминируемых преступлений, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 58-о02-68 Приговор по делу о разбое и умышленном убийстве, совершенных группой лиц по предварительному сговору, сопряженных с разбоем, оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступлений подтверждена доказательствами, их действиям дана верная квалификация, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 5-о03-25 Приговор по делу об убийстве, разбое, совершенном с незаконным проникновением в жилище, незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов в отношении одного из осужденных изменен: исключен из обвинения квалифицирующий признак - совершение группой лиц по предварительному сговору; смягчено наказание по ст. ст. 33 ч. 5, 161 ч. 3 п. "б" УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 5-о03-24 Приговор по делу об угрозе убийством, причинением вреда здоровью в отношении следователя в связи с производством предварительного расследования, совершенной с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих его ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 5-о03-23 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 34-о02-3 Приговор по делу оставлен без изменений, поскольку вывод суда о виновности осужденных основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 32-кпо03-5 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку юридическая квалификация действий осужденного судом дана правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, в том числе с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 45-о02-109 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: исключено указание о применении конфискации имущества, так как дополнительное наказание так же, как и основное, сначала должно быть назначено за одно или несколько преступлений, а затем по их совокупности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 53-о02-118 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 53-о02-107 Согласно ст. 78 УК РФ при совершении преступления небольшой тяжести лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, если со дня совершения преступления истекли два года.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N ГКПИ2003-227 Заявление о признании частично не действующим приказа Государственного таможенного комитета РФ "О специальной пошлине" от 23.01.2002 N 61 возвращено, поскольку оспариваемый акт не является нормативным, так как не прошел государственную регистрацию и не был официально опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N ГКПИ2003-223 Заявление об оспаривании решения квалификационной коллегии судей области о досрочном прекращении полномочий судьи возвращено, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 4-В03-20 Дело по иску о признании недействительными закрытой подписки на акции при приватизации открытого акционерного общества, решений совета директоров общества об утверждении рабочей комиссии, об утверждении отчета и заключения об оценке рыночной стоимости пакета акций общества, решения рабочей комиссии об утверждении итогов проведения закрытой подписки передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку доводы надзорной жалобы о нарушении судом норм материального и процессуального права заслуживают внимание.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 18-кпо03-11 Постановление судьи краевого суда об удовлетворении ходатайства о возмещении имущественного вреда в связи с реабилитацией отменено, поскольку вынесено с нарушением порядка, установленного уголовно-процессуальным законом для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N КАС03-60 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N ГКПИ02-1153, которым был признан частично незаконным и не подлежащим применению п. 17 "Типового положения о доме для престарелых и инвалидов", утв. Постановлением Государственного комитета Совмина СССР по труду и социальным вопросам от 20.06.1978 N 202.

Решение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N ВКПИ02-139 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным подпункта "г" пункта 3 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел ..."

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 53-о02-66 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении боеприпасов, разбое с незаконным проникновением в жилище в отношении одного из осужденных изменен: исключено из приговора указание о назначении ему наказания по ст. 68 ч. 2 УК РФ; смягчено назначенное наказание по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N КАС03-64 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании Указа Президента РФ о награждении отказано правомерно, так как спорный акт не затрагивает прав и свобод заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N КАС03-63 В принятии к рассмотрению заявления о признании не соответствующим закону распоряжения Правительства РФ от 15.03.1995 N 356-р о перечне населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, отказано правомерно, так как заявителем ставится вопрос о внесении изменений и дополнений в оспариваемое распоряжение, следовательно, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N КАС03-62 Жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, подаваемые в порядке ст. ст. 123 - 125 УПК РФ, подлежат рассмотрению по первой инстанции в силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ судом по месту, где должно производиться предварительное расследование.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N КАС03-61 В принятии к рассмотрению жалобы о признании не соответствующим Конституции РФ пп. "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 о списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, отказано правомерно, так как жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ N КАС03-59 от 06.03.2003 В удовлетворении заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 29.04.2002 N 278 "О размере, порядке взимания и учета платы за перевод лесных земель в нелесные и за изъятие земель лесного фонда в 2002 г." отказано правомерно, так как эта плата носит компенсационный характер, направлена на возмещение причиненных лесному хозяйству потерь и не может быть отнесена к налоговым платежам, в связи с чем Правительство РФ вправе определять размеры этой платы и порядок ее взимания.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 74-о02-70 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом особой опасности и тяжести совершенных ими преступлений, данных о личности каждого из виновных и является соразмерным содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 45-о03-16 Приговор по делу о неоднократном получении взяток, злоупотреблении должностными полномочиями оставлен без изменения, поскольку выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении указанных преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, действия квалифицированы правильно, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 45-о03-15 Приговор по делу о получении взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя оставлен без изменения, так как вина осужденного в том, что он, являясь должностным лицом, получил вознаграждение за уменьшение суммы налоговых платежей, штрафов и пени, которые должны были взыскать с потерпевшего, доказана материалами дела, данный факт установлен сравнением актов, составленных осужденным, и повторным актом, составленным другими инспекторами, и другими доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 45-о03-13 Приговор по делу о мошенничестве изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 159 ч. 3 п. "б" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3 и 159 ч. 3 п. "б" УК РФ, поскольку передача денег осужденному производилась под контролем правоохранительных органов и задержан он был сразу после получения денег, а следовательно, не имел реальной возможности распорядиться ими.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 77-о02-30 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как выводы суда о доказанности вины осужденного в содеянном основаны на совокупности исследованных доказательств, право виновного на защиту нарушено не было, предварительное и судебное следствие проведены с достаточной полнотой, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 75-о03-1 Определение об отклонении решения прокурора о выдаче иностранному государству иностранного гражданина для привлечения его к уголовной ответственности оставлено без изменения, так как суд лишь проверил соответствие решения о выдаче действующему законодательству и международным договорам.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 7-о02-10 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как вина каждого из участников преступления подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 32кп002-51 Приговор по делу о разбое, убийстве, грабеже в отношении одного из осужденных изменен: заменен режим отбывания наказания в исправительной колонии со строгого на общий, так как виновный совершил инкриминируемые ему деяния в период действия уголовного закона, предусматривающего, что мужчинам, осужденным впервые к лишению свободы на срок свыше трех лет за тяжкие преступления, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима, и данный закон имеет обратную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 25-о02-27 Приговор по делу об убийстве трех лиц и незаконном обороте огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание по совокупности преступлений назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 5-о02-232 Приговор по делу о похищении двух лиц, вымогательстве под угрозой применения насилия и с применением насилия организованной группой и самоуправства с угрозой применения насилия в отношении одного из осужденных изменен: назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как ранее он был судим за совершение тяжкого преступления по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР, а в связи с изменением закона в настоящее время данная статья не относится к категории тяжких преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 81-О02-26вт Приговор по делу об убийстве, незаконном обороте оружия, хищении наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, возраста виновного, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 81-О02-149 Приговор по делу о краже, разбое и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога и убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденных в указанных преступлениях подтверждены доказательствами, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, состояния здоровья, данных, характеризующих их личность, и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 81-О02-142 Приговор по делу об убийстве, совершенном неоднократно, ношении холодного оружия без соответствующего разрешения оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд принял во внимание все обстоятельства дела и данные о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 81-О02-141 Приговор по делу об убийстве группой лиц с особой жестокостью неоднократно и покушении на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, оставлен без изменения, поскольку при назначении меры наказания осужденным судом учтено, что ими совершено особо тяжкое преступление, данные о личности каждого, наличие особо опасного рецидива в действиях одного из осужденных, а также состояние здоровья и семейное положение.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 81-О02-139 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного правильно квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 81-О02-130 Приговор по делу об убийстве изменен: исключена ссылка на судимость по предыдущему приговору и указание на это как на обстоятельство, отягчающее наказание, а также о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, так как осужденный был освобожден от наказания по предыдущему приговору на основании акта об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 81-о02-123 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении указанных преступлений доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, данных, характеризующих личность, и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 78-о03-21 Кассационная жалоба адвоката, поданная в интересах осужденного, не может быть рассмотрена по существу вопреки воле виновного, который, указывая о несогласии с доводами жалобы, просит не рассматривать ее в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 78-о03-19 В соответствии с пунктом 3 статьи 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до начала судебного заседания кассационной инстанции, а поэтому кассационное производство по делу подлежит прекращению.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 78-о03-18 Постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлено без изменения, поскольку у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия, вступить в сговор со свидетелями или иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также вновь совершить преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 78-о03-17 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку убийство потерпевшего не может быть квалифицировано как совершенное осужденным в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) в связи с отсутствием со стороны потерпевшего указанных в ст. 107 УК РФ действий, которые могут вызвать аффект, судом правильно установлено, что убийство потерпевшего совершено из личных неприязненных отношений во время ссоры, возникшей в ходе совместного употребления спиртных напитков.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 78-о03-16 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 78-о03-15 В соответствии с пунктом 3 статьи 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до начала судебного заседания кассационной инстанции, а поэтому кассационное производство по делу подлежат прекращению.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 78-о03-14 Судебный акт по делу о вымогательстве, разбое и похищении человека, о назначении открытого судебного заседания и оставлении меры пресечения - содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку подсудимый обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений и, находясь на свободе, может скрыться от суда или воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 78-о03-10 Приговор по делу о незаконном хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступлений, обстоятельствами их совершения и личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 18кп003-16 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, условий жизни и воспитания, уровня ее психического развития, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 82п2003пр Приговор по уголовному делу изменен: переквалифицированы действия осужденного с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции 1996 года) на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции 2002 года), так как не имеется убедительных данных о том, что кражу осужденный совершил по предварительному сговору со своим братом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 61п03пр Примечания к ст. 218 УК РСФСР, так же как и примечание к ст. 222 УК РФ - закона, введенного в действие с 01.01.1997, устанавливают основания, в соответствии с которыми лицо, добровольно сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 66-о02-135 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: в части осуждения по п. "з" части 2 ст. 105 УК РФ исключен квалифицирующий признак - из корыстных побуждений, так как убийство осужденный совершил не из корыстных побуждений, а при разбойном нападении.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 6кп003-5 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца оставлено без изменения, так как в законе не содержится указания на то, что вопрос о продлении срока должен решаться тем же судьей или тем же составом суда, подсудимые обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, право на защиту обвиняемых нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 5-о03-31 Определение суда о применении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждается, что после совершенных преступлений у осужденного наступило психическое расстройство.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 4кп003-22сп Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, на протяжении многих лет виновный скрывался от следствия и может воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 4-кпо03-20 Постановление суда о возвращении уголовного дела в прокуратуру для устранения препятствий к его рассмотрению отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как замена следователем адвоката не лишает обвиняемого возможности заключить соглашение на участие в суде с первым адвокатом.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 33-о03-7 Приговор по делу о пособничестве в убийстве, краже, разбое оставлен без изменений, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, данных о его личности и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 92-о02-22 Приговор по делу об убийстве в части возмещения материального ущерба и взыскания компенсации морального вреда отменен и дело в данной части направлено в суд на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как суд не указал в приговоре, с кого следует производить взыскания в пользу потерпевшей по достижении осужденным совершеннолетия, не привел в приговоре обстоятельства, повлиявшие на размер компенсации морального вреда, не учел различную степень вины осужденных в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 92-о02-21 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных в содеянном установлена судом на основе всестороннего и полного исследования фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки всех собранных и добытых следствием, проверенных судом доказательств, действия осужденных судом квалифицированы правильно, при назначении наказания суд обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных осужденными преступных деяний, а также данные об их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 33-о03-13 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимый обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и в кассационном порядке частный протест государственного обвинителя не был рассмотрен.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 33-о03-12 Постановление судьи в отношении обвиняемых отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как отсутствие протокола судебного заседания в соответствии со ст. 381 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебного решения, кроме того, как видно из постановления судьи, подсудимые в суд не вызывались и не извещались о дне рассмотрения дела, нет сведений об извещении адвокатов подсудимых о дне рассмотрения дела, а также и прокурора.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 53-о02-119 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершенных преступлениях подтверждена доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, возраста, состояния здоровья, данных, характеризующих личность.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 45-о02-33 Действия осужденного нельзя рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны, поскольку покушение на убийство имело место в процессе разбойного нападения и активное сопротивление потерпевшего признано судом правомерным.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 45-о02-33 В удовлетворении ходатайства осужденного о вызове его в суд кассационной инстанции отказано, поскольку то обстоятельство, что осужденный длительное время находится на стационарном лечении в больнице и согласно заключению врачей не может по состоянию здоровья следовать этапом к месту рассмотрения дела, исключает возможность участия осужденного в судебном заседании при рассмотрении его кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 78-о03-12 Приговор суда изменен в связи с неправильной квалификацией содеянного, поскольку в случае совершения разбоя при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями статьи 162 Уголовного кодекса РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части статьи, по которой предусмотрено более строгое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 18-кпо03-14 Приговор в части осуждения по ст. ст. 30 ч. 1, 205 ч. 2 п. "а" УК РФ отменен, и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, без устранения которых невозможно решить вопрос о виновности или невиновности осужденных.

Решение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N ВКПИ03-6 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным подпункта "в" пункта 10 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.09.1998 N 1054.

Решение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N ГКПИ03-76 Об оставлении без удовлетворения жалобы об оспаривании пункта 14.3 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 15.09.1997 N 605, в части слов "без головного убора".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 240пв-02 Спор, затрагивающий права собственности акционера на принадлежащие ему акции, подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а не по правилам главы 24.1 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 4-кпо03-13сп Приговор по делу о хулиганстве и убийстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, так как подсудимым и адвокатом неоднократно в присутствии присяжных заседателей поднимался вопрос о недопустимости доказательств, вопросы подсудимому задавались присяжными непосредственно, адвокатом на судебном следствии выяснялись вопросы, не относящиеся к предъявленному обвинению.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 57-о02-45 В связи с отменой приговора по делу об убийстве и разбое подлежит отмене и частное определение, вынесенное в отношении адвоката, о нарушении им порядка в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 57-о02-45 Убийство признается совершенным группой лиц, когда два и более лица, действуя совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие. Каждый из виновных должен осознавать общественную опасность своих действий, предвидеть возможность наступления смерти и желать ее наступления.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 32-кпн02-14 Наказание по приговору об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего изменено, так как судом не были учтены данные о личности осужденного, содержание представленных на него характеристик, обстоятельства совершения преступления, раскаяние осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 18КПОО3-13 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 18-КП003-12 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в содеянном соответствуют обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 16-о03-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 6кп003-7 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку подсудимый обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, а находясь на свободе, может воспрепятствовать следствию, скрыться от суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 5-о03-28 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, личности виновных и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 05-о02-265 Использование осужденным при совершении преступлений документа представителя власти обоснованно признано судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, так как до осуждения его за использование поддельного удостоверения внештатного сотрудника ГИБДД осужденный при совершении других преступлений представлялся потерпевшим ответственным сотрудником центрального аппарата МВД России.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 72-Г03-3 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно областному суду, а подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N ГКПИ2003-34 Заявление о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 14.01.2002 N 8 возвращено заявителю без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется дело по спору о том же предмете.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N ГКПИ03-211 Заявление о взыскании денежной суммы в качестве возмещения морального вреда и убытков возвращено в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N ГКПИ03-210 Заявление о взыскании стоимости автомобиля "Москвич-2141" согласно имеющемуся целевому чеку возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N ГКПИ03-209 Заявление о взыскании полной стоимости автомобиля ВАЗ-2109 согласно имеющемуся целевому расчетному чеку возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N ГКПИ2003-200 В принятии заявления о признании недействительным Указания Государственного таможенного комитета РФ от 28.11.1996 N 01-14/1310 и его государственной регистрации отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого Указания.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 74-Г03-9 В удовлетворении заявления об отмене итогов голосования по избирательному участку и решения окружной избирательной комиссии об итогах голосования отказано правомерно, поскольку судом не установлено нарушений правил составления списков избирателей, не позволяющих выявить действительную волю избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 74-Г03-10 Дело по жалобе на неправомерные действия прокурора по делу по иску о взыскании алиментов передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены правила подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 94-Вп02-7 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции председатель суда участвовал в качестве представителя, в связи с этим при кассационном рассмотрении этого дела он не может принимать участие в составе судей.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 5-Г03-17 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановления правительства г. Москвы "О выполнении программы обеспечения медицинской помощью населения г. Москвы на 2000 - 2001 гг. и мерах по охране здоровья москвичей в 2002 - 2003 гг." от 22.01.2002 N 62-ПП в части и распоряжения мэра г. Москвы от 20.08.1999 N 900-РМ отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормативные акты приняты соответственно правительством и мэром г. Москвы в пределах их компетенции и действующему федеральному законодательству не противоречат.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 34-В03-2 Дело по жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку доводы надзорной жалобы о том, что персональные данные о гражданах относятся к категории конфиденциальной информации, а соглашение между Пенсионным фондом и службой судебных приставов-исполнителей о предоставлении конфиденциальной информации отсутствует, заслуживают внимание.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 19-В02-18к Дело в части иска о признании права собственности на нежилые помещения и на квартиры, передаче данных помещений в собственность направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 19/1КПОО3-4 Приговор по делу оставлен без изменений, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, действия виновного квалифицированы правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 19-Г03-3 Заявление об отмене регистрации кандидата, списков кандидатов может быть подано в суд не позднее чем за восемь дней до дня голосования (в том числе повторного); решение суда должно быть принято не позднее чем за пять дней до дня голосования.

Решение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N ВКПИ03-5 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным пункта 11 "Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.09.1998 N 1054.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 93-Г03-6 Перечень государственных и (или) муниципальных организаций телерадиовещания и государственных и (или) муниципальных периодических печатных изданий, обязанных предоставлять эфирное время, печатную площадь для проведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума, публикуется комиссией, организующей выборы, референдум, или указанной в законе нижестоящей комиссией по представлению соответствующих органов исполнительной власти, осуществляющих государственную политику в области средств массовой информации, органов местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 21-Дп03-03 Судебные решения по делу о незаконном приобретении и хранении наркотических веществ в крупном размере, незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов изменены: на основании ст. 58 УК РФ осужденному, признанному виновным в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судимому и не находящемуся в местах лишения свободы, назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 20-о03-9 Оправдательный приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о недостаточности доказательств для вынесения в отношении оправданных обвинительного приговора и в связи с этим обоснованно оправдал их за непричастностью к совершению инкриминируемых им преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 14-о03-9 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 14-о03-8 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных правильно квалифицированы и мотивированы в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 14-о03-10 Приговор по уголовному делу о разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 14-о03-11 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности, оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 10-Д02-22 Приговор по уголовному делу об убийстве, нарушении неприкосновенности жилища изменен: действия осужденного в части убийства переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как состояние алкогольного опьянения не является беспомощным состоянием в том понимании, как это указано в п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, действия осужденного следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ, предусматривающей ответственность за умышленное убийство, совершенное на почве личных отношений.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 29-Д02-16 По смыслу ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 83-о03-1 Приговор по делу о покушении на убийство и незаконном приобретении, хранении, и ношении оружия оставлен без изменения, так как действия осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ судом квалифицированы правильно, прямой умысел на убийство потерпевших нашел в приговоре подробное обоснование, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 78-о03-20 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как по предыдущим приговорам осужденный осуждался с применением ст. 40 УК РФ и оба приговора образуют единую судимость, в связи с чем его нельзя считать лицом, ранее дважды судимым за хищение, и осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 78-О02-163 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, наказание назначено с учетом закона и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 48-о03-23 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку квалификация действий осужденных является правильной, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 48-о03-21 Приговор по делу о разбойном нападении и покушении на убийство оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, поскольку материалами дела установлено, что, совершая разбойное нападение, осужденные намеревались убить потерпевшего, но в результате его активного сопротивления, то есть по независящим от них обстоятельствам, он остался жив; назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 48-о03-20 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: одному из осужденных наказание назначено менее трех четвертей максимального срока лишения свободы, назначаемого при особо опасном рецидиве преступлений, с применением ст. 64 УК РФ, с учетом роли виновного при совершении преступлений и наличия у него заболевания.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 48-003-18 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, поскольку осужденного в силу его служебной компетенции нельзя признать субъектом взятки, а совершенное преступление - получением взятки должностным лицом.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 33-о03-8 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как обвиняемому необходимо время для ознакомления с материалами дела, кроме того, предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений - бандитизма, покушения на убийство, разбоя, в связи с чем при продлении сроков содержания под стражей суд учел и данные о личности, а также то, что обвиняемый может скрыться от следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 9-о03-18 Приговор по делу о незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, убийстве оставлен без изменения, так как доводы одного осужденного о невиновности в убийстве потерпевшего опровергнуты материалами дела, подробный анализ которых изложен в приговоре, суд правильно положил в основу приговора показания осужденных об обстоятельствах совершения преступлений, действия их квалифицированы правильно и наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N ГКПИ2003-216 Заявление о защите чести и достоинства возвращено, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N ГКПИ2003-208 В принятии заявления в части признания недействующей ст. 81 Жилищного кодекса РСФСР отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства; заявление в части обязания Российской Федерации выделить денежные средства для предоставления жилого помещения возвращено в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 78-Г03-9 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании законности решения Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов "О местных налогах и сборах" и решения малого Совета Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов "О налоге на рекламу" отказано в связи с подведомственностью требования арбитражному суду неправомерно, поскольку данное дело подсудно суду города федерального значения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 78-Г03-16 Производство по делу по заявлению о признании недействительными результатов выборов депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга прекращено правомерно, поскольку издаваемые избирательной комиссией акты, касающиеся выборов депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга по данному округу, и результаты выборов не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 49-Г03-9 В принятии искового заявления о взыскании ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда (судьи), не урегулированы подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 49-Г03-12 В удовлетворении жалобы о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Республики Башкортостан "О государственном контрольном комитете Республики Башкортостан" отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон соответствует федеральному законодательству, позиции Конституционного Суда РФ относительно толкования понятий системы и структуры органов власти, прав и свобод заявителя не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 49-Г03-11 В принятии к рассмотрению искового заявления о защите права на правосудие и возмещении морального вреда отказано в связи с неподведомственностью правомерно, поскольку до настоящего времени в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи) и не определена подсудность этих дел.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 46-Г03-2 В удовлетворении жалобы о признании недействительными п. п. 1.2, 3.2, 3.3 Положения "Об общих принципах перевода жилых помещений в нежилые и нежилых помещений в жилые на территории Самарской области", принятого решением Самарской областной Думы от 30.11.1999 N 295, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты субъектом РФ в пределах своих полномочий в области градостроительства и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 46-Г03-1 В удовлетворении жалобы об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку порядок привлечения его к дисциплинарной ответственности соблюден, факты недобросовестного, безответственного отношения к исполнению профессиональных обязанностей подтвержден представленными доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 42-Г03-10 Жалоба на действия Министерства внутренних дел республики удовлетворена правомерно, поскольку законных оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении заявителя не имелось, при рассмотрении жалобы судом нарушений гражданского процессуального законодательства допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 4-Г03-3 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку данное дело неподсудно областному суду и подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 1-Г03-10 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Ненецкого автономного округа от 15.03.2002 N 339-ОЗ "О предоставлении бюджетных кредитов и бюджетных ссуд из окружного бюджета" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят с превышением полномочий законодательного органа субъекта РФ и не соответствует нормам федерального законодательства.

Решение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N ГКПИ02-1444 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительным пункта 15 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 13-Г03-2 В принятии искового заявления о восстановлении права на квалификационную коллегию судей отказано правомерно, поскольку дела по жалобам на действия (бездействие) государственных органов областному суду неподсудны, кроме того, к исковому заявлению не приобщены доверенности и права истцов не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 44-О03-15 Постановление судьи областного суда о приостановлении исполнительного производства по возмещению ущерба оставлено без изменения, поскольку в постановлении судьи приведены надлежащие и убедительные мотивы, по которым он не усмотрел достаточных оснований для приостановления исполнительного производства в части возмещения ущерба по уголовному делу в отношении осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2003 N ГКПИ03-149 В принятии заявления об отмене приказа Министра природных ресурсов "О замещении должности директора ФГУП "Центрводхоз" от 14.06.2001 N 669-к отказано, поскольку заявителю не предоставлено право обращения в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 15-о02-37 Уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрена возможность ознакомления осужденного с материалами уголовного дела в стадии кассационного обжалования приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 15-о02-37 Приговор по делу об убийстве, разбое, пособничестве в совершении грабежа в отношении троих осужденных оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных и дал верную юридическую оценку их действиям; наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 69-о03-6 В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ не подлежат обжалованию в кассационном порядке определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства. В кассационном порядке может быть на основании ч. 4 ст. 255 УПК РФ обжаловано лишь решение суда о продлении срока содержания под стражей, поскольку в данном случае затрагиваются конституционные права гражданина.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 69-д03пр-5 Постановление суда надзорной инстанции об отмене приговора и передаче дела на новое судебное рассмотрение отменено, так как вывод суда о нарушении права подсудимого на защиту основан лишь на сведениях, указанных в надзорной жалобе, и не подтверждается имеющимися в деле данными о том, что защитник осужденного является членом коллегии адвокатов.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 24-о03-3 Суд, давая в соответствии с ч. 3 ст. 448 УПК РФ по результатам рассмотрения представления прокурора заключение о наличии или об отсутствии в действиях лица признаков преступления, выполняет функцию дополнительного контроля за соблюдением законности и устанавливает наличие в представленных материалах подтверждения существования деяния, обстоятельства которого предстоит расследовать, наличие не менее двух признаков преступления, позволяющих квалифицировать содеянное, и обоснованность предположения о причастности конкретного лица к содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 89-о03-11 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 89-о03-10 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 82-О03-6 Делая вывод, что из дела не видно, за какое преступление обвиняется лицо, так как в акте о розыске указано, что по ч. 4 ст. 333 УК АР, а в акте о привлечении к уголовной ответственности - по ч. 1 ст. 334 УК АР, суд не учел, что акт о розыске не входит в перечень документов, прилагаемых к требованию о выдаче лица для осуществления уголовного преследования, не учел, что это не говорит об отсутствии гарантий того, что лицо будет привлечено к уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 48-о03-14 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 48-о03-13 Приговор по делу о разбое, убийстве и угрозе убийством оставлен без изменения, так как судом с достаточной полнотой исследовано и учтено при назначении наказания состояние здоровья осужденной, а также в полной мере учтены общественная опасность содеянного, данные о личности виновной, все смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 46-о02-82 Приговор по делу об убийстве и угрозе убийством оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 46-о02-118 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, разбое, умышленном повреждении или уничтожении чужого имущества, хищении или вымогательстве оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 43кпн02-16 В соответствии со ст. 254 УПК РСФСР судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 4кп003-10сп Приговор по делу об убийстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как вердикт присяжных заседателей об оправдании подсудимого в инкриминированном ему деянии основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 4-кп003-14 Приговор по делу об организации приготовления убийства по найму оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено ниже низшего предела санкции соответствующего закона, с учетом того, что преступление виновным совершено впервые, в преклонном возрасте, положительных данных о его личности, состояния здоровья и отсутствия по делу тяжких последствий.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 69-Г03-2 В удовлетворении заявления о признании не соответствующим федеральному законодательству постановления правительства Ханты-Мансийского автономного округа от 01.02.01 N 43-П "О категориях населения, имеющих право на получение адресной социальной помощи" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству, а требования об обязании правительства округа по расширению круга лиц, имеющих право на социальную помощь, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 69-В02-18 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, так как судом было допущено существенное нарушение норм процессуального права, поскольку стороны не были своевременно извещены о дате рассмотрения дела, ответчик не был своевременно ознакомлен с копией протеста и был лишен возможности представить свои объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 67-Г03-3 В принятии к рассмотрению заявления о признании Закона Новосибирской области "О пассажирских перевозках в Новосибирской области" недействительным отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 67-Г03-2 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия областной избирательной комиссии, допущенные ею в период избирательной кампании по выборам депутатов представительного органа местного самоуправления, отказано правомерно, поскольку данное заявление неподсудно областному суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 60-Г03-5 В принятии к рассмотрению заявления на решение и действия избирательной комиссии по вопросу регистрации инициативной группы по отзыву главы муниципального образования отказано правомерно, поскольку данное дело неподсудно областному суду, так как подлежит рассмотрению в районном суде согласно территориальной подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N ГКПИ2003-206 Заявление о взыскании компенсации морального вреда возвращено в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N ГКПИ2003-203 В принятии заявления об оспаривании ч. 1 ст. 7 Федерального закона "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации" от 10.01.1996 N 6-ФЗ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении федеральных законов.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N ГКПИ2003-202 Заявление о возмещении морального и материального ущерба возвращено, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N ГКПИ2003-198 В принятии заявления о признании противоречащим закону Постановления Правительства РФ "О передаче функций Федерального долгового центра при Правительстве Российской Федерации Российскому фонду федерального имущества" от 21.12.2000 N 980 отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N ГКПИ2003-197 Заявление о признании частично незаконным п. 7 приложения к Информационному письму Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда РФ от 09.04.2001 N 1608-16, Департамента доходов населения и уровня жизни Минтруда РФ от 15.03.2001 N 336-9, ПФ РФ от 09.04.2001 N 06-27/2969 возвращено в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемое письмо как не прошедшее государственную регистрацию и официально не опубликованное не может считаться нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N ГКПИ2003-196 Заявление об оспаривании действий Председателя Верховного Суда Республики Дагестан возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N ГКПИ2003-193 В принятии жалобы о признании недействительным п. 1 Инструкции "О служебных командировках в пределах СССР" от 07.04.1988 N 62, утв. Министерством финансов СССР, Государственным комитетом СССР по труду и социальным вопросам и Всесоюзным Центральным Советом Профессиональных Союзов, отказано, так как требования заявителя, по сути, сводятся к дополнению правового акта, что в компетенцию судов общей юрисдикции не входит.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N ГКПИ2003-192 Заявление на действия командования Главного управления Министерства обороны РФ, которыми нарушены права и свободы заявителей, возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 74-Г03-11 Заявление в части назначения даты выборов представительных органов местного самоуправления оставлено без движения правомерно в связи с необходимостью устранить недостатки и уплатить госпошлину; в принятии к рассмотрению заявления в части требований о ликвидации общероссийской политической партии, о привлечении к ответственности Президента РФ, руководителя Администрации Президента РФ, руководителей судей Конституционного Суда РФ, депутатов Федерального Собрания РФ и др., о взыскании убытков, причиненных истцу преступлением, отказано правомерно в связи с неподсудностью дела верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 74-Г03-12 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении вреда, причиненного незаконным осуждением, отказано правомерно в связи с неподсудностью данной категории дел верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 73-Г03-3 В удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности уплаты.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 86-В02-23 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на рассмотрение по существу в президиум областного суда, поскольку судами не исследован вопрос о фактическом прекращении деятельности предприятия и уважительности причин пропуска истицей срока для обращения в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 83-Г03-2 В принятии к рассмотрению заявления о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями судьи, отказано правомерно в связи с неподсудностью дела областному суду и невозможностью его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 9-В03-6 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено для рассмотрения по существу в надзорную инстанцию, поскольку в противоречие обстоятельствам дела судом сделан вывод о возможности истицы выполнять трудовые обязанности в установленный период по состоянию здоровья и не учтены положения законодательства о порядке снятия дисциплинарного взыскания.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 5-Г03-14 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству постановления правительства г. Москвы "Об организации распространения печатной продукции с рук на территории города Москвы" от 13.03.2001 N 239-ПП отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт соответствует федеральному законодательству, дополнительных обязанностей на заявителя не возлагает и его права на реализацию печатной продукции не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 5-Г03-13 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству пунктов 3.3 распоряжений мэра г. Москвы "О порядке содержания казино на территории г. Москвы" от 29.02.96 N 97-РМ и "О дополнительных мерах, определяющих порядок открытия заведений игорного бизнеса, их работы, установления предельного количества и месторасположения этих заведений" от 19.07.96 N 132/1-РМ отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы приняты в пределах полномочий мэра и не ограничивают самостоятельность хозяйствующих субъектов.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 5-В03-37 В удовлетворении иска о признании права пользования мусоропроводом, признании частично недействительными договоров купли-продажи, определения и дарения долей в квартире, договора передачи жилья в собственность и договора найма жилой площади отказано правомерно, поскольку мусоропровод предназначен в силу своих конструктивных особенностей для обслуживания собственников жилых помещений, проживающих в одном подъезде, а не в разных подъездах жилого дома.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 5-В03-28 Дело по жалобе на действия Независимого профсоюза военнослужащих РФ передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку заслуживают внимания доводы надзорной жалобы о нелегитимности съезда профсоюза в связи с допущенными нарушениями законодательства и Устава профсоюза и о принятых им незаконных решениях.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 5-В02-404 Дело по иску о признании договоров обмена и купли-продажи квартиры недействительными передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку судом не принято во внимание то, что заявитель является добросовестным приобретателем и собственник вправе истребовать свое имущество лишь в случае, когда это имущество выбыло из его владения помимо его воли, не решен вопрос о реституции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 93-Г03-5 Заявление о признании недействительным пункта 4 постановления губернатора Магаданской области от 13.11.2001 N 221 удовлетворено правомерно, так как перечень целей, на которые могут быть направлены средства областного бюджетного фонда непредвиденных расходов, является исчерпывающим и не предусматривает выделение средств на формирование уставного фонда областного унитарного предприятия.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 56-Г03-3 Заявление о признании недействительным постановления губернатора Приморского края от 18.10.2002 N 545 "О создании департамента образования, науки и социальной защиты населения администрации Приморского края" удовлетворено правомерно, так как оно издано за пределами компетенции губернатора края, поскольку вопросы построения органов государственной власти отнесены к совместной компетенции Российской Федерации и субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 74-Г03-8 Дополнительный оплачиваемый отпуск за выслугу лет государственным служащим предоставляется сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, который по своей продолжительности не может быть менее 30 календарных дней.

Решение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N ГКПИ03-52 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 8 Постановления Правительства РФ от 13.05.1992 N 312 "О неотложных мерах по экономической и социальной защите системы образования".

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 82-о03-5 Действия осужденного переквалифицированы с покушения на убийство двух и более лиц на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 11-Г03-4 Заявление о признании недействительными ряда подпунктов пункта 3.3 Положения о Министерстве экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.07.2001 N 433, удовлетворено правомерно, поскольку установление лимитов на размещение отходов, нормативных объемов выбросов и сбросов загрязняющих веществ в окружающую природную среду отнесено к ведению специально уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 44-О03-14 С учетом характера причиненных ребенку телесных повреждений, возраста потерпевшего, неоднократности нанесения сильных ударов в жизненно важную часть тела потерпевшего суд правильно пришел к выводу о том, что осужденная осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления смерти ребенка и сознательно допускала наступление этих последствий.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 74-о03-5 Приговор по делу о создании устойчивой вооруженной группы, разбое, похищении паспорта и других важных документов в части, касающейся осуждения за похищение важных личных документов по одному из эпизодов, отменен и дело прекращено в связи с истечением срока давности; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 73-о02-29 Приговор по делу о подстрекательстве и пособничестве в убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку вина осужденной в совершенных преступлениях установлена судом на основе анализа совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных и приведенных в приговоре, ее действия квалифицированы правильно, при назначении наказания требования закона соблюдены, оснований к смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 72-о02-38 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: назначенное одному из осужденных наказание смягчено на основании ст. 62 УК РФ с учетом активного способствования раскрытию преступления; смягчено наказание, назначенное второму осужденному по эпизоду убийства, так как его роль сводилась к подавлению сопротивления потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 72-о02-37 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных действий и обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 45-о02-36 Приговор по делу о хулиганствах, совершенных группой лиц по предварительному сговору, и убийстве, совершенном из хулиганских побуждений, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 23-о03-1 Приговор по делу об участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, и обороте огнестрельного оружия и боеприпасов к нему оставлен без изменения, так как юридическая оценка действиям осужденного дана в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, наказание назначено соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 2-о02-33 Приговор по делу о разбойном нападении с применением насилия, опасного для жизни, причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве, хищении в отношении виновных изменен: исключено осуждение по ч. 4 ст. 33 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 5 ст. 33 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку вывод суда не мотивирован, при описании преступных деяний осужденных в этой части обвинения суд не указал, что их действия были сопряжены с похищением потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 11-о03-12 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и обстоятельствам дела, оснований для смягчения ему наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 11-о03-11 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств отменен и дело направлено в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку суду необходимо непосредственно и полно исследовать все доказательства по уголовному делу, дать им оценку в соответствии с требованиями УПК РФ и в зависимости от установленных данных решить вопрос о виновности или невиновности лица в предъявленном ему обвинении.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 1-о02-60 Приговор по уголовному делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как юридическая оценка содеянного осужденным судом дана правильная по каждому преступлению и в приговоре обоснована. Наказание, назначенное виновному, соответствует требованиями ст. 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 76-о03-2 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, краже имущества оставлен без изменения, поскольку выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных доказательствах, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 66-о02-97 Приговор по делу об убийстве и покушении на хищение и уничтожение чужого имущества оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 25-о03-3 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как задержанному лицу предъявлено обвинение в тяжких преступлениях, в связи с чем необходимо исключить возможность с его стороны скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 24-о03-2 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, поскольку к выводу о доказанности вины осужденного в содеянном суд пришел обоснованно, тщательно исследовав собранные по делу доказательства, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о его личности, в том числе и состояния здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 88-о03-4 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как обстоятельство того, что осужденная не участвовала в предварительном слушании, не может служить основанием для отмены постановления судьи и освобождения прокурора от обязанности выполнить требования ст. 222 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 87-О02-20 Приговор по уголовному делу о неправомерном завладении автомобилем, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 81-о02-99 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных в части осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, и дело производством прекращено за истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 81-О02-75 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как назначенное наказание отвечает целям и задачам уголовного закона, является справедливым и потому оснований для его смягчения не имеется; кроме того, она, имея ребенка в возрасте трех лет, уклонилась от его воспитания, материального содержания и ухода за ним, оставив его у своей матери, сама же постоянно находилась в притонах, ведя аморальный образ жизни, в связи с чем должна отбывать наказание в соответствии с приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 81-О02-68 Приговор по уголовному делу изменен: исключена из вводной части приговора ссылка на судимость по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как осужденный был судим по ч. 1 ст. 111 УК РФ и подлежал освобождению от назначенного наказания по п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 "Об амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.", как лицо впервые осуждено к лишению свободы, что исключает правовые последствия указанной судимости.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 81-О02-50 Приговор по делу в части разрешения гражданского иска отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку установленные судом обстоятельства дела находятся в противоречии с выводами суда в части разрешения гражданских исков. При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба и морального вреда, выразившегося в причинении "нравственных страданий", суд оставил без оценки установленную им роль одного из осужденных в совершении разбойного нападения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 49-д02-91 Приговор по делу о незаконном приобретении и изготовлении наркотических средств без цели сбыта изменен: исключен квалифицирующий признак - "неоднократность", так как согласно действующему законодательству повторное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта не образует неоднократности, указанной в п. "б" ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 78-о02-189 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 77-О03-7 Ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворено правомерно, так как подсудимые обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, могут скрыться от суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 48-о03-17 Приговор изменен: в части осуждения по ч. 1 ст. 223 УК РФ отменен и дело прекращено за отсутствием состава преступления; по эпизоду кражи стоимость похищенного снижена, поскольку размер похищенного устанавливается на момент совершения преступления; по эпизоду разбойного нападения исключено указание о похищении продуктов на сумму 675 рублей, так как вина в похищении на указанную сумму материалами дела не подтверждена.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 49-о03-9 Постановление суда о назначении судебного заседания по уголовному делу по обвинению по п. "в" ч. 4 ст. 290, ч. 1 ст. 318 УК РФ отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию, так как в резолютивной части постановления суд указал, что назначается судебное заседание по уголовному делу по обвинению по п. "в" ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 318 УК РФ, хотя законных оснований для изменения обвинения в стадии назначения дела к рассмотрению у суда не было.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 18кп003-4 Согласно п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает только перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты. Необходимость подробного изложения доказательств, что явилось основанием возвращения дела прокурору, из смысла закона не вытекает.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 18кп003-2 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 18кпн02-36 Оправдательный приговор по делу о злоупотреблении служебным положением и покушении на хищение мошенническим способом муниципального имущества оставлен без изменения в связи с недоказанностью участия подсудимой в совершении преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 16-о03-5 Приговор по делу о похищении несовершеннолетнего, убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о доказанности вины осужденного в совершенных преступлениях основаны на собранных по делу доказательствах, полно и объективно исследованных в судебном заседании, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 64-о02-16 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку мотив и обстоятельства совершения преступления органами следствия установлены из показаний осужденных, данных в период расследования дела, а также другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в суде, действия виновных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности каждого, оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 60-о02-13 Приговор по делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем и уничтожении или повреждении имущества в части взыскания с осужденного в пользу потерпевшей денежных средств отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как суд не указал, по каким основаниям он ставит под сомнение стоимость автомобиля, указанную владелицей (либо находит фиктивным договор купли-продажи, либо усматривает иные противоправные действия истицы).

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 58-о02-75 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 46-о03-6 В случае если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель пришел к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное обвинение, то он отказывается от обвинения и суд прекращает уголовное дело.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 46-о03-6 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данных о ее личности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 4-кпи02-120 Судебные решения по делу об убийстве, незаконном ношении, хранении огнестрельного оружия, постановленные с участием присяжных заседателей, изменены: снижено назначенное наказание по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, поскольку срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 34-о03-2 В случае если в установленный срок стороны не заявляют ходатайства о проведении предварительного слушания, а судья не находит оснований провести предварительное слушание по собственной инициативе, он выносит постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 45-о02-137 Приговор по делу в отношении одного осужденного в части его осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности; назначенное наказание по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ снижено с учетом несовершеннолетнего возраста осужденного, а также факта прекращения дела по ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 9-о03-14 Приговор по делу о разбое, хулиганстве и убийстве изменен: исключено указание о назначении наказания двум осужденным в виде конфискации имущества, поскольку они совершили преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 9-о03-15 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего и убийстве в отношении осужденных изменен: из наказания исключено осуждение по ст. 115 УК РФ и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку квалификация по данным статьям является излишней.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 45-о02-146 Приговор по делу об убийстве и краже в отношении одного осужденного изменен: его действия переквалифицированы с п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 31.10.2002 N 133-ФЗ, поскольку это преступление в данной редакции относится к категории средней тяжести и предусматривает более мягкое наказание по сравнению с ранее действующей редакцией.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 56-о02-67 Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с тяжестью содеянного, с учетом данных об их личности, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N ГКПИ03-142 Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда возвращено в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N ГКПИ03-128 Заявление о восстановлении права бесплатного проезда в пригородных автобусах участникам ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N ГКПИ03-102 Жалоба об истребовании документов из суда возвращена заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N ГКПИ2003-187 Заявление о возмещении морального вреда и ущерба возвращено, поскольку часть заявленных требований неподсудна Верховному Суду РФ по первой инстанции, а часть требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как законодательством не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи) при осуществлении правосудия, а также подведомственность и подсудность такого рода дел.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N ГКПИ03-179 Исковое заявление к Судебному департаменту при Верховном Суде РФ о защите неопределенного круга лиц возвращено заявителю, так как заявленное требование не отнесено к подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции, а подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N ГКПИ03-160 Исковое заявление о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда с Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N ГКПИ03-152 В принятии заявления о признании недействительной в части ст. 6 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в главы 22, 24, 25, 26.3 и 27 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации" отказано за неподведомственностью, так как заявителю не предоставлено законом право обращения в суд в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц, кроме того, дела о проверке конституционности федеральных законов подсудны Конституционному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N ГКПИ03-147 Заявление о признании недействительным п. 1 приказа Министра юстиции РФ "О совершенствовании работы с кадрами служб и подразделений судебных приставов" от 27.01.2000 N 108-к в части полномочий главного судебного пристава субъекта РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, так как оспариваемый приказ не опубликован в установленном порядке и не может быть признан нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N ГКПИ03-143 Исковое заявление о назначении наказания Администрации Президента, Министерству внутренних дел, Генеральной прокуратуре, Управлению ГИБДД МВД республики и взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 57-Впр03-1 Дело по иску о взыскании денежных средств и возмещении убытков передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права и не учтено, что изменение способа исполнения решения применяется, когда исполнение решения зависит от личных действий должника и его невозможно исполнить принудительно.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 46-В03пр-2 Банки не вправе в одностороннем порядке уменьшить процентную ставку по срочным вкладам граждан, если иное не установлено федеральным законом.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 23-Впр03-1 Дело по иску о восстановлении в должности, специальном звании и выплате компенсации за период вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении спора были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 22-Впр03-4 Дело по иску к региональному отделению Фонда социального страхования РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью вследствие профессионального заболевания, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 22-В03пр-3 Дело по иску о взыскании индексации за несвоевременно выплаченное пособие на детей направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 18-Г02-57 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии отказано правомерно, так как избирателю обоснованно не разрешено присутствовать при проверке правильности оформления подписных листов и знакомиться с протоколами по выдвижению кандидатов, а заявления в адрес избирательной комиссии, носящие характер рекомендаций, не предполагали дачу ответов заявителю.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 18-Впр03-17 Дело по жалобе на отказ комиссии миграционного контроля в регистрации по месту жительства направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно применил нормы материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 18-В02-96 Дело по иску о взыскании денежной суммы направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку истец не был извещен о времени и месте рассмотрения дела; производство по данному делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду прекращено неправомерно, так как одной из сторон в споре является гражданин.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 18-В02-72 Иск в части признания договора дарения дома недействительным удовлетворен правомерно, поскольку сделка была совершена под влиянием обмана или заблуждения; дело в части признания права собственности на дом направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом надзорной инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 16-Вп02-26 Дело по иску о признании торгов по продаже акций и договоров купли-продажи акций недействительными передано на новое рассмотрение, так как судом надзорной инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права, поскольку суд назначил время рассмотрения дела без учета времени, необходимого лицам, участвующим в деле, для представления письменных объяснений на протест и дополнительных материалов.

Решение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N ВКПИ02-138 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконными и недействующими Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах РФ, утв. Приказом Министра обороны РФ от 22.09.1995 N 315, и п. 46 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 20.04.1995 N 390.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 53-о02-67 Приговор по делу о разбое и убийстве в отношении одного из осужденных отменен в части его осуждения по ст. 119 УК РФ и производство по делу в указанной части прекращено за истечением срока давности уголовного преследования; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 67-о02-53 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждого из виновных и конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 9-Г03-3 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов и признании выборов недействительными отказано правомерно, так как нарушений избирательного законодательства, не позволяющих достоверно определить результаты волеизъявления избирателей, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 55-о02-13 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 56-о02-40 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, признан рецидив преступлений и для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима, так как преступление, за которое виновный ранее был осужден, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, отнесено к преступлениям средней тяжести.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 74-о02-25вт Приговор по делу в отношении одного осужденного в части его осуждения по ч. 3 ст. 327 УК РФ и другого осужденного в части его осуждения по ст. 316 УК РФ отменен и дело прекращено производством в связи с истечением сроков давности на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 51-кпо02-106 Статьи 217 и 325 УПК РФ, регламентирующие права обвиняемого при окончании предварительного следствия и порядок предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей, вступившие в силу с 1 июля 2002 года, обязывают суд при наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей удовлетворить такое ходатайство независимо от возражения других подсудимых.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 54кпо02-104 Наказание по приговору по делу об убийстве и разбойном нападении, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в отношении одного из осужденных изменено, так как суд в нарушение принципа индивидуальности назначения наказания не учел разную степень общественной опасности личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 50-о02-42 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, и хищении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как выводы суда о наличии у осужденного умысла на совершение преступлений мотивированы в приговоре и подтверждаются показаниями виновного, данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании и правильно признанными соответствующими действительности, наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 73-о03-3 Постановлении о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как обвиняемый совершил ряд тяжких и особо опасных преступлений и мера пресечения в виде заключения под стражей может быть продлена до 18 месяцев.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 7-о02-22 Приговор по делу о превышении должностных полномочий отменен, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, так как было нарушено требование закона о подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 67-о02-73 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденной в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, данных о применении к ней незаконных методов расследования в материалах дела не имеется, действия виновной квалифицированы правильно и наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 67-о02-67 Лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 66-о03-21 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимый обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений и у суда не имеется правовых оснований для изменения избранной меры пресечения на подписку о невыезде.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 66-о03-20 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимый обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и у суда не имеется оснований для освобождения его из-под стражи.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 49-о02-8 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 49-о02-122 Приговор по делу о разбое и убийстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей, поскольку суд, в нарушение требований ст. ст. 307 и 308 УПК РФ квалифицировал действия осужденного по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, что виновному и не вменялось, в силу ст. ст. 381, 382 УПК РФ неприменение закона, подлежащего применению, является основанием для отмены приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 49-о02-120 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 85-О02-36 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 81-о02-125 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как суд, обоснованно придя к выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначил ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 18-кпн02-7 Согласно уголовному закону не является преступлением причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 919п02пр Судебные акты по уголовному делу отменены, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как кассационное определение по данному делу вынесено с нарушением требований ст. ст. 379, 388 УПК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 79п2003пр Приговор по уголовному делу изменен: переквалифицированы действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 76п2003пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 и ч. 2 ст. 73 УК РСФСР отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 75п2003пр Приговор по уголовному делу изменен: переквалифицированы действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 74п2003пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, уголовное дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 73п2003пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как материалы дела не содержат данных о совершении осужденным побега с умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 72п2003пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, производство по делу в этой части прекращено за отсутствием состава преступления; действия осужденных переквалифицированы со ст. 109 УК РСФСР на ст. 111 УК РСФСР и со ст. 90 УК РСФСР на ч. 1 ст. 79 УК РСФСР, так как санкции ч. 1 ст. 79 и ст. 111 УК РСФСР конфискацию имущества не предусматривают.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 59-о02-24 Приговор по делу о нарушении правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта оставлен без изменения, так как, обоснованно придя к выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступления, суд назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, возраста осужденного, семейного положения, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 59-о02-21 Приговор по делу об убийстве и краже изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "г" части 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996) на п. "в" части 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31.10.2002), так как новый закон является более мягким и имеет обратную силу; исключено указание об отбывании осужденным пяти лет лишения свободы в тюрьме, так как суд не указал, какие обстоятельства совершения преступления дали основание назначить ему тюремный режим.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 5-о03-16 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, в отношении потерпевшего, заведомо для осужденных находившегося в беспомощном состоянии, и о грабеже с причинением значительного ущерба гражданину оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 5-о03-12 Постановление судьи о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом отменено и направлено на новое судебное рассмотрение, так как никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства следственными органами при квалификации действий обвиняемых не допущено и суд, предлагая перепредъявить обвинение и выполнить иные следственные действия, вышел за пределы требований ст. 237 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 5-о02-251 Приговор по делу об убийстве изменен: уточнена формулировка, содержащаяся в приговоре по вопросу применения к осужденной принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма; в остальном приговор оставлен без изменения, так как суд правильно квалифицировал действия осужденной и назначил ей наказание с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 43кп-003-66 Приговор по делу изменен: исключено осуждение одного из виновных по п. "г" ч. 2 ст. 159 УК РФ, суммы штрафа по п. "б" ч. 2 ст. 159 и п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ снижены; суммы штрафа по п. п. "а", "б", "г", "д" ч. 2 ст. 161 и п. "б" ч. 2 ст. 159 УК РФ другому осужденному также снижены; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 4кп003-21сп Приговор по делу об убийстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменений, поскольку осужденный признан виновным в соответствии с вердиктом присяжных заседателей, суд правильно не усмотрел в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, так как отсутствовали и состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения у подсудимого, и провоцирующий характер поведения потерпевших, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 93-о03-1 Приговор по делу об умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном путем поджога, убийстве, покушении на убийство, хулиганстве и укрывательстве особо тяжкого преступления в отношении одного из осужденных изменен: исключено назначение наказания по ст. 316 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, так как данное преступление относится к категории небольшой тяжести и с момента его совершения прошло более двух лет.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 92-о02-17 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о наличии в действиях осужденного особой жестокости подтверждается доказательствами, при этом учтены и способ убийства, и количество, локализация телесных повреждений, явное несоответствие физических данных осужденного и потерпевшей; наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и смягчающего вину обстоятельства - явки с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 53-о03-9 Ссылка в обвинительном заключении лишь на источники доказательств без изложения самих сведений, составляющих конкретное доказательство, лишает следователя возможности выполнить требования ст. 87 УПК РФ и влечет за собой нарушение права обвиняемого на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 39-о02-25 Наказание по приговору об убийстве в отношении осужденной изменено в связи с совершением преступления впервые, наличием у нее малолетнего ребенка, фактическим признанием вины в стадии предварительного расследования, неправомерностью действий потерпевшей, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 56-о02-78 Приговор по делу о незаконном приобретении, ношении, хранении взрывчатого вещества, взрывных устройств, незаконном изготовлении взрывного устройства, убийстве, умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, покушении на убийство двух лиц оставлен без изменения, так как судом не был нарушен порядок исследования обстоятельств по делу, предложенный обвинителем и принятый защитником и подсудимым, нарушений при производстве психолого-психиатрической экспертизы допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N ГКПИ2003-182 Заявление о восстановлении на военной службе, возмещении убытков, компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 50-о02-52 Приговор по делу об убийстве, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 50-о02-48 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 57п03 Действия виновной обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как организация убийства по найму.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 246пв02 Об исключении из мотивировочной части судебного акта по делу о взыскании недоплаты денежных средств на питание, обувь, одежду, мягкий инвентарь на детей, оставшихся без попечения родителей, вывода о том, что надлежащим ответчиком по делу является управление образования мэрии города, Минфин РФ, его территориальный орган, финансовый орган субъекта РФ не являются надлежащими ответчиками по делу, вывода о праве мэрии города требовать возмещения средств из федерального бюджета и бюджета субъекта РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 87п03 Об изменении приговора и исключении из него излишне вмененного осужденному п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 196пв-02 Город Москва как субъект Российской Федерации через уполномоченные органы вправе участвовать в акционерных обществах и издавать в пределах своей компетенции нормативно - правовые акты, регламентирующие порядок такого участия.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 53-о03-14 Постановление судьи о возвращении прокурору уголовного дела оставлено без изменения, поскольку необходимо устранить препятствия для рассмотрения дела судом, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 51КПо02-108 Приговор по делу о разбое, убийстве и умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 51КПо02-105 Приговор по делу о краже в отношении одного из осужденных по ст. 316 УК РФ отменен и дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 20-о03-8 Оправдательный приговор по делу о приготовлении и покушении на убийство, а также незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как предъявленные стороной обвинения доказательства недостаточны для вывода о виновности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 14-о03-7 Приговор по делу об убийстве, пособничестве в убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована, наказание осужденным назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личностях, гражданский иск разрешен в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 13-о03-1 Приговор по делу о разбое, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вымогательстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 11-Д02-54 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного изменен, переквалифицированы его действия с ч. 1 ст. 105 на ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку квалификация судом действий осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное лишение жизни человека не согласуется с приведенными выводами суда, согласно которым осужденный умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей, повлекший ее смерть.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 1-о03-8 В удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции с участием осужденного отказано, так как при провозглашении приговора в соответствии со ст. 309 УПК РФ всем осужденным было разъяснено право ходатайствовать об их участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, однако осужденный по этому поводу каких-либо заявлений не сделал.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 1-о03-7 Приговор в части осуждения за побои, незаконное хранение боеприпасов оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности каждого, обстоятельств дела, влияния наказания на их исправление; не изменен также приговор в части оправдания двоих осужденных по эпизоду убийства, так как представленными обвинением доказательствами их причастность к убийству либо умышленному причинению тяжкого вреда здоровью не подтверждается.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 32-кпо03-2 Представление прокурора о даче заключения о наличии в действиях депутата законодательного органа субъекта РФ состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, снято с кассационного рассмотрения для служебной проверки, проведение которой поручено председателю областного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 25-о02-36 Приговор по делу о самоуправстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность каждого, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 49-о02-123 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновного и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 89-о03-12 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 85-Д02-61 В удовлетворении надзорной жалобы на приговор по уголовному делу отказано, действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка, и в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности и других заслуживающих внимания обстоятельств дела назначено справедливое уголовное наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 82-О03-3 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 82-О03-2 Оглашение в судебном заседании первоначальных показаний свидетелей, ранее данных при производстве предварительного расследования, при отсутствии согласия на это со стороны защиты является нарушением уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 49-Д02-93 Приговор по делу изменен: исключено осуждение виновного по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку если в процессе совершения лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо, убийство следует признавать совершенным группой лиц; исключено осуждение по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд не установил, что избранный виновным способ убийства был заведомо связан с причинением потерпевшему особых страданий путем длительного его избиения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 78-о03-8 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 48-о03-10 В соответствии со ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по инициативе председателя суда, в который поступило дело, в случае, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому делу, что является основанием для их отвода.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 18кпи02-63пр Судебные решения по делу об открытом хищении чужого имущества изменены: исключено осуждение по п. "а" части 2 ст. 162 УК РФ, так как действия осужденного в отношении потерпевшего выходили за пределы состоявшегося сговора.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 16-о02-97 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенном с особой жестокостью, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 15-о03-5 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 49-о03-5 Приговор по делу о разбое и грабеже в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение по п. "г" части 2 ст. 162 УК РФ, так как при совершении разбойного нападения виновный использовал макет пистолета, который демонстрировал потерпевшей и не использовал его в качестве оружия.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 48-Д02-64 Судебные решения по делу о мошенничестве в части осуждения по п. п. "а", "б", "в" части 2 ст. 159 УК РФ отменены с прекращением дела за отсутствием в действиях осужденных состава преступления, так как признаков мошенничества по делу не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 47-о03-6 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего оставлен без изменения, так как, оценив в совокупности доказательства, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного, наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 47-о03-5 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о совершении осужденным преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре, наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 47-о03-4 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершенном преступлении основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка, действия осужденных квалифицированы правильно, мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 47-о03-3 Приговор по делу об убийстве и причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 05-о03-30 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 5-о03-26 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку при избрании обвиняемому в качестве меры пресечения заключения под стражу были соблюдены требования ст. ст. 97 и 108 УПК РФ, учтены данные о личности указанного лица, тяжесть предъявленного ему обвинения и другие предусмотренные законом обстоятельства, а изменение меры пресечения существенно затруднит всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 05-о03-13 Приговор по делу об убийстве, совершенном по предварительному сговору группой лиц с особой жестокостью, оставлен без изменения, так как меры наказания, назначенные осужденным с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность каждого, являются справедливыми.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 46-о03-5 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве с особой жестокостью и незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: исключен квалифицирующий признак разбоя - с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в связи с отказом государственного обвинителя от этого обвинения, исключено осуждение за приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, так как оно (приобретение) явилось результатом разбойного нападения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 4-кпо03-19 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения от алкоголизма назначена одной из осужденных в соответствии с медицинским заключением, согласно которому она обнаруживает признаки хронического алкоголизма; наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 4-кпо03-18 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений оставлен без изменения, поскольку обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления установлены совокупностью доказательств, наказание виновному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 4кпн02-42вт Наказание по приговору о причинении смерти по неосторожности изменено, так как осужденный способствовал раскрытию преступления, обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 37-о03-1 Приговор по делу изменен: исключено осуждение одного осужденного за незаконное приобретение, ношение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, а другого - за незаконную перевозку, так как органами следствия и судом не установлено время, место и обстоятельства приобретения пистолета и боеприпасов, а также ношение и перевозка оружия, не указаны в приговоре и обстоятельства перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов, что не соответствует требованиям ст. 73 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 16-о02-76 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение по ст. 105 части 2 п. "а" УК РФ, так как осужденный совершил умышленное убийство и покушение на убийство.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 72-В03пр-1 Жалоба на постановления Управления Министерства РФ по налогам и сборам о привлечении к административной ответственности удовлетворена неправомерно, поскольку организации, осуществляющие закупку денатурата, обязаны получить квоты, иметь лицензию и представлять декларацию об объеме производства и обороте этилового спирта; производство по данному делу прекращено в связи с неподведомственностью жалобы судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 61-В03пр-1 Иск о выселении из двухкомнатной квартиры, принадлежащей истцу, и вселении в приватизированную квартиру, принадлежащую ответчику, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик вселился в спорное жилое помещение без предоставления его в установленном порядке и без заключения договора найма.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 59-Впр03-1 Дело по иску о предоставлении жилой площади направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд неправомерно возложил обязанность по предоставлению жилого помещения судье районного суда на администрацию города, так как данная обязанность ставится в прямую зависимость от места работы судьи и возлагается на местную администрацию соответствующей территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда.

Решение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N ГКПИ02-1411 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пунктов 1 и 2 постановления Правительства РФ "О порядке закрепления и использования, находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений" от 05.01.1998 N 3.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 81-Впр03-3 Дело по иску о признании права пользования жилым помещением и о признании обмена жилыми помещениями недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 77-Г03-2 Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 56-В03пр-1 Если работодатели в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к отраслевому соглашению не представили в федеральный орган исполнительной власти по труду письменный мотивированный отказ присоединиться к нему, то отраслевое соглашение считается распространенным на этих работодателей со дня официального опубликования этого предложения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 87-Г03-2 Производство по делу в части жалобы о признании недействительным (незаконным) постановления губернатора Костромской области от 26.03.2001 N 116 "Об установлении индексов удорожания для оценки стоимости строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности" прекращено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт признан утратившим силу.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 87-Г03-2 Заявление в части признания недействительным постановления губернатора Костромской области от 19.03.2002 N 100 в части принятия для исполнения индексов удорожания восстановительной стоимости объектов к ценам 1984 года по состоянию на 01.01.2002 в целях налогообложения удовлетворено правомерно, поскольку введенная дифференциация коэффициента (индекса) удорожания в зависимости от места расположения объекта (имущества) не имеет экономического обоснования и свидетельствует о произвольности коэффициента (индекса) удорожания.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 82-Г03-4 Дело по ходатайству о принудительном исполнении на территории РФ решения суда иностранного государства направлено на новое рассмотрение, поскольку условия признания и разрешения принудительного исполнения судебного постановления иностранного государства судом не соблюдены, определение суда постановлено с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 91-В03пр-1 Жалоба на отказ в выдаче жилищного сертификата удовлетворена правомерно, поскольку заявитель является гражданином РФ, уволенным в запас военнослужащим, жильем по установленным законом нормам не обеспечен и в силу действующего законодательства нуждается в улучшении жилищных условий.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 89-Впр03-3 Дело по иску о признании недействительным договора передачи (приватизации) квартиры в собственность и применении последствий недействительности ничтожной сделки правомерно направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным толкованием судом нормативных актов и неполным исследованием обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 45-Г03-1 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда удовлетворено правомерно, поскольку заявителями были представлены надлежащим образом заверенные и исполненные на русском языке документы, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, проверка же обоснованности и законности решения иностранного суда при рассмотрении ходатайства не предусмотрена.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 36-Г03-4 Определение судьи об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на действия судьи районного суда в связи с неподсудностью изменено, так как в принятии жалобы следовало отказать в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 36-Г03-3 Определение судьи об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на действия судьи районного суда в связи с неподсудностью изменено, так как в принятии жалобы следовало отказать в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 26-Впр03-3 Дело по заявлению об установлении факта владения на праве собственности квартирой, проживания в этой квартире направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, а также суду следовало обсудить вопрос о возможности рассмотрения заявленных требований в порядке особого производства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 25-Г03-1 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие районного суда и судьи районного суда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные им при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке, а в настоящее время законодательством не урегулированы вопросы подведомственности и подсудности дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 23-Г03-5 В удовлетворении ходатайства верховного суда республики о передаче в суд другого субъекта РФ дела по иску о восстановлении на работе в связи с тем, что представитель ответчика не согласен на единоличное рассмотрение дела, отказано, поскольку действующее законодательство исключает рассмотрение дел в судах первой инстанции с участием народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 20-Впр03-6 Дело по жалобе о признании неправомерными действий сотрудников таможни направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права, поскольку порядок таможенного оформления транспортных средств, происходящих из третьих стран и выпущенных на территории Республики Беларусь для свободного обращения, а затем перемещаемых на территорию РФ, предусматривает внесение таможенных платежей в федеральный бюджет РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 18-Впр03-18 Дело по жалобе на действия должностного лица направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями судебными инстанциями норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-53 В принятии искового заявления о возврате вкладов, внесенных до девальвации, возмещении морального вреда и затрат, связанных с подготовкой материалов и судебным процессом, отказано правомерно, так как рассмотрение предъявленных требований не относится к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 11-Г03-3 Дело по жалобе на неправомерные действия (бездействие) Кабинета министров Республики Татарстан направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, чем конкретно оспариваемые действия нарушают права и свободы заявителей, законны они или незаконны, рассмотрел дело с нарушением правил подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 5-02/03 Постановление судьи о возвращении прокурору уголовного дела отменено и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку постановление вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального права и изложенные в нем выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 59-впр03-2 Если судья и члены его семьи произвели отчуждение на возмездной основе ранее предоставленного им на льготных условиях жилого помещения, размер и стоимость такого жилья, приходящиеся на долю судьи и членов его семьи, должны быть зачтены при повторном предоставлении жилого помещения судье в связи с избранием его судьей другого суда.

Решение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N ГКПИ2002-1270 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 27 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.06.1998 N 551.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 16-Г03-2 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления главы администрации Волгоградской области "Об утверждении Временной методики расчета арендной платы за земельные участки" от 29.12.2001 N 1167 и Временной методики расчета арендной платы за земельные участки, утвержденной данным постановлением, отказано правомерно, поскольку заявитель не представил суду доказательств, что спорные акты нарушают его права и свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 15-Г03-1 В принятии жалобы на бездействие прокурора республики отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования верховному суду республики, так как данная жалоба подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-55 В принятии заявления о признании незаконным приказа Министерства здравоохранения РФ от 11.10.1999 N 366 "О введении аптечки первой помощи (автомобильной)" отказано правомерно, так как оснований, предусмотренных законом и дающих заявителю право на обращение в суд за защитой нарушенного права и охраняемого законом интереса, по заявленным требованиям не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-54 В соответствии с Гражданским кодексом РФ предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие правовые акты (как нормативного характера, так и индивидуальные), которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующее судебного пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-52 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении морального и материального ущерба, причиненного действиями (бездействием) должностных лиц, отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-51 В принятии к рассмотрению заявления о внесении дополнения в пункт 5 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828, позволяющего по желанию гражданина указывать в паспорте его национальность, и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как разрешение такого рода требований не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-49 В принятии к рассмотрению жалобы об оспаривании положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 30.07.2001 N 224, отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ, принятое по заявлению о том же предмете.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-48 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда от 4 декабря 2002 года, которым было отказано в принятии заявления о признании недействительным приказа Министра обороны РФ от 08.03.1993 N 130 "О введении новых условий оплаты труда гражданского персонала воинских частей, учреждений, военно-учебных заведений, предприятий и организаций Министерства обороны Российской Федерации, находящихся на сметно-бюджетном финансировании, на основе единой тарифной сетки".

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-47 Судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ N КАС03-46 от 25.02.2003 В удовлетворении жалобы о признании незаконными абзацев 2 и 3 п. 19, абзаца 1 п. 20 и абзацев 1 и 2 п. 21 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235, в части предоставления услуг телефонной связи лишь при наличии регистрации по месту жительства отказано правомерно, так как обжалуемые нормы соответствуют федеральному законодательству, прав и законных интересов заявителя, в том числе связанных со свободой выбора места жительства или пребывания, не нарушают.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-45 В удовлетворении заявления о признании частично незаконным пункта 1 Инструкции о порядке выдачи ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольные госветнадзору грузы, утвержденной Министерством сельского хозяйства и продовольствия РФ 12.04.1997 N 13-7-2/871, отказано правомерно, так как оспариваемая норма не противоречит действующему федеральному законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-44 В соответствии с Федеральным законом "О статусе судей в Российской Федерации" председатели, заместители председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, военных судов назначаются на должность Президентом РФ по представлению Председателя Верховного Суда РФ при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 11-Г03-3 Дело по жалобе в части признания недействующим постановления Кабинета Министров Республики Татарстан "О мерах по реализации Закона Республики Татарстан "О бюджетной системе Республики Татарстан на 2001 год" от 09.02.2001 N 66 (с изменениями от 16.05.2001 N 277, от 29.12.2001 N 952, от 01.02.2002 N 49) направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что оспариваемое постановление носит временный характер и на момент рассмотрения дела не действовало, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 1-Г03-9 Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 1-Г03-8 Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 1-Г03-7 Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 1-Г03-6 Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 1-Г03-5 Дело по иску о передаче детей на воспитание и взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение в кассационном порядке, так как, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 1-Г03-4 Дело по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, направлено на новое рассмотрение в кассационном порядке, так как, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 18-В03-4 Дело по иску о признании участником общества с ограниченной ответственностью и жалобе на неправомерные действия администрации района направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истица не является вышедшей из состава участников общества, так как она не была исключена из общества и с ней не был осуществлен расчет, является ошибочным, поскольку не основан на законе.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-65 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконной части 2 пункта 2.7 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 N 1099, отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ, которым проверена и подтверждена законность оспариваемых заявителем правовых норм.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-58 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным приказа МНС России от 18.07.2000 N БГ-3-19/262 об утверждении Временного положения о порядке установления ежемесячных надбавок за особые условия государственной службы отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-57 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании пункта 2 постановления Правления Пенсионного фонда РФ от 01.04.2002 N 31п "Об утверждении лимитов на финансирование выплаты доплаты к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации в соответствии с Федеральным законом от 27 ноября 2001 года N 155-ФЗ" отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-56 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными пунктов 1 - 4, 8 - 11 Положения о вневедомственной охране при органах внутренних дел Российской Федерации от 14.08.1992 N 589 отказано правомерно, поскольку данный акт не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 31-о02-61 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершенном преступлении подтвержден совокупностью доказательств, исследованных в суде, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 82-О03-4 Приговор по уголовному делу о грабеже, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих обстоятельств по делу, а именно: явки с повинной и наличия малолетнего ребенка, данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 48-о03-12 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство и уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных в содеянном основаны на совокупности исследованных и оцененных доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, действия виновных квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 48-о02-216 В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при особо опасном рецидиве преступлений не может быть менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 48-о02-196 Приговор по делу о краже, разбойном нападении, убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается материалами дела, действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 47-о02-109 Приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как вывод суда основан на неполно исследованных обстоятельствах дела, т.е. преждевременно.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 44-о02-187 Приговор по делу об убийстве и грабеже оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 44-о02-186 Приговор по делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении чужого имущества изменен: исключено осуждение одного из виновных по п. п. "а", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как виновность осужденного в убийстве потерпевших не доказана, и его действия переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как действия виновных, начатые как кража, переросли в открытое хищение и предварительного сговора на совершение разбоя не было.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 44-о02-183 Приговор по делу об истязании и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена собранными по делу доказательствами, действия осужденного правильно квалифицированы, назначенное ему наказание соответствует тяжести содеянного и данным о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 44-о02-181 Приговор по делу об угоне судна водного транспорта, покушении на убийство и убийство изменен: осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключено, поскольку умысел осужденного, как видно из материалов дела, был направлен на угон судна, при этом с целью облегчить совершение этого преступления он первоначально совершил покушение на убийство одного потерпевшего, а затем с этой же целью лишил жизни другого потерпевшего, рулевого-моториста теплохода.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 44-о02-176 Приговор по делу об убийстве и угрозе убийством оставлен без изменения, так как виновность осужденного в содеянном подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, показания виновного получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, признаны достоверными, осужденный претензий по поводу компетентности участвовавшего в судебном заседании переводчика не заявлял, наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 44-о02-174 Приговор по делу о покушении на убийство, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, так как судом дана надлежащая оценка совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности осужденной в содеянном, ее действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, соразмерное совершенному преступлению, с учетом данных о личности виновной, всех обстоятельств дела, в том числе наличия в ее действиях признаков особо опасного рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 73-Г03-2 В принятии к рассмотрению заявления об отмене итогов голосования по выборам Президента Республики Бурятия отказано правомерно, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 69-В03пр-3 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку суд допустил существенное нарушение норм процессуального права, должным образом не известив должника о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 6-В02-18 Дело по иску о взыскании денежных средств в погашение государственных долговых товарных обязательств в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку для владельцев облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение легковых автомобилей предусмотрена выплата денежной компенсации в размере 60 процентов стоимости указанного в облигации автомобиля, а доказательства неправомерного удержания ответчиком чужих денежных средств отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 59-Г03-1 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации к назначению на должность судьи удовлетворена, поскольку законодательством не установлено, что стаж работы по юридической профессии определяется с момента получения высшего юридического образования.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N ГКПИ2003-176 Заявление о выплате суммы долга по долговым обязательствам возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N ГКПИ2003-174 В принятии заявления о признании недействительной ст. 128 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003 год" от 24.12.2002 N 176-ФЗ в части, касающейся пункта 16 части 1 приложения 20 к этому Федеральному закону, отказано, поскольку заявитель фактически ставит вопрос о признании недействительным оспариваемого положения нормативного правового акта по мотиву его противоречия Конституции РФ, а такое требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N ГКПИ2003-172 Заявление об оспаривании пункта 14.3 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел РФ от 15.09.1997 N 605, в части слов "без головного убора" возвращено, поскольку в производстве Верховного Суда РФ уже имеется гражданское дело по заявлению об оспаривании аналогичных предписаний нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N ГКПИ2003-170 В принятии заявления о признании незаконным пп. "и" п. 7 Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию, утвержденных Постановлением СМ СССР и ВЦСПС от 13.04.1973 N 252, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N ГКПИ2003-163 В принятии заявления о признании недействующими ряда пунктов Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением совета директоров Центрального банка России от 22.09.1993 N 40, и Положения о правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации от 05.01.1998 N 14-П отказано, поскольку оспариваемые нормативные правовые акты не затрагивают прав, свобод и законных интересов заявителя, а также ввиду отсутствия у заявителя полномочий на подписание и предъявление в суд заявленных требований.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N ГКПИ2003-161 В принятии заявления об оспаривании действий члена Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано, поскольку заявление подано лицом, не имеющим на это полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 5-Впр03-20 В удовлетворении искового заявления об обязании войсковой части произвести полный расчет при увольнении с военной службы отказано правомерно, поскольку расчет с истцом был произведен полностью по день увольнения - день, с которого заявитель был исключен из списков личного состава части, что подтверждается копией раздаточной ведомости на выплату денежного довольствия и расчетной книжкой.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 5-В03пр-21 Дело по иску о выселении из принадлежащей на праве личной собственности квартиры в связи со сносом дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд допустил нарушение конституционных и жилищных прав собственника, существенно нарушил нормы материального и процессуального права, повлекшие вынесение незаконного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 49-Г03-6 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Башкортостан от 14.01.1997 "О Конституционном Суде Республики Башкортостан" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения содержат полномочия, которые не отнесены к компетенции Конституционного Суда Республики Башкортостан, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 48-В03пр-4 Дело по иску о возмещении вреда по случаю потери кормильца в части требований о взыскании единовременной суммы и ежемесячных платежей направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении спора были допущены нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 33Г03-4 Об отмене определения судьи Ленинградского областного суда от 27 августа 2002 года, которым оставлена без движения жалоба о признании незаконным решения Всеволжской окружной избирательной комиссии N 39 о проведении повторных выборов депутата ГД ФС РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 30-Г03-1 В принятии жалобы на бездействие Управления Минюста РФ по Карачаево-Черкесской Республике в отношении государственной регистрации общественной организации в качестве юридического лица отказано в связи с неподсудностью суду субъекта РФ правомерно, поскольку данному суду подсудны дела о приостановлении деятельности или ликвидации межрегиональных и региональных общественных организаций, зарегистрированных в качестве юридического лица.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 11-В02-54 Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права и неполным исследованием обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 56-Впр03-2 Если на федеральном уровне заключено отраслевое соглашение и работодатели в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к отраслевому соглашению не представили в федеральный орган исполнительной власти по труду письменный мотивированный отказ от присоединения к нему, то соглашение считается распространенным на этих работодателей со дня официального опубликования этого предложения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 11-В03пр-7 Иск об устранении недостатков в квартире, возмещении ущерба, причиненного в результате передачи квартиры ненадлежащего качества, взыскании пени и компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, поскольку выявленные недостатки в квартире были вызваны самовольной внепроектной надстройкой, произведенной ответчиком с нарушением строительных норм и правил, а произведенная истцом перепланировка имела все необходимые согласования и не повлияла на возникновение в квартире указанных недостатков.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 11-В02-45 Дело по иску о расторжении договоров на строительство квартир и о признании за истцами права собственности на не завершенный строительством объект направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 73-о02-37 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего группой лиц по предварительному сговору и убийстве отменен и дело направлено на новое рассмотрение, так как при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие, приговор не содержит должного анализа и оценки достоверности доказательств, положенных в его основу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 73-о02-36 Приговор по делу о побеге из мест лишения свободы, краже, а также хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, хулиганстве и посягательстве на жизнь сотрудника милиции изменен: в части осуждения по п. п. "б", "в" части 2 ст. 158 УК РФ отменен и дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 73-о02-34 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении средней тяжести и легкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с соблюдением требований закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 73-о02-32 Приговор по делу о краже и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено с соблюдением требований закона, выдвинутые в жалобе доводы о применении незаконного воздействия при допросах на предварительном следствии являются голословными, не основаны на материалах дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 20-о02-11 Приговор по делу о создании и участии в банде, разбойных нападениях, краже, покушении на убийство, убийстве в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение по части 2 ст. 209 УК РФ, так как осужденный является организатором банды и данная квалификация является излишней; наказание по части 3 ст. 30, п. п. "а", "ж", "з", "н" части 2 ст. 105 УК РФ снижено, так как оно не может превышать три четверти максимального срока наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 52-Д02-11 Наступление смерти потерпевшего в результате преступных действий осужденного является признаком преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и не может повторно учитываться при назначении наказания за совершение данного преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 51-кпО03-5 Приговор по делу о разбое, убийстве и незаконном ношении и хранении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, действия осужденных квалифицированы правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 22-о03-1 Постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу оставлено без изменения, так как предварительное слушание проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, все заявленные ходатайства судом рассмотрены и разрешены по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 11-О03-5 Судебный акт по делу об убийстве, разбое, организации преступного сообщества о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как суд, учитывая, что лицо обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и может скрыться от следствия и суда, что по состоянию здоровья может содержаться под стражей, обоснованно продлил срок содержания обвиняемого под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 72-о02-18 Приговор по делу об убийстве и краже отменен в части осуждения по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и производство по делу прекращено, так как суд в описательной части приговора не установил вины осужденной в совершении данного преступления, и исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 72-о02-14 Приговор по делу об убийстве и тайном хищении чужого имущества оставлен без изменения, так как, правильно установив обстоятельства дела, суд квалифицировал преступные действия виновных в соответствии с установленными данными о фактически содеянном каждым из них, наказание назначено с учетом тяжести преступления, данных, характеризующих их личность, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 72-о02-12 Приговор по делу об умышленном убийстве, нарушении неприкосновенности жилища с угрозой применения насилия, угрозе убийством оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении ими преступлений подтверждена собранными по делу доказательствами, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом повышенной общественной опасности преступления, данных о личности и обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 20-о02-65 Приговор по делу о создании и руководстве бандой, участии в совершаемых ею нападениях, совершении разбоев, грабежей, неправомерном завладении автомобилем, краже, незаконном обороте огнестрельного оружия, боеприпасов, подстрекательстве к подделке документа изменен: отменено осуждение одного из виновных по ч. 4 ст. 33, ст. 327 УК РФ, дело прекращено за истечением сроков давности; в отношении другого осужденного снижено наказание, так как судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 67-о02-71 Приговор изменен: действия одного осужденного переквалифицированы с п. п. "в", "г" части 3 ст. 162 УК РФ на п. "б" части 3 ст. 158 УК РФ, а действия другого - с п. "в" части 3 ст. 162 УК РФ на часть 1 ст. 158 УК РФ, так как доказательства того, что потерпевший, очевидно для осужденных, осознавал характер совершаемых с ним противоправных действий, в материалах дела отсутствуют; исключено осуждение по п. "з" части 2 ст. 105 УК РФ, так как в действиях отсутствует состав разбоя.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 67-о02-63 Приговор по делу об убийстве в отношении одного из осужденных изменен: смягчено наказание по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, поскольку суд, сославшись на исключительные обстоятельства при отсутствии отягчающих, указав в приговоре, что осужденному назначается наказание с применением ст. 64 УК РФ, требования данной статьи не выполнил и назначил максимальное, предусмотренное с учетом требований ст. 62 УК РФ, наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 66-о03-7 Постановление о возвращении уголовного дела прокурору оставлено без изменения, так как мера пресечения избрана уполномоченными на то лицами с указанием в процессуальных документах мотивов принятого решения, кроме того, принимая такое решение и оставляя без изменения избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, судья обоснованно указал в постановлении на тяжесть предъявленного обвинения и необходимость обеспечения явки обвиняемого к следователю и дальнейшего рассмотрения дела судом.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 30-о03-2 Частное определение суда в адрес прокурора субъекта РФ, которым обращено внимание на допущенные при расследовании уголовного дела о получении взятки грубые нарушения уголовно-процессуального закона, требующие принятия соответствующих мер в целях их недопущения впредь, отменено в связи с тем, что приговор по данному делу был в кассационном порядке отменен и дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 30-о03-2 Частное определение суда в адрес министра внутренних дел субъекта РФ, которым обращено внимание на допущенные при расследовании уголовного дела о получении взятки грубые нарушения уголовно-процессуального закона, требующие принятия соответствующих мер в целях их недопущения впредь, отменено в связи с тем, что приговор по данному делу был в кассационном порядке отменен и дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 29-о02-27 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных по делу установлена и подтверждается их показаниями, юридическая оценка преступным действиям судом дана правильная и в приговоре обоснована, назначенное судом наказание осужденным соответствует требованиям ст. 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 25-о03-2 Приговор по делу о покушении на убийство общеопасным способом, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, общеопасным способом, умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего его кратковременное расстройство, нанесении побоев и незаконном обороте взрывных устройств оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 81-О02-73 Ходатайство о вызове адвоката отклонено, так как в соответствии со ст. 51 УПК РФ обязательное участие защитника при кассационном рассмотрении дела не предусмотрено и кассационная инстанция не обязана обеспечивать явку адвоката для защиты интересов осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 81-О02-73 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 81-О02-129 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 78-О02-148 Приговор в части взыскания с осужденных компенсации морального вреда отменен, дело в этой части прекращено, так как племянники не отнесены к лицам, имеющим право на компенсацию; исключено указание о наличии судимости одного из виновных по предыдущему приговору, так как указанная судимость к моменту совершения преступлений по данному делу была погашена; с учетом положений ст. 10 УК РФ действия виновных переквалифицированы на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 31.10.2002.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N КАС03-35 Согласно норме уголовно-процессуального закона в обвинительном заключении следователь, наряду с другими обстоятельствами, обязан привести перечень доказательств, подтверждающих обвинение, при этом он обязан сослаться не только на источник доказательств, но и привести сами сведения, составляющие их содержание, как доказательства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 66-о02-48 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 66-о02-116 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 66-о02-115 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, проведение и оформление опознания потерпевшим обвиняемого было проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, судом также соблюдены условия очередности допроса свидетелей.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 60-о02-9 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, незаконных действиях с огнестрельным оружием и краже чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 60-о02-7 Приговор по делу о покушении на убийство, незаконных действиях с огнестрельным оружием оставлен без изменения, так как вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, наказание, назначено соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 59-о02-23 Приговор по делу об убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на совокупности объективных доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, юридическая оценка действий виновного является правильной, он обоснованно признан вменяемым и ему назначено справедливое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 5-о03-22 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку подозреваемые обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от следствия и суда или продолжить заниматься преступной деятельностью.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 5-о03-21 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 5-о03-20 Поскольку установленный частью 2 статьи 255 УПК РФ срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, то с учетом предъявленного обвиняемому обвинения в совершении особо тяжкого преступления, данных о его личности суд вправе был продлить срок содержания под стражей на 3 месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 5-о03-15 Постановление суда об освобождении от уголовной ответственности и о прекращении уголовного преследования оставлено без изменения, так как государственный обвинитель отказалась от обвинения в судебном заседании в связи с изменением обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 43кп003-6 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о его личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 43кп003-5 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, действия ее квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 34-о02-37 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и краже в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о том, что он по предыдущему приговору судим за тяжкое преступление, и о совершении им преступлений в условиях особо опасного рецидива; для отбывания наказания вместо особого режима назначена исправительная колония строгого режима, так как в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, совершенные им ранее деяния отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 34-о02-30 Приговор по делу изменен: отменено осуждение одного из лиц по ч. 2 ст. 222 УК РФ за отсутствием состава преступления; действия другого переквалифицированы с ч. 2 на ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с отсутствием предварительного сговора, исключено осуждение по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ; действия третьего по эпизоду разбойного нападения переквалифицированы на ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ; действия четвертого по эпизоду кражи переквалифицированы на ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 93-о02-16 Нормы уголовно-процессуального законодательства не предусматривают права участников процесса обжаловать постановление судьи первой инстанции по результатам рассмотрения принесенных замечаний на протокол судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 93-о02-16 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 56-о02-65 Приговор по делу об убийстве, организации кражи, краже, незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ оставлен без изменения, так как, назначая осужденным наказание, суд в соответствии с требованиями закона учел характер и тяжесть содеянного ими, конкретные обстоятельства совершения преступлений, роль и степень участия в них каждого осужденного, а также данные о личности и другие обстоятельства по делу, влияющие на вид и размер наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 45-о02-148 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание не является чрезмерно суровым и несправедливым, назначено осужденным в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данных о их личностях, всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление каждой.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 7-Г03-2 Заявление о признании недействительными пункта 1 указа губернатора Ивановской области N 292-УГ от 17.12.2001 "Об утверждении Правил охоты на территории Ивановской области", указа N 153-УГ от 17.07.2002 "О внесении изменений и дополнений в указ губернатора Ивановской области от 17.12.2001 N 292-УГ" и Правил охоты на территории Ивановской области, утвержденных этими указами, удовлетворено правомерно, поскольку суду не представлены доказательства того, что проект Правил охоты прошел государственную экологическую экспертизу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 78-Г03-7 Заявление об установлении усыновления детей иностранными гражданами удовлетворено правомерно, поскольку не представляется возможным передать этих детей вместе на воспитание в семьи граждан РФ либо на усыновление родственникам детей независимо от гражданства и места жительства этих родственников даже в том случае, если одного из этих детей хотят принять на воспитание в семью граждане Российской Федерации, и срок, в течение которого не допускается усыновление детей иностранными гражданами, истек.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 78-Г03-2 Дело по жалобе об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом требований процессуального закона об оказании участвующим в деле лицам содействия в реализации их прав, создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 78-Г02-62 Кассационное производство по делу по заявлению об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 39-Г03-2 В удовлетворении жалобы на действия окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты областной Думы отказано правомерно в связи с предоставлением кандидатом недостаточного количества достоверных подписей избирателей в свою поддержку.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 36-Г03-2 В удовлетворении жалобы на отказ окружной избирательной комиссии по повторным выборам депутатов в Смоленскую областную Думу в регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно в связи с представлением заявителем в избирательную комиссию документов, необходимых для регистрации кандидатом в депутаты, по истечении установленного периода выдвижения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 18-В03-9 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи акций направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, так как доводы надзорной жалобы о существенном нарушении судом первой и кассационной инстанций норм материального права при рассмотрении спора заслуживают внимание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 1-Г03-3 В удовлетворении заявления о признании недействующими некоторых положений пунктов 8, 9, 11, 13 Положения "О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Архангельской области", утвержденного постановлением администрации Архангельской области от 15.06.2000 N 175, отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы не противоречат федеральному законодательству.

Решение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N ВКПИ02-121 О признании частично не подлежащим применению пункта 229 Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной Приказом Минобороны РФ от 22.09.1995 N 315.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N КАС03-42 В принятии заявления профсоюзной организации о признании частично недействительным п. 40 Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами, утвержденной приказом Министерства труда РСФСР от 22.11.1990 N 2, отказано правомерно, так как требование заявлено в защиту неопределенного круга работников, в заявлении не указано, каким образом нарушены права и законные интересы кого-либо из членов профсоюза.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N КАС03-41 В принятии к рассмотрению жалобы о реабилитации и возмещении морального вреда отказано правомерно, так как данная жалоба неподсудна Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N КАС03-43 Судья отказывает в принятии заявления, если в производстве суда имеется дело по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N КАС03-40 Производство по делу о признании недействительным абзаца 3 подп. "г" п. 13.3 Инструкции Центрального банка РФ от 17.09.1996 N 8 "О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг кредитными организациями на территории Российской Федерации" прекращено правомерно, так как оспариваемый заявителем правовой акт утратил силу, и требование о признании его недействительным не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ N КАС03-39 от 20.02.2003 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Верховного Суда РФ от 17.08.1993, которым отказано в удовлетворении жалобы об оспаривании постановления о прекращении полномочий судьи, отказано правомерно, так как оснований для пересмотра вступившего в законную силу решения суда не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N КАС03-38 В удовлетворении заявления о признании недействительным п. 7 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.10.2000 N 796, отказано правомерно, так как оспариваемое Положение издано в пределах компетенции Правительства РФ и не противоречит действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ N КАС03-37 от 20.02.2003 В удовлетворении заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 30.08.2002 N 643 "О внесении изменения в Постановление Правительства РФ от 10 июля 1999 года N 783" отказано правомерно, поскольку оспариваемое заявителем Постановление издано в пределах компетенции Правительства РФ и не противоречит действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N КАС03-36 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N ГКПИ02-992, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным (недействующим) Приказа Роскомрыболовства от 18.10.1995 N 165 "Об организации управления безопасной эксплуатацией рыбопромыслового флота".

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 53-о02-98 Приговор по делу об убийстве, неправомерном завладении транспортным средством, краже, умышленном уничтожении чужого имущества и уничтожении официальных документов в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание об осуждении по предыдущим приговорам, поскольку данные преступления осужденный совершил в несовершеннолетнем возрасте и на него распространялось действие амнистии - таким образом, указанные судимости погашены.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 53-о02-97 Приговор по делу изменен: исключено указание суда о назначении осужденному наказания с применением ст. 70 УК РФ, поскольку ранее он осуждался к условному наказанию и в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы РФ "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26.05.2000 должен быть освобожден от назначенного наказания по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N КАС02-678 Производство по делу о признании незаконным Положения о порядке получения разрешения (лицензии) на деятельность по созданию и реализации производителями медицинских изделий (кроме лекарственных средств), утвержденного Минздравмедпромом РФ 03.06.1994, прекращено правомерно, поскольку оспариваемое Положение утратило силу и, следовательно, повлечь каких-либо нарушений прав заявителя не может.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 56-о02-32 Приговор по делу об убийствах оставлен без изменения, так как наказание осужденному суд назначил справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, его роли и всех обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 57-о03-3 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновных, смягчающие обстоятельства, на которые один из осужденных ссылается в жалобе, судом учтены.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 56-о02-15 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного, установленными в судебном заседании, наказание суд назначил каждому осужденному справедливое, с учетом требований ст. 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 74-о02-57 Приговор по делу об убийстве, покушении на жизнь человека, незаконном изготовлении и ношении холодного оружия и умышленном причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как умысел на лишение жизни обоих потерпевших подтвержден материалами дела, действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести и опасности совершенных преступных деяний, а также данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 74-о02-56 Приговор по делу о хулиганстве, убийстве, незаконном ношении холодного оружия оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном подтверждена исследованными в суде доказательствами, действия квалифицированы правильно, при назначении наказания приняты во внимание тяжесть и опасность совершенных преступлений, а также данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 20-о03-7 Приговор по делу о терроризме отменен и дело направлено со стадии судебного разбирательства на новое судебное разбирательство в ином составе судей, так как выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на постановление незаконного приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 10-о03-4 Приговор по уголовному делу о нарушении неприкосновенности жилища, убийстве, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о его личности, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 1-о02-66 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности и смягчающих обстоятельств, требований статей 6, 43, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 75-о02-23 Наказание по приговору об убийстве, краже, хищении и незаконном хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном приобретении и ношении холодного оружия изменено, так как, назначая осужденному наказание по части 1 ст. 158 УК РФ, суд не принял во внимание такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной и активное способствование осужденного раскрытию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 7-кп002-31сп Обвинительный приговор суда присяжных заседателей по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как перед присяжными были поставлены вопросы, не входящие в их компетенцию и требующие юридической оценки при вынесении вердикта.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 67-о02-74 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как виновность осужденного в содеянном установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, корыстный мотив убийства установлен правильно, виновный обоснованно признан вменяемым и наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 66-о02-95 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 66-о03-8 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимые обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а некоторые из них фактически отбывают наказание в местах лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 25-о03-1 Согласно частям 7 и 8 статьи 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов дела обвиняемому и его защитнику соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия прокурора субъекта РФ вправе не позднее чем за 5 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 49-о02-90 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, ношении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, особо злостном хулиганстве, угрозе убийством отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство, так как суд не указал в приговоре, какие существенные противоречия имеются в показаниях свидетелей и почему одни из них являются недопустимыми, не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 86-О03-1 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденных подтверждены доказательствами, действия квалифицированы правильно, и основания для их переквалификации отсутствуют, наказание осужденным назначено с учетом требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 81-О02-15вт Приговор по делу о взяточничестве изменен: с учетом конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным, исключить из приговора применение конфискации имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 81-о02-119 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 81-о02-113 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного в совершенном преступлении подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его семейного положения, данных, характеризующих личность, и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 81-о02-112 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство и незаконном проникновении в жилище оставлен без изменения, так как вина осужденных в указанных преступлениях подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 79-о02-4 Приговор по делу о краже, разбое, убийстве в отношении осужденного изменен: исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, так как согласно Постановлению Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам об убийстве" от 27.01.1999 убийство потерпевшего, совершенное из корыстных побуждений, не может быть квалифицировано одновременно по другим мотивам, в частности, как в данном случае, с целью сокрыть или облегчить совершаемое им преступление, то есть разбой, как это видно по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 78-о03-9 В случае отзыва осужденным до начала заседания суда кассационной жалобы на приговор по делу об убийстве, разбое, похищении у гражданина паспорта или другого важного личного документа кассационное производство в отношении осужденного подлежит прекращению.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 78-о03-9 Приговор по делу о грабеже, похищении у гражданина личного документа оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом требований закона, по своему виду и размеру оно не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 64-о02-23 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в содеянном установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 64-о02-21 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 45-о03-7 Постановление судьи о продлении подсудимому срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как дальнейшее его содержание под стражей обусловлено особой тяжестью предъявленного обвинения и невозможностью в связи с этим избрания ему иной более мягкой меры пресечения, постановление достаточно мотивировано, вынесено в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ и с участием защитника.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 45-о03-6 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку основания, по которым избиралась мера пресечения, не изменились, при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей нарушений процессуальных норм не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 43кп003-1 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, а действиям дана правильная юридическая оценка, мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 43кп002-11вт Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 4кп003-8сп Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении, рассмотренный с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, в стадиях предварительного слушания, назначении судебного заседания и в ходе судебного разбирательства судом не допущено, вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствуют требованиям ст. ст. 338, 339 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 4кп003-5сп Приговор суда присяжных по делу о разбое и убийстве с целью скрыть другое преступление оставлен без изменения, так как юридическая оценка действиям осужденных дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенных наказаний на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 38-о03-5 В удовлетворении жалобы о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания отказано правомерно, так как ходатайство об исключении доказательств обвиняемым не заявлено.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 39-о02-50 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью, краже имущества, угоне автомашины оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается его показаниями на предварительном следствии, показаниями потерпевшей, свидетелей, актом судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 38-о03-4 Оправдательный приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как оправданный получил деньги на хозяйственные нужды, что не образует состав преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N ГКПИ2003-168 Жалоба на неправомерные действия должностных лиц и органов государственной власти, а также о возмещении материального ущерба возвращена в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N ГКПИ2003-167 В принятии заявления о признании незаконными отдельных положений Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 отказано, так как одна часть заявленных требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в отношении другой части требований имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта по основаниям, указанным в заявлении.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N ГКПИ2003-165 Заявление на незаконные действия (бездействие) должностных лиц Высшей квалификационной коллегии судей РФ возвращено заявителю, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N ГКПИ2003-162 О возвращении заявления о признании недействительными Приказов Министерства энергетики РФ от 08.10.2002 N 340 и от 18.11.2002 N 405.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 4-В02-139 Дело по иску к органам ГИБДД, таможне о защите нарушенного права передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку доводы надзорной жалобы о неполном исследовании судом обстоятельств дела при рассмотрении спора заслуживают внимания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 50-о02-65 В удовлетворении ходатайства о допуске лица, не являющегося адвокатом, к участию в деле при его кассационном рассмотрении в качестве защитника осужденного отказано, поскольку в отсутствие адвоката в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона лицо, не являющееся адвокатом, не может быть допущено к участию в качестве защитника осужденного.

Решение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N ГКПИ2003-29 О признании недействующими абзаца 1 пункта 7.2 и абзаца 1 пункта 7.3 Основных положений о вахтовом методе организации работ, утв. Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС, Минздрава СССР от 31.12.1987 N 794/33-82.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 53-о02-81 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности содеянного ими, роли каждого в совершении преступления, обстоятельств, касающихся личности осужденных, ранее не судимых, положительно характеризующихся, а также с учетом смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 53-о02-92 Приговор по делу о покушении на убийство, разбое, соединенном с насилием, опасным для жизни потерпевших, оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств; проверены доводы осужденного о причастности иного лица и его алиби и обоснованно опровергнуты в приговоре с учетом совокупности доказательств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 53-о02-86 Приговор по делу о пособничестве в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение и хранилище, в отношении одного из осужденных изменен: режим отбывания наказания изменен со строгого на общий, так как виновный наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору не отбывал и совершенное им преступление не относится к категории особо тяжких.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 51-КПо02-98 Приговор по делу о разбое, незаконном приобретении, ношении огнестрельного оружия, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 51-кпо02-97 Приговор по делу о покушении на убийство и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 51КПо02-101 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, в том числе: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, наличия хронического заболевания, в то же время в связи с признанием в действиях осужденного особо опасного рецидива обоснованно назначено наказание с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ - не менее трех четвертей максимального срока.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 12-о03-1 Заключение судебной коллегии Верховного Суда отменено, прокурору отказано в даче заключения о наличии в действиях депутата признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, так как из приведенных объяснений, а также и из других материалов проверки не видно, на основании каких данных судом в заключении сделан вывод о наличии в действиях депутата такого признака преступлений как "в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей".

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 11-О03-6 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается доказательствами, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности и всех обстоятельств уголовного дела, в том числе явки с повинной и аморальности поведения потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 31-о03-1 Постановление об освобождении от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости убийство оставлено без изменения, так как выводы стационарной судебно-психиатрической экспертизы о наличии у оправданного признаков хронического психического расстройства здоровья полностью согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 89-О03-6 Судебный акт по уголовному делу о частичном присоединении наказания оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно руководствовался требованиями п. 10 ст. 397 УПК РФ с учетом того, что на момент постановления приговора судом приговор суда нижестоящей инстанции в законную силу еще не вступил и вопрос о присоединении назначенного по этому приговору наказания судом не решался.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 88-о03-1 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 80кпо02-57сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку он постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденного, основанным на всестороннем и полном исследовании материалов дела, данных о том, что дело было рассмотрено с обвинительным уклоном, в материалах дела нет, юридическая оценка содеянному дана в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 47-о03-2 Постановление, которым уголовное дело об убийстве и покушении на кражу возвращено прокурору для составления обвинительного заключения в соответствии с требованиями УПК РФ, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как в судебном акте не указано, в чем конкретно выразились нарушения при составлении обвинительного заключения, а иные вопросы, поставленные судьей в постановлении, могут быть решены в стадии предварительного слушания без возвращения уголовного дела прокурору.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 5-о03-18 Приговор по делу об умышленном причинении смерти и покушении на причинение смерти двум лицам изменен: снижено назначенное наказание осужденному по ст. ст. 105 ч. 1, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 5-о03-17 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 43-кпо03-3 Постановление суда, которым обвиняемому продлена мера пресечения - содержание под стражей, оставлено без изменения, поскольку содержание под стражей продлено обоснованно, оно конкретно, а именно: до момента окончания ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела и направления дела в суд; данных о предвзятости судьи нет.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 41-кпо02-147сп Обвинительный и оправдательный приговор по делу отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей, поскольку председательствующим ошибочно исключены из разбирательства дела вещественные доказательства, также существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, который ограничил право прокурора на представление доказательств, что повлияло на содержание ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 4-кпо03-11сп Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку при решении вопроса о продлении срока были учтены тяжесть предъявленного обвинения и отсутствие постоянного места проживания на территории РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 4-кп003-16сп Приговор суда присяжных по делу о разбое и убийстве изменен: в части осуждения одного из виновных по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления; исключено указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, а также на особо опасный рецидив преступлений, так как к нему применена амнистия; исключено осуждение второго осужденного по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, снижен размер штрафа, назначенного по ст. 125 УК РФ, так как МРОТ для исчисления штрафов равняется ста рублям.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 4-кп003-15сп Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с вердиктом присяжных заседателей, с учетом роли каждого в совершении преступления, нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 39-о02-51 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных судом доказательств, их действия квалифицированы правильно, при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных и все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 39-Д03-03 Приговор по делу о хищении чужого имущества, совершенном путем растраты, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также превышении должностных полномочий, совершенном лицом, занимающим государственную должность субъекта РФ, оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, мера наказания назначена в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 9-о03-8 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку судом учтено, что обвиняемому вменено совершение убийства одного лица и покушение на убийство другого, кроме того, длительное время скрывался от правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 9-о03-7 Определение суда, которым в удовлетворении жалобы на постановление прокурора о выдаче для уголовного преследования отказано, оставлено без изменения, поскольку оснований, предусмотренных ст. 57 Минской Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.93 и ст. 464 УПК РФ, которые бы препятствовали выдаче обвиняемого другому государству для уголовного преследования, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 67-В03пр-1 Заявление о признании не соответствующим федеральному законодательству п. 4.1 постановления N 1150 от 13.06.2000 мэра г. Новосибирска "О тарифах и льготах при оплате жилищно-коммунальных услуг" удовлетворено, поскольку оспариваемая норма вводит ограничения в предоставлении льгот по оплате коммунальных услуг.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 61-Г03-1 Производство по делу по заявлению в части признания противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению положений Закона Корякского автономного округа от 02.10.98 N 63-ОЗ "Об управлении государственной собственностью Корякского автономного округа" в редакции Закона от 10.06.02 N 142-ОЗ, кроме частей 1 и 2 ст. 39, прекращено, поскольку оспариваемые правовые акты утратили силу и не могут служить основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 60-Впр03-1 Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя удовлетворена правомерно, так как обязанность выполнить требования исполнительных документов возложена судом на организацию, которая и является должником по исполнительному производству, а не гражданин или руководитель организации.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 6-Г03-1 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Устава Рязанской области отказано правомерно, поскольку федеральное законодательство не содержит указаний на необходимость предусматривать возможность и процедуру отзыва главы администрации области, депутатов законодательного органа области и органов местного самоуправления и устанавливать нормы предоставления земельных участков в уставе субъекта РФ; судом не допущено нарушений норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N ГКПИ03-103 Исковое заявление о признании письма Сбербанка России от 27.03.2002 N 04-2251/424 ничтожным и взыскании компенсации морального вреда возвращено истцу в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 5-Впр03-16 Дело по иску в части взыскания неустойки за просрочку выплаты процентов по вкладу и размера процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в том, что заявитель был лишен возможности участвовать в заседании надзорной инстанции и представить объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 49-Г03-8 В принятии к рассмотрению искового заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а вред, причиненный гражданину при осуществлении правосудия, может быть возмещен лишь при установлении вины судьи вступившим в силу приговором.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 49-Г03-7 В принятии искового заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вред, причиненный гражданину при осуществлении правосудия, возмещается лишь в случае установления вины судьи приговором суда, вступившим в законную силу, а для обжалования оспариваемых судебных постановлений предусмотрен иной порядок проверки их законности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 33-В02-12 Надзорная жалоба по делу о привлечении к административной ответственности возвращена заявителю, поскольку подана лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции, так как заявитель не представил надлежащим образом оформленной доверенности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 31-В03пр-1 В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на долю в наследственном имуществе по завещанию отказано правомерно, поскольку истец не является наследником лица, имевшего обязательную долю в наследстве, ни по закону, ни по завещанию, а положения гражданского законодательства о приращении наследственных долей в данном случае неприменимы.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 58-Г03-3 Заявление о признании недействующим постановления главы администрации Хабаровского края "Об установлении минимальных нормативов бюджетной обеспеченности расходов на содержание детей, находящихся под опекой" удовлетворено правомерно, поскольку его издание затруднило не только исполнение Федерального закона "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", но и защиту опекунами законных прав опекаемых ими детей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 5-ВПР03пр-16 Лица, участвующие в деле, имеют право ознакомиться с протестом, принесенным по их делу, участвовать в заседании надзорной инстанции, представлять объяснения на протест.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 80-кпо02-60 Приговор отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку приговор вынесен с нарушением уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 11-В03пр-5 В удовлетворении иска о выселении без предоставления другого помещения отказано правомерно, поскольку выписанный ордер до настоящего времени не признан недействительным в установленном порядке, а ответчица приобрела право на жилую площадь как член семьи нанимателя.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 44-О03-11 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве в отношении осужденных в части гражданского иска о возмещении материального ущерба отменен, и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; приговор в отношении одного из осужденных изменен: исключен квалифицирующий признак совершения разбоя - группой лиц по предварительному сговору.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 13-о02-30 Приговор по делу о разбое, убийстве, пособничестве в совершении указанных преступлений изменен: предыдущий приговор одного из осужденных постановлено исполнять самостоятельно, так как реальное и условное наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ сложению не подлежат; в остальном приговор оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 13-о02-29 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных правильно квалифицированы судом, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 20-о02-67 Приговор по делу о разбое, создании, руководстве бандой и совершении разбоев в ее составе изменен: действия осужденного по ч. 3 ст. 222 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 218 УК РСФСР в ред. от 24.04.1995, так как этот закон является более мягким.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 69-о03-5 Приговор по делу о грабеже, разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о доказанности вины осужденных в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание осужденным назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 69-о03-3 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 29-о02-17 Приговор по делу об убийстве, пособничестве в совершении убийства, разбое изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с части 5 ст. 33, п. "в" части 3 ст. 162 УК РФ на часть 5 ст. 33, п. п. "а", "г" части 2 ст. 162 УК РФ, так как материалами дела установлено, что он соучастником в совершении убийства не являлся, причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего в какой-либо форме не способствовал.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 89-О03-5 Приговор по делу об убийстве, грабеже изменен: исключено осуждение по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как, придя к выводу о совершении убийства с особой жестокостью, суд своего решения вообще никак не мотивировал, более того, указал в приговоре, что удары ножом потерпевшему наносил, "...преследуя цель довести умысел на убийство до конца...", что само по себе не может свидетельствовать об особой жестокости.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 88-о02-47 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 48-о03-6 Приговор по делу о разбойных нападениях, покушении на убийство, убийстве, умышленном уничтожении и повреждении имущества оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершенных преступлениях установлена исследованными в суде доказательствами, его действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 48-о03-5 Приговор по делу о нанесении побоев, убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступления установлена исследованными судом доказательствами, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 48-о03-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как предварительное и судебное следствие по делу проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, наказание назначено с учетом степени общественной опасности преступления, личности виновного, наличия особо опасного рецидива и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 48-о03-3 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как действия осужденного по эпизоду убийства квалифицированы правильно - особая жестокость выразилась в совершении убийства дочери в присутствии ее матери, при этом виновный сознавал, что причиняет матери особые страдания; наказание назначено в соответствии с законом, с учетом личности виновного и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 48-о03-9 Приговор по делу о хищении чужого имущества, разбое и убийстве изменен: исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ и указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива и рецидива преступлений, так как после совершения преступления, за которое виновный был ранее осужден, оно стало относиться к категории средней тяжести в связи с внесенными в уголовный закон изменениями.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 15-о03-4 Приговор по делу об убийстве и хулиганстве, совершенных группой лиц, оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 15-о03-2 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности, принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма назначена на основании заключения наркологической экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 46-о02-117 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 44-О03-11а Постановление судьи о назначении судебного заседания без предварительного слушания по уголовному делу оставлено без изменения, поскольку судьей установлено, что в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства отсутствуют основания для направления дела по подсудности и о назначении предварительного слушания по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 71-Г03-2 Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются и каких-либо нарушений прав и охраняемых законом свобод граждан повлечь не могут, следовательно, такие акты не могут выступать предметом судебного нормоконтроля и обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 7-Г02-9 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Ивановской области отказано правомерно, поскольку сбор подписей и открытие счета в банке без письменного уведомления кандидатом в депутаты избирательной комиссии о начале сбора подписей избирателей являются существенным нарушением и основанием к отказу в регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N ГКПИ02-1124 В удовлетворении заявления о разъяснении решения Верховного Суда РФ отказано, поскольку поставленные заявителем вопросы касаются практики применения отдельных положений оспариваемого нормативного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N ГКПИ2003-155 Заявление об оспаривании ответа исполняющего обязанности заместителя Председателя Центральной избирательной комиссии РФ от 05.09.2002 N 05-15/2501 возвращено заявителям, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, в частности, об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии РФ, а оспариваемый ответ не является решением Центральной избирательной комиссии РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N ГКПИ2003-153 Заявление о признании незаконным решения квалификационной коллегии судей области и привлечении к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N ГКПИ2003-148 Заявление к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, о защите чести и достоинства возвращено, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N ГКПИ2003-146 Заявление о возмещении морального и материального вреда возвращено, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N ГКПИ2003-145 Заявление к Российской Федерации о возмещении морального вреда возвращено, поскольку заявленное требование не входит в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N ГКПИ2003-144 В принятии жалобы на действия (бездействие) судов и судей отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N ГКПИ2003-137 Заявление к Правительству РФ о погашении облигаций государственного выигрышного займа с учетом индексации возвращено заявителю, так как не подписано им, а также в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N ГКПИ2003-134 Заявление к казне Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N ГКПИ2003-131 Заявление об оспаривании приказа Центрального банка РФ "О преобразовании Сберегательного банка РСФСР" от 21.03.1991 N 02-20 возвращено заявителю, так как оспариваемый приказ не является нормативным правовым актом, а также заявление не подписано заявителем.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 78-Г03-6 Дело по жалобе о признании частично не действующим и не подлежащим применению Закона Санкт-Петербурга "О местном самоуправлении в Санкт-Петербурге" направлено на новое рассмотрение, поскольку из определения суда о приостановлении производства по делу не следует обоснованных выводов о невозможности рассмотрения данного дела до получения ответа Конституционного Суда РФ, кроме того, запрос Конституционным Судом РФ не был принят к рассмотрению.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 77-Г03-1 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 75-Г03-2 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральным законам ч. 1 ст. 29 Закона Республики Карелия "О республиканских налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" отказано правомерно, поскольку законодательная власть Республики Карелия при установлении пониженных ставок налога на пользователей автомобильных дорог и условий их применения действовала в пределах своей компетенции и оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 85-Г03-1 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению статей 3, 4, 10, ч. 1 ст. 8 Закона Калужской области "О порядке организации перевозок пассажиров автомобильным транспортом на территории Калужской области" N 117-ОЗ от 13.05.2002 удовлетворено, поскольку законодательный орган власти субъекта РФ, принимая оспариваемый Закон, превысил свои полномочия по разрешению вопросов, отнесенных к ведению РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 5-В03-8 Дело по жалобе на действия прокурора направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении спора неправильно применены нормы права.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 5-В02-391 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку заслуживают внимания доводы надзорной жалобы о том, что при рассмотрении дела судом допущены существенные нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 33-В03-1 Дело о привлечении к административной ответственности за нарушение таможенных правил направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 23-Г03-4 В удовлетворении ходатайства верховного суда республики о передаче в суд другого субъекта РФ дела по иску к нотариальной конторе о признании сделки недействительной в связи с тем, что заявитель не согласен на единоличное рассмотрение дела, отказано в силу отсутствия федерального закона, устанавливающего коллегиальный порядок рассмотрения подобных дел.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 14-Г03-6 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда о признании недействительным постановления и.о. главы администрации Воронежской области "О выплате опекунского пособия" от 31.01.2002 N 84 отказано правомерно, поскольку ставится вопрос не о разъяснении решения, а о взыскании пособия, который в ходе судебного разбирательства не разрешался.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 14-Г03-5 В принятии искового заявления о признании неправомерными действий судей и возмещении вреда отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 14-Г03-4 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного правосудием, направлено на новое рассмотрение в областной суд, так как после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 14-о03-4 Судебный акт об уничтожении изъятых у осужденного штык-ножа с ножнами и ножа в чехле отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил наличие у осужденного в настоящее время права на ношение холодного оружия.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 14-о02-2 Приговор по делу об убийстве, разбое, грабеже, укрывательстве преступлений в отношении одного осужденного в части его осуждения по ст. 316 УК РФ отменено и дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 88-о02-50 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 88-о02-44 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже оставлен без изменения, поскольку суд, исследовав доказательства по делу, оценив их, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных в содеянном, правовая оценка их преступным действиям дана правильно, квалификация содеянного ими в приговоре мотивирована, мера наказания назначена в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих их личность.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 88-о02-43 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 47-о02-108 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 46-о02-121 Приговор по делу об убийстве изменен: наказание, назначенное осужденному, смягчено, поскольку при назначении наказания, признав смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не учел требования ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 46-о02-119 Приговор по делу об убийстве, разбое и умышленном причинении легкого вреда здоровью изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 105 части 2 п. п. "а", "ж", "з" УК РФ на ст. 115 УК РФ; со ст. 162 части 3 п. "в" УК РФ на ст. 162 часть 2 п. "г" УК РФ, так как в совершении преступления не участвовали два исполнителя по предварительному сговору.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 47-о02-104 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, разбойном нападении, убийстве, неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, поскольку действия осужденных судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 70-Г03-1 Вопрос о снижении размера алиментов, взысканных судом иностранного государства, разрешается судом, постановившим решение о взыскании алиментов.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N ГКПИ03-127 В принятии заявления об оспаривании постановления ЦИК РФ "Об опубликовании схемы одномандатных избирательных округов для проведения выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ третьего созыва" от 04.09.1999 N 12/84-3 отказано, поскольку заявитель обратился в суд с нарушением срока, установленного для обращения с подобным требованием, а также имеется вступившее в законную силу решение суда, которым была проверена законность оспариваемого нормативного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N ГКПИ2003-130 В принятии заявления об оспаривании п. п. 4 и 5 Постановления Верховного Совета РФ "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел РФ и текста присяги сотрудника органов внутренних дел РФ" от 23.12.1992 N 4202-1 отказано, поскольку проверка конституционности нормативных актов палат Федерального Собрания РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N ГКПИ2003-129 Заявление о признании недействительным абз. 3 п. 5 Постановления Правительства РФ "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" от 02.08.1999 N 887 возвращено заявителю, поскольку в производстве суда имеется аналогичное дело.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N ГКПИ2003-101 В принятии жалобы о признании недействующим и не подлежащим применению Постановления Правительства РФ "О плате за рассмотрение ходатайств, предусмотренных антимонопольным законодательством" от 26.12.1995 N 1284 (в редакции от 02.09.1997 N 1128) отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 74-Г03-7 В принятии к рассмотрению заявления о признании в части не действующими и не подлежащими применению постановлений Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) от 17.10.2002 "О назначении выборов глав муниципальных образований в Республике Саха (Якутия)" и "О назначении выборов депутатов представительных органов местного самоуправления в Республике Саха (Якутия)" отказано правомерно, поскольку оспариваемые постановления утратили силу.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 74-Г03-6 В принятии к рассмотрению жалобы в части признания выборов главы муниципального образования незаконными отказано правомерно, поскольку данная категория дел неподсудна верховному суду республики, жалоба в части отмены постановления Государственного Собрания в части назначения выборов главы муниципального образования оставлена без движения правомерно в связи с неуплатой госпошлины.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 51-Г03-3 Заявление о признании незаконным решения об объявлении забастовки удовлетворено правомерно, поскольку федеральным законодательством введены ограничения права на забастовку авиационного персонала гражданской авиации, осуществляющего обслуживание (управление) воздушного движения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 5-Г03-12 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству п. п. 5.1, 5.2 главы 1 Положения о едином порядке предпроектной и проектной подготовки строительства в г. Москве правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 49-Г03-5 Заявление о признании п. 4 ст. 10 Закона Республики Башкортостан "О борьбе с коррупцией" от 13.10.1994 незаконным и не подлежащим применению удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение противоречит федеральному законодательству и нарушает права заявителя на владение, пользование и распоряжение принадлежащими ему ценными бумагами.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 48-Г03-1 В принятии к рассмотрению иска о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненного судом, отказано правомерно, поскольку вред, причиненный гражданину при осуществлении правосудия, возмещается лишь в случае установления в этом вины судьи приговором суда, вступившим в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 33-Г03-3 В принятии к рассмотрению жалобы на решение квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение не затрагивает прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 31-Г03-3 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании денежной суммы в связи с недостачей материальных ценностей государственного резерва отказано правомерно в связи с неподсудностью дела верховному суду республики, поскольку оно не относится к делам, связанным с государственной тайной.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 31-Г03-2 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 58-Г03-2 В удовлетворении заявления об отмене выборов депутата Законодательной Думы Хабаровского края отказано правомерно, так как доказательств того, что кандидат в депутаты лично или через представителей передавал денежные средства или товары избирателям с целью понудить их к голосованию за него на выборах, в деле нет.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 13-о02-22 Действия лиц, участвовавших в преступном сообществе с целью хищения нефтепродуктов из нефтепровода и совершавших кражи, обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 210 УК РФ и по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 74-о02-49 Приговор по делу об убийстве, причинении тяжкого вреда здоровью и незаконном ношении холодного оружия оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 11-О03-07 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте оружия, причинении смерти по неосторожности, краже, разбое, использовании заведомо подложного документа, пособничестве в разбое и убийстве, побеге из места лишения свободы, организации убийства и подделке официального документа оставлен без изменения, так как меры наказания осужденным назначены судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность каждого из виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 11-О02-71 Внесены уточнения в резолютивную часть судебного акта о внесении изменений в приговор о покушении на убийство, поскольку цифровое значение срока наказания является неверным.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 10-о02-40 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действий осужденного является правильной, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, соответствует тяжести содеянного им, данным, характеризующим его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 1-о02-57 Постановление о взыскании с осужденного в федеральный бюджет процессуальных издержек, связанных с оплатой расходов по явке потерпевшей в судебное заседание, оставлено без изменения, так как согласно п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшим, свидетелям на покрытие их расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием, которые суд вправе взыскать с осужденного на основании ст. 132 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 72-о02-11 Приговор по делу о разбое и убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном, помимо его собственных показаний, подтверждена совокупностью других исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, действия виновного квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 67-о03-6 Постановление о возвращении прокурору для устранения препятствия рассмотрения судом дела о разбойных нападениях, убийстве, незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлено без изменения, так как содержащееся в обвинительном заключении перечисление видов доказательств не может быть признано их полноценным перечнем в том смысле, который заложен в ст. 220 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 67-о02-76 Приговор по делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 67-о02-68 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка содеянного является правильной, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 66-о02-98 Приговор по делу об убийстве и покушении на уничтожение чужого имущества в части осуждения по части 3 ст. 30, части 2 ст. 167 УК РФ отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления, так как обязательный признак объективной стороны состава преступления - причинение значительного ущерба - отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 66-о02-92 Приговор по делу о разбое изменен: действия осужденной переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как виновная непричастна к причинению тяжкого вреда здоровью и была признана судом виновной в совершении нападения с целью завладения чужим имуществом, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 66-о02-64 Приговор по делу о хулиганстве и покушении на грабеж и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемых ему деяниях объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 49-о03-2 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденных основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности каждого и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 05-Н03-01 Приговор по делу изменен: действия одного осужденного переквалифицированы со ст. ст. 17, 58.14 на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата; действия другого виновного переквалифицированы со ст. ст. 17, 58.14 на ч. 1 ст. 81 УК РСФСР; в отношении осужденных исключены дополнительные меры наказания в виде конфискации имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 5-Дпр02-399 Постановление суда надзорной инстанции по делу о покушении на убийство, нанесении побоев, краже изменено: окончательное наказание снижено, так как суд, внося изменения в судебные решения относительно квалификации содеянного, наказание по совокупности преступлений назначил с нарушением требований закона, ухудшив положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 86-О02-36 Приговор по делу о бандитизме, краже, разбое в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку наказание им назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого, в том числе указанных в жалобах всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление каждого, на условия жизни их семей, наказание соразмерно содеянному, в пределах санкций закона; чрезмерно суровым, несправедливым не является.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 84-о02-2 Согласно ст. 221 УПК РСФСР до начала судебного разбирательства по поступившему делу судья вправе принять решение при наличии к тому оснований о приостановлении производства по делу, а в случае удостоверенного врачом тяжкого заболевания обвиняемого, исключающего возможность его участия в судебном заседании, судья выносит постановление о приостановлении производства по делу впредь до выздоровления обвиняемого.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 83-о02-33 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в части осуждения по ст. 115 УК РФ отменен, уголовное дело прекращено по основаниям ст. ст. 78, 99 УК РФ и п. "з" ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 81-о02-118 Приговор по делу о краже, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание, назначенное осужденным в пределах санкции закона, по которому они осуждены, с учетом всех обстоятельств дела, является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 81-о02-107 Приговор по делу о бандитизме, разбое, хищении огнестрельного оружия, краже, незаконном сбыте огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности и характера совершенных преступлений, личности каждого из них, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 8-о02-48 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание об обстоятельстве, отягчающем наказание, - совершении преступлений неоднократно, наказание смягчено, так как совершенные им преступления предусмотрены различными статьями Особенной части УК РФ, не являются тождественными (убийство и разбой с одной стороны, хулиганство с другой) или однородными, имеют разные объекты посягательства и мотивы преступных действий.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 8-Д03-1пр Несовершеннолетние, условно осужденные до вступления в силу акта об амнистии от 30.11.2001, подлежат освобождению от наказания, за исключением случаев, перечисленных в п. п. 10, 11 акта, других ограничений для освобождения несовершеннолетних, осужденных условно, не предусмотрено, в данном случае осужденный в несовершеннолетнем возрасте осужден к условному наказанию за совершение преступления, которое в п. 10 акта не указано.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 18-кпо02-125 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении, пособничестве в краже и похищении паспорта гражданина оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, роли каждого из осужденных в содеянном и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 66-о02-119 Приговор по делу об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, оставлен без изменения, так как наличие посягательства со стороны потерпевших, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющихся, и с непосредственной угрозой применения такого насилия, подтверждено фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действия виновных квалифицированы правильно и наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 66-о02-102 Приговор по делу об убийстве и неправомерном завладении автотранспортным средством оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершении преступлений подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 66-о02-100 Приговор по делу об умышленном убийстве и хулиганстве оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, смягчающих обстоятельств, требований уголовного закона, вид режима исправительного учреждения определен в соответствии со ст. ст. 58 УК РФ и 140 УИК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 64-о02-12 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено из приговора указание суда об отбывании части назначенного наказания в тюрьме, определив отбытие всего срока наказания в исправительной колонии особого режима, так как преступление совершено на бытовой почве, в ходе взаимной ссоры, в остальном приговор оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 41-кп003-4 Оправдательный приговор по делу о нарушении правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта оставлен без изменения, поскольку действия машиниста тепловоза не создавали аварийной ситуации и, следовательно, не находились в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, непосредственной причиной аварии явились действия водителя автобуса, грубо нарушившего правила дорожного движения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 41кп003-3 Приговор по делу о кражах изменен: на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26.05.2000 условно осужденный освобожден от наказания, так как преступления были совершены до принятия указанного акта об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 41кп003-1 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, разбойном нападении, убийстве, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения и пособничестве в разбойном нападении оставлен без изменения, так как фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка, квалификация действий осужденных правильная, наказание назначено с учетом содеянного и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 4кпо03-7сп Приговор по делу об убийстве и покушении на кражу, рассмотренный с участием присяжных заседателей, изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.09.1996) на ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002) в связи с тем, что к осужденному необходимо применить положения ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 4кп003-4 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 4кп003-1 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 4-кпо02-164 Приговор по делу об убийстве, краже, разбое, применении насилия в отношении представителя власти, незаконном приобретении, ношении газового оружия оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в содеянном установлены совокупностью доказательств, исследованных в суде, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено согласно ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 4кпо02-160сп Приговор по делу об убийстве, разбое, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного основаны на вердикте присяжных заседателей и его действия квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными вердиктом, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 34-о02-34 Приговор по делу оставлен без изменений, поскольку вывод суда о виновности осужденных основан на доказательствах, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, исследованных в судебном заседании, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личности, исковые требования по делу разрешены в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 93-о02-13 Приговор по делу о хулиганстве, покушении на убийство и убийстве оставлен без изменения, так как доказательства по делу добыты в установленном законом порядке, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 33-о02-63 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, так как суд признал осужденных виновными на основе оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, дал правильную юридическую квалификацию их преступным действиям и назначил справедливое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 3-о02-51 Приговор по делу об убийстве, незаконной передаче, перевозке, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и их достаточно для признания виновными в совершении преступлений, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 58-о02-53 Возникновение умысла на совершение кражи после совершения другого преступления (убийства) во время нахождения преступника в жилище потерпевшего исключает квалификацию его действий по эпизоду кражи по признаку "с незаконным проникновением в жилище".

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 56-о02-60 Приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "г" части 2 ст. 158 УК РФ на п. "в" части 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 N 133-ФЗ) в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, уголовная ответственность за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину смягчена; приговор в части осуждения по части 1 ст. 325 УК РФ отменен, так как новой редакцией УК РФ не предусмотрена ответственность за уничтожение паспорта гражданина.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 56-о02-59 Приговор по делу об убийстве и краже изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "г" части 2 ст. 158 УК РФ на п. "в" части 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 N 133-ФЗ), так как статья 158 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой предусмотрена более мягкая ответственность за кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 56-о02-55 Наказание по приговору о разбойном нападении и убийстве изменено, так как имеются предусмотренные п. "и" части 1 ст. 61 УК РФ смягчающие наказание осужденного обстоятельства: активное способствование раскрытию преступлений и явка с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 56-Д03-2 Приговор по делу о незаконном приобретении или хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере отменен, и на основании примечания к статье 228 УК РФ уголовное дело прекращено с освобождением осужденного от уголовной ответственности в связи с добровольной сдачей наркотического средства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N ГКПИ2003-141 Заявление к Российской Федерации о возмещении морального вреда возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N ГКПИ2003-140 В принятии жалобы об оспаривании положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 30.07.2001 N 224, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N ГКПИ2003-133 Заявление об оспаривании Указания Министерства путей сообщения РФ от 25.12.2002 N 1265/У возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, так как оспариваемое Указание не прошло государственную регистрацию в Минюсте РФ и официально не опубликовано.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N ГКПИ2003-132 Заявление об оспаривании решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ о прекращении полномочий судьи возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, так как дела об оспаривании решений квалификационной коллегии судей субъектов РФ о прекращении полномочий судьи подсудны соответствующему суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 78-Г03-3 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению Закона г. Санкт-Петербурга от 20.05.1999 N 108-20 "О зоне экономического развития "Кронштадтская" и Положения о зоне развития "Кронштадтская" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормативные правовые акты противоречат федеральному законодательству и приняты законодательным органом субъекта РФ с превышением компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 78-Г03-5 Кассационное производство по делу по жалобе об отмене решения избирательной комиссии о регистрации в качестве кандидата в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы и отказом в полном объеме от своих требований.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 44-Г03-5 Заявление о признании недействительным Указа губернатора Пермской области от 16.09.1999 N 113 "О порядке открытия счетов бюджетных учреждений по учету средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности" удовлетворено, поскольку оспариваемым Указом установлено право на открытие текущих счетов для аккумулирования бюджетных средств, не предусмотренное Бюджетным кодексом РФ и находящееся в противоречии с ним.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 44-Г03-4 Заявление о признании недействительным, не подлежащим применению п. 3.22 Положения о департаменте имущественных отношений Пермской области, утвержденного Указом губернатора Пермской области от 20.08.2001 N 202, удовлетворено, поскольку государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере, если иное не установлено федеральным законом.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 4-Г03-2 В принятии к рассмотрению заявления на действия начальника пенсионного отдела отказано правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно областному суду и подлежит рассмотрению в районном суде по месту жительства либо по месту нахождения должностного лица.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 21-Г03-1 Жалоба об отмене заключения квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации для назначения на должность председателя районного суда удовлетворена, поскольку заключение вынесено с нарушением процедуры его вынесения и не мотивировано.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 20-В02-26 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении направлено на новое надзорное рассмотрение в связи с тем, что истец не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения протеста, копия протеста ему не направлялась, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 18-Г03-4 Жалоба на решение избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края удовлетворена правомерно, так как кандидатом в депутаты были допущены нарушения правил предвыборной агитации и финансирования избирательной кампании.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 18-Г03-2 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края и о признании неправомерным бездействия окружной избирательной комиссии отказано правомерно, так как заявителю не оказывалось препятствий со стороны кандидата в депутаты в сборе подписей избирателей, а краевой избирательной комиссией не предусматривалось выделение из краевого бюджета средств для формирования избирательного фонда кандидатов.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 65-о02-10 Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 301 УК РФ наступает только в случае заведомо незаконного задержания лица.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 78-Г03-4 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 20 ноября 2002 года, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 05.11.2002 N 81-2.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 75-Г03-1 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Карелия от 17 декабря 2002 года, которым удовлетворено заявление о признании недействительными результатов выборов депутата Законодательного Собрания Республики Карелия по Пудожскому одномандатному избирательному округу N 48.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 78-Впр03-3 Налог на земли, занятые жилищным фондом (государственным, муниципальным, общественным, кооперативным, индивидуальным), а также личным подсобным хозяйством и дачными участками, взимается со всей площади земельного участка в размере 3% ставок земельного налога, установленных в городах и поселках городского типа.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 10-Г03-1 В принятии к рассмотрению заявления о проверке соответствия федеральному законодательству пункта 17.9 постановления правительства Кировской области "О мерах по выполнению Закона Кировской области "Об областном бюджете на 2002 год" от 05.02.2002 N 27 отказано неправомерно, поскольку оспариваемая норма носит нормативный характер, а дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти подсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 56-о02-57 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 58-о02-37 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающее наказание обстоятельство.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 77-о03-2 Дело в отношении обвиняемого правомерно выделено в отдельное производство, приостановлено до его розыска и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку при рассмотрении дела в суде обвиняемый в течение месяца не являлся в судебное заседание, а принимаемыми мерами его местонахождение не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 74-о03-4 Постановление о назначении уголовного дела к рассмотрению по существу оставлено без изменения, так как представитель обвиняемого свои доводы, изложенные в частной жалобе, вправе высказать в ходе судебного заседания в виде ходатайств для обсуждения и решения их по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 74-о02-54 Наказание по приговору об убийстве, покушении на убийство, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, хулиганстве в отношении одного из осужденных изменено, поскольку суд недостаточно полно учел данные о его личности, в частности: состояние здоровья, инвалидность и перенесенную операцию.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 21-о02-32 Приговор по делу о разбое, убийстве и похищении документа оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденных квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об их личности, а также другие обстоятельства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 20-о03-5 Приговор по делу о создании и руководстве бандой, разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом, с применением оружия, незаконном приобретении, хранении и сбыте наркотического средства в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку действиям осужденных дана правильная правовая оценка, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного ими, роли каждого в совершении преступлений, смягчающих обстоятельств и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 20-о03-4 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 20-о03-2 Приговор по делу о незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленном убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 2-о02-31 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого, смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 71-о03-1 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку вина в совершенном преступлении подтверждена совокупностью исследованных доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом отягчающих обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 7-кп003-1сп Оправдательный приговор суда присяжных заседателей по уголовному делу в отношении подсудимого отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей, поскольку в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 339 УПК РФ председательствующим не был поставлен вопрос о его виновности в деянии, что в силу ч. 2 ст. 385 УПК РФ является основанием для отмены оправдательного приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 50-Д02-17вт Судебные решения по делу о мошенничестве в отношении осужденного отменены и дело производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 19-кп003-2сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу о разбойном нападении и умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности осужденного в совершении преступлений основан на всестороннем и полном исследовании материалов дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его в роли в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 19/1-кп002-99 Приговор по делу об участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, незаконном приобретении, передаче, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, терроризме, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 66-о03-6 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимые обвиняются в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений и могут воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 66-о03-5 Согласно ст. ст. 108 и 110 УПК РФ мера пресечения может быть изменена на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения. Заключение под стражу применяется при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и при наличии одного из следующих обстоятельств: когда подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; когда личность подсудимого не установлена; когда им нарушена ранее избранная мера пресечения; когда подсудимый скрылся от суда.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 5-Дпр03-5 В соответствии с ч. 8 ст. 108 УПК РФ повторное обращение в суд с ходатайством о заключении под стражу одного и того же лица по тому же уголовному делу после вынесения судьей постановления об отказе в избрании этой меры пресечения возможно лишь при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 84-о03-1 Судебный акт об изменении меры пресечения по делу о клевете, клевете в отношении судьи отменен, мера пресечения обвиняемой оставлена прежняя в виде подписки о невыезде, поскольку неявка обвиняемой в судебное заседание произошла вследствие невручения в срок уведомления о дне рассмотрения предварительного слушания.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 81-о02-117 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного в указанных преступлениях подтверждены материалами дела, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 81-о02-102 Приговор по делу о покушении на убийство, разбое изменен, наказание, назначенное осужденному, смягчено в связи с тем, что суд оправдал его по п. п. "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, уменьшив объем обвинения, а наказание фактически назначил строгое.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 81-о02-101 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд, обоснованно придя к выводу о доказанности вины осужденных в совершении преступления, предусмотренного п. п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначил им наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, состояния здоровья, данных, характеризующих личность каждого, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 8-О03-3 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, и с учетом смягчающих обстоятельств назначил наказание ниже низшего предела санкции закона, по которому он осужден.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 8-О03-2 Оправдательный приговор по делу о разбойном нападении и убийстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд не проверил в полной мере все имеющиеся в деле доказательства, не дал оценки показаниям свидетелей и другим заслуживающим внимания обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 78-О03-5 Судебный акт по уголовному делу о бандитизме, разбое, организации преступного сообщества, похищении важных личных документов оставлен без изменения, так как дальнейшее содержание подсудимых под стражей обусловлено тяжестью предъявленного им обвинения. Никаких нарушений уголовно-процессуального закона по делу судьей не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 78-О02-155 В соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда кассационной инстанции, поэтому отзыв лицом своей жалобы должен быть принят. Другими участниками процесса жалобы либо представления на состоявшиеся по делу судебные решения не подавались.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 5-Д02-197 Приговор по делу о разбойном нападении отменен и дело направлено на новое рассмотрение, так как судебное следствие проведено неполно и односторонне, что могло повлиять на законность и обоснованность приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 18кп-002-28вт Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 18кп002-121 Согласно ст. 48 УК РСФСР, действовавшей во время совершения преступления, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления прошло пять лет (п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ). Поскольку на момент вынесения приговора по настоящему делу истекли сроки давности уголовного преследования по ч. 1 ст. 222 УК РФ, то приговор в этой части подлежит отмене, дело - прекращению.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 18кп02-117сп Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенных группой лиц по предварительному сговору, изменен: исключен из осуждения квалифицирующий признак п. "з" части 2 ст. 105 УК РФ - "убийство из корыстных побуждений", так как осужденные совершили убийство, сопряженное с разбоем.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 16-о03-3 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство и умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести оставлен без изменения, так как юридическая оценка содеянному дана правильная, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 876п02пр Приговор по делу об убийстве изменен, смягчено назначенное наказание, так как по ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного Особенной частью УК РФ. В связи с этим назначенное по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание подлежит смягчению.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 5п03 Приговор по делу о незаконном приобретении и ношении холодного оружия, угрозе убийством и хищении огнестрельного оружия в части осуждения по ст. 119, ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен, дело производством прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 18п2003 По смыслу закона квалификация по п. "е" ст. 102 УК РСФСР совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 115п02 Приговор по делу об участии в банде и в совершенных ею разбойных нападениях, и незаконном ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности показаниями свидетелей, квалификация их действиям дана верная, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 6кп002-44сп Оправдательный приговор по делу об убийстве, мошенничестве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку судебное разбирательство в суде присяжных проведено с соблюдением установленной законом процедуры и принципа состязательности, совокупность представленных сторонами доказательств, рассмотренных в суде, явилась основанием для вынесения оправдательного вердикта присяжных.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 6кп002-44сп Частное определение областного суда по делу о мошенничестве оставлено без изменения, поскольку не имеется оснований для отмены данного определения, так как оно основано на исследованных в суде доказательствах.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 6кп002-44сп Постановление областного суда об отказе в приеме частной жалобы адвоката отменено, поскольку отказ в приеме жалобы на судебное решение нарушает право на доступ к правосудию и не соответствует положениям ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей судебную защиту каждому гражданину.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 6кп002-44сп Производство по кассационным жалобам потерпевших прекращено, поскольку право на кассационное обжалование закон предоставляет потерпевшему от преступления и его представителю, а суд первой инстанции необоснованно принял кассационные жалобы от лиц, не наделенных правом обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 59-о02-22 Приговор по делу о покушении на убийство и убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в содеянном установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, гражданский иск разрешен судом в соответствии с действующим законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 5-о03-11 На стадии предварительного слушания суд лишен возможности в полной мере реализовать свои полномочия, направленные на установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. До введения суда присяжных заседателей сохраняется прежний порядок рассмотрения уголовных дел.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 5-о02-264 Приговор по делу о хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере изменен: наказание смягчено, так как осужденный совершил преступление впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, постоянно работал, характеризуется положительно, на его иждивении имеется несовершеннолетняя дочь, кроме того, материального ущерба от его преступных действий не наступило, так как все похищенное им было возвращено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 41кп002-99вт По смыслу ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело о тяжких и особо тяжких преступлениях, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей каждый раз не более чем на три месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 4-кп003-2 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 4кп002-155 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре, действия виновных квалифицированы правильно, при назначении наказаний суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 45-о03-2 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N ГКПИ03-105 Заявление о восстановлении покупательской способности пенсии и взыскании с Правительства РФ денежной суммы начиная с 1991 года возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N ГКПИ03-104 В принятии заявления о назначении (перерасчете) пенсии из иного среднего заработка с учетом отнесения времени работы к категории лиц, замещавших государственную должность федеральной государственной службы, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N ГКПИ02-376 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Верховного Суда РФ по жалобе о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 14.01.2002 N 8 в части установления новых размеров патентных пошлин удовлетворено, поскольку определением Конституционного Суда РФ оспоренное Постановление признано соответствующим Конституции РФ и подлежащим дальнейшему применению.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N ГКПИ2003-100 В принятии заявления о признании незаконным распоряжения Правительства РФ от 25.09.2001 N 1274-р отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемое распоряжение не затрагивает каких-либо прав, свобод и законных интересов заявительницы.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 5-о03-9 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимые обвиняются в совершении особо тяжких преступлений и нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение определения, по делу допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 5-о03-8 Определение суда о продлении содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку подсудимые обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, и согласно ст. 255 ч. 3 УК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 51-кпо02-113 Для осуждения по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ необходимо, чтобы лицо, совершившее разбойное нападение, имело специальный рецидив преступлений, то есть было ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 20п2003 Об изменении приговора и исключении из него указания об осуждении по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 12.02.2003 "Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2002 год"

Решение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N ГКПИ03-49 О признании частично недействующими отдельных положений Постановления Правительства РФ от 28.08.1992 N 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия".

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 55-о02-16 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в содеянном установлена доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ в пределах санкции примененного в отношении них уголовного закона, оснований для отмены за мягкостью назначенного им наказания по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 69-о03-4 Оправдательный приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого не подтверждена достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 69-о03-2 Применительно к диспозиции ч. 4 ст. 222 УК РФ не может расцениваться как незаконное ношение холодного оружия сам факт применения ножа при совершении преступления при отсутствии иных данных, подтверждающих принадлежность данного оружия лицу, совершившему преступление с его применением.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 69-о03-1 Приговор по делу о нанесении побоев и убийстве в части осуждения по ст. 116 УК РФ отменен, дело в данной части прекращено, так как было возбуждено следователем прокуратуры, а данное лицо в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, действующего на момент производства процессуального действия, не было наделено полномочиями по возбуждению уголовных дел частного обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 69-Д03-2 Постановление суда надзорной инстанции об отмене предыдущих судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение отменено, так как в рассмотрении дела в порядке надзора принимала участие судья, под чьим председательством оно рассматривалось в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 5-Дпр2-65 Приговор по делу о вовлечении несовершеннолетних в совершение тяжкого преступления и краже изменен: исключено указание о судимости по предыдущему приговору и ссылка о совершении им преступлений в период отбывания условного наказания, так как условно осужденный, подлежал освобождению от наказания в соответствии с актом амнистии, в связи с чем также исключено осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначение наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 64-Г03-2 Об оставлении без изменения определения Сахалинского областного суда от 15.12.2002, которым производство по заявлению о признании недействительным постановления губернатора Сахалинской области N 543 от 02.12.1996 "Об установлении социальных норм площади жилья" в части установления социальной нормы на одиноко проживающих граждан для предоставления жилищных субсидий было прекращено.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 80кпо02-52сп Приговор суда присяжных по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002) с применением ст. 10 УК РФ, так как Федеральным законом от 31.10.2002 кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, за которое были осуждены виновные по данному делу, переведено в категорию средней тяжести, с уменьшением верхнего предела санкции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 5-Д02-316 Дело об убийстве передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопрос о допустимости некоторых доказательств, в протоколе о привлечении в качестве обвиняемого отсутствуют данные о разъяснении виновному его прав, кроме того, судом не приняты все меры, предусмотренные законом, для полного и объективного исследования обстоятельств дела, а также не выяснены все данные, имеющие значение для правильного его рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N КАС03-28 Оправдательный приговор по делу, возбужденному по ч. 1 ст. 170 УК РСФСР и ч. 1 ст. 285 УК РФ, оставлен без изменения, так как в результате действий оправданной отсутствуют последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов потерпевшей либо охраняемых законом интересов общества или государства, то есть отсутствует состав преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 5-о03-7 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 05-о03-5 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 41-кпо02-144 Приговор по делу о незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, убийствах, разбойных нападениях, жестоком обращении с животным, кражах и грабежах изменен: исключен из осуждения по п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ эпизод кражи куртки, поскольку ее стоимость не превышает пяти минимальных размеров оплаты труда, необходимых для состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 41-кпо02-131 Приговор по делу об оскорблении и клевете в отношении судьи оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 4-кпо03-3сп Приговор суда присяжных по делу о создании банды и участии в ней, разбое, убийстве, незаконных действиях с огнестрельным оружием и боеприпасами оставлен без изменения, так как приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденных, основанным на всестороннем и полном исследовании материалов дела, ходатайств о роспуске коллегии не заявлялось, оснований для признания имеющихся доказательств недопустимыми нет, нарушений права виновных на защиту не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 4-кп002-141сп Приговор по делу изменен: из описательной части исключено указание об участии одного осужденного в разбойном нападении по одному эпизоду; наказание, назначенное по ч. 3 ст. 222 УК РФ другому осужденному, изменено, применена ст. 64 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 37-Д02-14 Приговор по делу об убийстве изменен: наказание смягчено с учетом того, что осужденный преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сразу после совершения преступления явился с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно выдал орудие преступления, кроме того, действия осужденного были вызваны противоправным поведением самого потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N ГКПИ03-89 Заявление о восстановлении права пользования жилым помещением, включая регистрацию в нем, возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 69-Г03-1 Дело по жалобе на решение квалификационной коллегии судей о рекомендации к назначению на вакантную должность судьи направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при вынесении решения судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и допущено нарушение норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 66-Г03-2 В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Иркутской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 29.09.1999 N 46-ОЗ отказано правомерно, поскольку размер вмененного дохода и значения иных составляющих формул расчета единого налога устанавливаются нормативными правовыми актами законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N ГКПИ03-111 Исковое заявление об установлении, что истец является "жертвой", о нарушении в отношении истца Конвенции о защите прав человека и основных свобод и взыскании компенсации морального вреда возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N ГКПИ03-108 Исковое заявление о признании действий военкомата незаконными и возложении на ответчика обязанности перерасчета пенсии возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N ГКПИ02-1215 В удовлетворении заявления о разъяснении решения Верховного Суда РФ отказано, поскольку поставленные заявителем вопросы не были предметом судебного разбирательства и решение суда по ним не принималось.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N ГКПИ2003-125 В принятии заявления о признании противоречащим закону п. 35 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.10.2000 N 796, отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемый нормативный акт не затрагивает непосредственно права, свободы или законные интересы заявительницы.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N ГКПИ2003-123 Заявление об оспаривании действий (бездействия) Президента РФ, Правительства РФ, Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, акционерных обществ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N ГКПИ2003-122 Заявление к Генеральной прокуратуре РФ о взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N ГКПИ2003-113 В принятии заявления об оспаривании приказа Минюста РФ, Минимущества РФ, Госстроя РФ, Росземкадастра от 03.07.2000 N 194/16/1/168 отказано, поскольку фактически заявитель ставит вопрос о внесении дополнений в оспариваемый нормативный акт, что не входит в компетенцию суда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 81-В03-2 Суд вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 8-Г03-1 Дело по жалобе о признании незаконным постановления Государственной Думы Ярославской области от 01.10.2002 N 236 "О вопросах, предлагаемых для вынесения на референдум Ярославской области" передано на рассмотрение по существу в районный суд правомерно, поскольку дела об оспаривании индивидуальных правовых актов не отнесены законом к специальной подсудности областного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 83-В02-14 Иск о признании права на жилую площадь и признании недействительным договора приватизации удовлетворен правомерно, поскольку члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 94-В02-6 Дело по иску о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что истцом приобретено профессиональное заболевание в результате работы в шахте и закон в данном случае возлагает на работодателя обязанность по трудоустройству работника.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 5-Г03-11 В принятии к рассмотрению заявления о признании не соответствующим федеральному законодательству постановления правительства Москвы от 15.11.2002 N 856-ПП "О завершении строительства объекта по адресу: проспект Мира, дом 3, стр. 3 (Центральный административный округ)" отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не является нормативным правовым актом и не может быть оспорено в суде города федерального значения в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 5-В02-392 Дело по иску о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку заслуживают внимания доводы надзорной жалобы о том, что предварительный договор, в обеспечение исполнения которого были уплачены денежные средства, заключен не был, в связи с чем положения об обязательствах, вытекающих из предварительного договора, не могли быть применимы.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 5-В02-352 Иск о признании недействительным заключения экологической экспертизы и об отмене приказа о его утверждении удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемые акты приняты с нарушением федерального законодательства и законодательства субъекта РФ, нарушают права и законные интересы жителей, проживающих в непосредственной близости от места размещения объекта экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 93-Г03-4 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных норм Закона Магаданской области от 14.02.2002 N 232-ОЗ "О порядке управления государственной собственностью Магаданской области" удовлетворено, так как обжалуемые нормы приняты Магаданской областной Думой с нарушением федерального законодательства и с превышением полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 3-В02-13 На таможенные органы распространяется установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для подачи в суд искового заявления о взыскании с гражданина таможенных платежей и пени.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N КАС03-26 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N ГКПИ 2002-801/940, которым был признан недействующим пункт 10 Инструкции Госналогслужбы РФ от 30.05.1995 N 32 "О порядке исчисления и уплаты налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения".

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N КАС03-27 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N ГКПИ02-1246, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительным пункта 8 Постановления Правительства РФ от 02.08.1999 N 887 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения".

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N КАС03-34 В принятии к рассмотрению заявления о возврате денежных средств, хранящихся в сберкассе, и возмещении морального вреда отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N КАС03-33 В принятии к рассмотрению жалобы на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N КАС03-32 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными некоторых положений Инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ 29.01.1999 N 8, отказано правомерно, так как оспариваемая Инструкция не прошла государственную регистрацию в Минюсте РФ и не опубликована для всеобщего сведения, в связи с чем она не может быть отнесена к нормативным актам федеральных органов государственной власти; рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N КАС03-31 В принятии заявления о признании недействительными пунктов 1 и 2 распоряжения Госкомитета РФ по управлению государственным имуществом, которыми утверждены план приватизации и акт оценки имущества государственного предприятия и устав акционерного общества, и заключения Госкомитета по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур о согласии на преобразование предприятия в акционерное общество отказано правомерно, так как рассмотрение данного требования не отнесено к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 11-В02-70К Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и взыскании расходов по оплате услуг представителя направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку судом не было дано никакой оценки доводам заявителя об исполнении им надлежащим образом обязанностей, возложенных трудовым договором и правилами внутреннего трудового распорядка.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N КАС03-30 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20 августа 2002 года, которым было отказано в принятии заявления о признании недействительным приказа Госкомрыболовства РФ от 24.12.2001 N 419 "О внесении изменений и дополнений в приказ Министерства рыбного хозяйства СССР от 17.11.1989 N 458 "О Правилах рыболовства в водоемах Дальнего Востока".

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N КАС02-677 В удовлетворении заявления о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ от 30.11.2001 N 830 "О таможенном тарифе Российской Федерации и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности" отказано правомерно, поскольку введение оспариваемой специфической ставки ввозной таможенной пошлины произведено Правительством РФ в полном соответствии с Законом РФ "О таможенном тарифе" и с имеющимися полномочиями в установленных этим Законом пределах.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N КАС03-29 В принятии заявления о признании незаконным, утратившим силу письма Пенсионного фонда РФ от 21.11.2001 N ЛЧ-06-25/9448 и Минтруда России от 23.11.2001 N 8311-АО "О выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда вследствие катастрофы на ЧАЭС" отказано правомерно, поскольку оспариваемое письмо не может быть отнесено к нормативным актам федеральных министерств и ведомств, следовательно, рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 57-о03-2 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей, которые были исследованы судом с достаточной полнотой и согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, а исключение из числа доказательств протокола осмотра места происшествия, где понятыми были свидетели по делу, не говорит о неправдивости их показаний, действия осужденного квалифицированы правильно и наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 57-о03-1 Приговор по делу о разбое, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, убийстве изменен: исключено назначение наказания по совокупности приговоров, поскольку осужденный подлежал освобождению от наказания по предыдущему приговору в связи с изданием акта об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 2-о02-32 Приговор по делу в отношении подсудимого отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку судом не дана надлежащая оценка последствиям произведения выстрела осужденным из ружья.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 71-о02-17 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений оставлен без изменения, так как юридическая квалификация действий осужденного является правильной, законной и обоснованной, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения его права на защиту, фактически не имеется, наказание назначено с учетом содеянного и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 15-о02-29 Действующее законодательство не предусматривает наложение денежного взыскания в виде штрафа на адвоката за нарушение им порядка судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 89-О03-3 Судебный акт о проведении предварительного слушания оставлен без изменения, так как предварительное слушание по уголовному делу проводится при наличии оснований, указанных в части второй ст. 229 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 89-О03-3 Приговор по делу о разбое, убийстве, бандитизме оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о их личности, оснований для смягчения наказания не имеется, лечение от наркомании и алкоголизма осужденным применено обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 89-о02-87 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном кроме личного признания подтверждена протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде доказательствами, которым суд дал всестороннюю и правильную оценку.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 89-о02-81 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 89-о02-76 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 89-о02-55 Приговор по уголовному делу о мошенничестве, разбое, убийстве, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 89-о02-34 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 83-о02-29 Наказание по приговору о разбойном нападении и убийстве изменено, так как исключено осуждение по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку в отношении осужденных судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, что повлекло неправильную квалификацию их действий.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 83-о02-26 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 82-О02-57 Приговор по уголовному делу изменен: исключено из осуждения по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак "неоднократно", наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива и применение ст. 70 УК РФ, так как в каждом случае кражи стоимость похищенного имущества составляла менее пяти МРОТ, установленных законодательством РФ на момент совершения преступления, в связи с чем осужденный в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 46-о03-2 По смыслу закона при квалификации убийства, как совершенного по предварительному сговору группой лиц, необходимо установить, помимо единства умысла, места и времени действий каждого из участников убийства, их действия, составляющие объективную сторону убийства, либо какой-нибудь ее элемент.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 46-о03-1 Приговор по делу об убийстве, краже и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, в отношении одного из осужденных изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" части 2 ст. 175 УК РФ на часть 1 ст. 175 УК РФ, так как с учетом стоимости похищенного имущества в его действиях отсутствовал состав уголовно наказуемого деяния; исключено указание о наличии судимости и особо опасного рецидива.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 46-о02-5 Приговор по делу об убийстве в отношении одного из осужденных изменен: наказание смягчено с учетом наличия на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 3-о02-52 Приговор по делу о пособничестве в убийстве и разбое оставлен без изменения, так как в основу приговора положены достоверные доказательства, осужденные были допрошены в присутствии избранных ими защитников, выводы суда о виновности надлежащим образом мотивированы, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 44-о03-8 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденного установлен тщательно исследованными материалами дела, в том числе показаниями самого осужденного, действия квалифицированы правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, следственными органами и судом не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N ГКПИ2003-121 Заявление о взыскании жилищных субсидий возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N ГКПИ2003-119 В принятии заявления о признании незаконными пунктов 5.5.11, 5.5.15 Правил пользования электрической и тепловой энергией, утвержденных приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 06.12.1981 N 310, отказано, поскольку оспариваемый правовой акт признан утратившим силу и не может повлечь нарушения каких-либо прав и свобод заявительницы.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N ГКПИ2003-118 В принятии заявления об оспаривании действий Совета Федерации Федерального Собрания РФ отказано, поскольку суд не вправе в порядке конституционного судопроизводства обязать палату Федерального Собрания РФ совершить те или иные действия, связанные с законотворческим процессом.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N ГКПИ2003-117 В принятии заявления об оспаривании пунктов 9, 21 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1995 N 883, отказано, поскольку заявителем фактически оспариваются судебные постановления, требование о чем подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N ГКПИ2003-115 Заявление о признании частично недействительным Порядка регистрации в территориальных органах ПФР страхователей, уплачивающих страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в виде фиксированных платежей, утвержденного постановлением правления Пенсионного фонда РФ от 16.08.2002 N 89п, в части признания адвокатов индивидуальными предпринимателями возвращено заявителю, поскольку в производстве суда имеется дело по аналогичному требованию.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N ГКПИ2003-112 В принятии заявления о взыскании морального вреда, причиненного действиями (бездействием) суда при осуществлении правосудия, отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как ответственность за вред, причиненный действиями суда (судьи), предусмотрена лишь в случае, если вина судьи установлена приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 32-Г03-2 В принятии жалобы на действия окружной избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 26-Впр03-1 Дело по жалобе на действия должностных лиц в связи с проведением торгов по продаже акционерного общества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков, не извещенных о времени и месте судебного заседания, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к делу, а также признал победителем торгов лицо, не участвовавшее в них.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 2-Г03-1 Производство по делу по жалобе в части признания недействительными положений Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставлении жилых помещений на территории Вологодской области, утвержденных постановлением администрации Вологодской области и президиумом областного Совета профсоюзов от 11.02.1992 N 91, прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как обжалуемое положение утратило силу и не подлежит применению.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 1-Г03-2 Объем предусмотренных бюджетом расходов должен соответствовать суммарному объему доходов бюджета и поступлений из источников финансирования его дефицита, к которым относятся поступления в бюджет от заимствований и других долговых обязательств, в частности, бюджетные ссуды и кредиты, кредиты коммерческих банков.

Решение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N ГКПИ02-1461 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействительным пункта 20 Порядка назначения и выплаты ежемесячных компенсационных выплат отдельным категориям граждан, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.11.1994 N 1206.

Решение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N ГКПИ2003-24 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1 Указания Банка России от 14.11.2001 N 1050-У "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке".

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 16-Г03-1 Заявление о признании недействующей ст. 53 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности удовлетворено, поскольку, запретив оспариваемой нормой публичные высказывания и жесты в отношении лиц, замещающих государственные и муниципальные должности, законодательный орган субъекта РФ установил дополнительные по отношению к федеральному законодательству пределы допустимого осуществления свободы слова на уровне субъекта РФ и вышел за пределы своей компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 15-В03пр-1 Иск о взыскании сумм возмещения вреда удовлетворен правомерно, поскольку размер возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС, если период работы по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС составил менее одного полного календарного месяца, исчисляется исходя из условного месячного заработка, безотносительно к зонам радиоактивного загрязнения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 45-о02-138 Приговор по делу об убийстве двух лиц, совершенном группой лиц, с особой жестокостью, изменен: из приговора исключено указание на наличие в действиях одного из осужденных особо опасного рецидива, так как осужденный ранее был судим за преступление, совершенное им до совершеннолетия, и с учетом внесенных изменений местом отбытия наказания назначена исправительная колония строгого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 45-о02-123 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом тяжести содеянного ими, данных о личности каждой из них, смягчающих их наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 4-Г03-1 В удовлетворении жалобы об отмене некоторых пунктов решения избирательной комиссии Московской области о практике работы территориальных избирательных комиссий по хранению избирательной документации отказано правомерно, так как оспариваемое решение соответствует требованиям Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 74-Д02-23 По смыслу части 5 ст. 74 УК РФ по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, наказание назначается в тех случаях, когда суд сочтет нужным отменить условное осуждение.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 14-Д03пр-1 Право на возмещение ущерба возникает в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу при прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления, отсутствием в деянии состава преступления, а также при постановлении оправдательного приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 31-о02-60 Приговор по делу о хулиганстве, грабеже, убийстве и разбойном нападении изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "в" части 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996) на п. п. "а", "б" части 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31.10.2002) в связи с изменением редакции данной статьи.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 31-о02-50 Приговор по делу об убийстве и хулиганстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 48-о02-219 Приговор по делу о краже, разбойном нападении, убийстве и незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов в части осуждения по части 4 ст. 222 УК РФ отменен, дело прекращено на основании п. 3 части 1 ст. 24 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 48-о02-203 Приговор по делу о разбойном нападении, хулиганстве, грабеже и убийстве в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он осужден по п. п. "а", "н" части 2 ст. 105 УК РФ - в этом случае дополнительной квалификации по части 1 ст. 105 УК РФ не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 48-о02-185 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств, правовая оценка его преступным действиям дана правильная, мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 66-Д03-1 Приговор по делу изменен: на основании ст. 73 УК РФ наказание осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 222 УК РФ, назначено в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку они совершили преступление в молодом возрасте, ранее не были судимы, по месту жительства характеризуются положительно, на иждивении одного из осужденных находятся жена и малолетний ребенок.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 48-о02-180 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как суд, всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденных в содеянном, мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 48-о02-176 Приговор по делу об убийствах оставлен без изменения, так как материалами дела доказано, что смерть потерпевших наступила в результате совместных умышленных действий осужденного и другого лица, действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 48-о02-174 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 44-о02-168 Приговор по делу изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 13.06.1996) на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 31.10.2002), наказание, назначенное по данной статье, смягчено в связи с изменением редакции ст. 158 УК РФ, совершенное преступление отнесено к средней тяжести, а назначенный ему срок лишения свободы является максимальным.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 56-Д02-58 Согласно ст. 301 УПК РСФСР приговор может быть основан только на тех доказательствах, которые в соответствии со ст. 240 УПК РСФСР непосредственно исследовались в судебном заседании. На те доказательства, которые не были исследованы судом и не были отражены в протоколе судебного заседания, суд не вправе ссылаться в приговоре как на доказательства, подтверждающие виновность привлеченных к ответственности лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 9-о02-110 По смыслу ст. 35 УК РФ действия двух и более лиц, заранее договорившихся о совместном совершении убийства, квалифицируются как совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N ГКПИ2003-99 В принятии жалобы на действия судей отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N ГКПИ2003-98 В принятии заявления об обязании устранить допущенное нарушение права отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявление должно рассматриваться по правилам уголовного судопроизводства в районном суде с соблюдением правил подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 73-Г03-1 В удовлетворении жалобы об отмене итогов голосования на выборах Президента Республики Бурятия отказано правомерно, поскольку не было допущено существенных нарушений избирательного законодательства, которые не позволили бы выявить действительную волю избирателей в итогах голосования, а оснований для вывода о заинтересованности судьи в рассмотрении дела не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 72-Г03-2 Заявление о признании частично не действующим п. 5 Положения о комитете по управлению государственным имуществом Читинской области, утвержденного постановлением администрации Читинской области от 13.08.2002, удовлетворено правомерно, поскольку органы исполнительной власти субъектов РФ не входят в перечень организаций, в штампах которых может быть размещен Герб Российской Федерации, а комитет по управлению государственным имуществом Читинской области не наделен полномочиями по управлению государственным имуществом Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 53-Г02-47 Суд вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 51-Г03-2 В принятии заявления о компенсации морального вреда и обязании ответчиков опубликовать опровержение на газетную статью отказано в связи с тем, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, неправомерно, так как следовало отказать в связи с неподсудностью данного дела краевому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 51-Г03-1 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории России постановления суда Республики Казахстан о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, поскольку соблюдены условия, предусмотренные нормами международного и федерального законодательства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 83-Г03-1 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия командира войсковой части отказано правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно областному суду, а заявитель не привел никаких доводов в пользу необходимости использования сведений, составляющих государственную тайну.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 48-В02-8 Дело по иску о признании недействительным договора по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами первой и кассационной инстанций допущено неправильное применение и толкование норм материального права, а судом надзорной инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 5-Г03-2 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации на должность судьи без ограничения срока полномочий отказано правомерно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия коллегией обжалуемого решения, нашли свое подтверждение в суде.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 5-В02-410 Дело по иску о признании права собственности на жилую площадь в порядке наследования направлено на новое рассмотрение, поскольку граждан, выразивших волю на приватизацию, следует признавать приобретшими право собственности на жилое помещение и в удовлетворении требований их наследников, претендующих на получение этого помещения, не может быть отказано лишь по мотиву несоблюдения наследодателем порядка оформления приватизации.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 5-В02-401 Дело по иску уволенного в запас военнослужащего к префектуре о предоставлении жилой площади направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о правах и преимуществах других военнослужащих перед истцом, а также при новом рассмотрении у суда есть возможность обсудить вопрос о замене ненадлежащей стороны в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 49-Г03-3 В удовлетворении заявления о назначении даты выборов главы администрации города отказано правомерно, поскольку законодательством субъекта РФ не предусмотрено создание в границах города единого муниципального образования, а заявитель может реализовать свое право на участие в осуществлении местного самоуправления на территории муниципальных образований, расположенных в городе.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 64-Г03-1 Заявление о признании незаконным пункта 4 статьи 9 Закона Сахалинской области от 20.07.1999 N 8а "Об управлении областной государственной собственностью" удовлетворено, так как наделение правом на передачу государственных полномочий, помимо областных государственных органов, специально уполномоченных органов по управлению областной государственной собственностью противоречит федеральному законодательству.

Решение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N ГКПИ02-1418 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 23.09.1999 N 1503-р.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 64-В02-9 Дело по иску о признании недействительными учредительного договора о создании ЗАО и решений собрания акционеров направлено на новое рассмотрение, так как решение суда основано на неправильных выводах относительно действительности учредительного договора о создании юридического лица.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 49-Г03-4 Жалоба председателя Верховного суда Республики Башкортостан на решение квалификационной коллегии судей, касающееся вопроса привлечения к дисциплинарной ответственности судьи районного суда, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемое решение не затрагивает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 89-о03-4 Дело о совершении насильственных действий сексуального характера, убийстве направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, поскольку суд не привел в приговоре, как этого требует п. 3 ч. 1 ст. 305 УПК РФ оснований оправдания подсудимого и доказательств, их подтверждающих.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 74-о03-1 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и незаконном обороте огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена собранными по делу доказательствами, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 45-о02-183 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как вина осужденных в убийстве установлена приведенными в приговоре доказательствами, юридическая оценка содеянного осужденными судом дана правильная и в приговоре обоснована.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 52-о02-5 В соответствии с действующим законодательством под похищением человека, уголовная ответственность за которое предусмотрена ст. 126 УК РФ, следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением его с постоянного или временного местонахождения в другое место и последующим удержанием в другом месте.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 21-о02-35 Приговор по делу о похищении человека, неправомерном завладении автомобилем, убийстве и укрывательстве преступления оставлен без изменения, так как ни органами следствия, ни судом не допущено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, наказание осужденным назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 2-о02-29 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, так как в результате внесенных в уголовный закон изменений в его действиях усматривается наличие рецидива преступлений; после отбытия пяти лет в тюрьме виновному назначена к отбытию наказания исправительная колония строгого режима вместо колонии особого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 2-о02-29 В удовлетворении ходатайства осужденного о предоставлении ему адвоката отказано, поскольку действующее уголовно-процессуальное законодательство не возлагает обязанность на суд кассационной инстанции обеспечивать осужденного защитником.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 2-о02-29 Кассационные жалобы и дополнение к ним по делу об убийстве, разбое оставлены без рассмотрения в связи с пропуском срока для их подачи.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 11-о02-114 Судебный акт, которым продлен срок содержания под стражей, оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что лицо обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 11-о02-113 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу об организации убийства, бандитизме, незаконном обороте оружия, похищении человека, мошенничестве оставлен без изменения, так как обвиняемый и его адвокат на момент рассмотрения дела не были ознакомлены с материалами данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 10-о02-35 Приговор по уголовному делу о разбое, приготовлении к разбою, пособничестве в разбое, применении насилия в отношении представителя власти, присвоении полномочий должностного лица, незаконном хранении наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, соответствует тяжести содеянного ими и данным, характеризующим их личности, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 10-о02-34 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, соответствует тяжести содеянного ими, а также данным, характеризующим их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 1-О02-46 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена доказательствами, их действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 50-о02-22 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых, с учетом несовершеннолетнего возраста одного из осужденных и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 50-о02-18 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как мотив и обстоятельства совершения преступления органами следствия были установлены из показаний осужденных, данных в период расследования дела, нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неполноте и необъективности исследования обстоятельств дела либо нарушающих права осужденных на защиту, не установлено, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 19-кпо02-106 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 86-О02-38 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в умышленном причинении смерти, совершенном неоднократно, так как ранее он судим по п. п. "б", "г" ст. 102 УК РСФСР, судимость по которой у него не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 84-о02-24 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 83-о02-30 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в действиях осужденного правильно признано наличие особо опасного рецидива, поскольку он, будучи судимым за тяжкое преступление, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 81-о02-122 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено указание о признании рецидива особо опасным и назначена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима, так как в соответствии с изменениями действующего законодательства, преступление предусмотренное п. п. "а", "в" ст. 158 ч. 2 УК РФ, за которое он ранее был осужден, является преступлением средней тяжести, в связи с чем в действиях осужденного наличествует опасный, а не особо опасный рецидив преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 18кп002-126 Приговор по делу о создании, руководстве и участии в банде, разбойных нападениях, убийстве, покушении на убийство, хищении оружия, похищении важного личного документа гражданина, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке, ношении оружия оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого, всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 18кп002-118 Приговор по делу о незаконном пересечении охраняемой государственной границы Российской Федерации, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, покушении на убийство по найму из корыстных побуждений оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом содеянного и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 18кп002-116 Приговор по делу об убийстве, пособничестве в убийстве, перевозке и ношении огнестрельного оружия, краже, разбое, хранении и передаче огнестрельного оружия и боеприпасов, приобретении и передаче огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 16-о03-1 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о доказанности вины осужденных в совершенном преступлении основаны на собранных по делу доказательствах, исследованных в судебном заседании, действия квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого из виновных и обстоятельства дела, оснований для смягчения наказания и для изменения режима исправительной колонии не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 66-о02-109 Приговор по делу об умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного основан на доказательствах, приведенных в приговоре, и соответствует материалам дела, наказание назначено в пределах санкции уголовного закона, с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 65-о02-4вт Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности каждого из подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 60-о02-1 Приговор по делу о разбойном нападении оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступления доказана, действия квалифицированы правильно, наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного каждым, данным о личностях, нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неполноте и необъективности исследования обстоятельств дела либо нарушающих права осужденных на защиту, по материалам дела не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 60-о02-12 Определение о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимые обвиняются в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений и могут воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 5-о03-2 Приговор по делу об убийстве на почве личных неприязненных отношений оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств дела, в частности - явки с повинной, как смягчающего наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 41кп002-149сп В соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, составляет три года.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 38-о02-26 Приговор по делу об убийствах, сопряженных с разбоями, изменен: исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как предыдущие преступления совершены несовершеннолетними до амнистии, которая должна быть к ним применена; наказание одному из осужденных назначено с применением ст. 62 УК РФ с учетом явки с повинной и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 93-о02-9 Приговор по делу об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, убийстве на почве личных неприязненных отношений и покушении на убийство оставлен без изменения, так как умысел на убийство подтверждается приведенными показаниями самого потерпевшего в судебном заседании и показаниями свидетелей, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 93-о02-12 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, так как виновность осужденного в содеянном установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, право осужденного на защиту не было нарушено, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 33-о02-55 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемых ему деяниях подтверждена доказательствами, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 93-о02-11 Приговор по делу об убийстве, нанесении побоев, краже чужого имущества в части осуждения по ст. 116 УК РФ отменен и дело прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования, в части осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ тот же приговор отменен за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 94-о02-4 Приговор по делу о нанесении побоев и иных насильственных действиях, убийстве оставлен без изменения, так как вывод о виновности осужденного в совершении преступлений суд первой инстанции сделал на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 94-о02-3 Приговор по делу о покушении на убийство с особой жестокостью оставлен без изменения, так как суд на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре, обоснованно пришел к выводу о целенаправленных действиях осужденного на причинение потерпевшей особых страданий и о проявлении им особой жестокости; виновный признан вменяемым, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 58-о02-59 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено осуждение по квалифицирующему признаку разбоя, совершение его группой лиц по предварительному сговору, так как осужденный совершил разбойное нападение, выйдя за пределы договоренности с лицом, с которым он задумал совершить открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в склад, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 45-о02-183 Суд, выяснив, что в деле о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 115, 116 УК РФ, отсутствует заявление потерпевшего, выносит постановление о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении данных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 45-о02-183 Суд не вправе реагировать на позицию государственного обвинителя, изложенную им в обвинительном заключении, вынесением частного постановления, в котором обращается внимание государственного обвинителя на нарушения уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N ГКПИ2003-88 В принятии заявления о нарушении конституционных прав ст. 73 Закона РФ "О местном самоуправлении в Российской Федерации" от 06.07.1991 N 1550-1 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как проверка конституционности нормативных правовых актов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N ГКПИ2003-84 Жалоба о признании незаконным письма Министерства здравоохранения РФ от 13.09.2000 N 10-2/1597сл возвращена заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемое письмо не является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N ГКПИ03-93 Исковое заявление о взыскании денежной суммы возвращено в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 7-Впр03-2 Иск в части признания права на льготу, обязания произвести перерасчет платы за электрическую и тепловую энергию, взимаемой с истицы, взыскания компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку право на льготную оплату у истицы возникло и существует независимо от того, являлась она работником ответчика или нет.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 77-В03-2 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно были применены нормы материального права и допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 21-Впр03-2 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 18-Г03-1 В удовлетворении заявления о признании недействительными и отмене результатов выборов отказано правомерно, поскольку избранным депутатом не было допущено существенных нарушений избирательного законодательства, которые бы повлекли искажение воли избирателей и не позволили бы с достоверностью определить результаты их волеизъявления.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 18-Г02-42 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края отказано правомерно, поскольку кандидатом в депутаты не были нарушены правила ведения предвыборной агитации и финансирования избирательной кампании.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 18-Впр03-3 Исковое заявление об определении порядка пользования земельным участком удовлетворено правомерно, поскольку суд оценил возможные варианты раздела земли и выбрал наиболее приемлемый вариант, учитывающий интересы всех совладельцев.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 8-Д02-30пр Судебные постановления по уголовному делу в части квалификации содеянного и назначения наказания изменены, поскольку постановлены без учета Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин".

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 18-В02-97 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, так как стороны не были извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора, копию протеста не получали, в связи с чем были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Решение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N ВКПИ02-129 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично незаконными абзацев 6 и 7 раздела 2 Федеральной целевой программы "Государственные жилищные сертификаты", утв. Постановлением Правительства РФ от 20.01.1998 N 71.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N КАС03-24 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N ГКПИ2002-1175 и признании недействующим абзаца 4 подпункта "б" пункта 4 Положения о лицензировании заготовки, переработки и реализации лома цветных металлов, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.07.2002 N 552.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N КАС03-23 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.10.2002 N ГКПИ2002-1100, которым были признаны незаконными подпункт "а" части 1 пункта 15 и пункт 16 Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.08.1992 N 621.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 12-В03-5 Дело по иску о взыскании задолженности по коммунальным платежам направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд при разрешении спора допустил существенные нарушения норм процессуального права, а надзорная инстанция эти упущения оставила без внимания.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N КАС03-22 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 20 августа 2002 года, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным приказа Госкомрыболовства РФ от 24.12.2001 N 419 "О внесении изменений и дополнений в Приказ Министерства рыбного хозяйства СССР от 17.11.1989 N 458 "О правилах рыболовства в водоемах Дальнего Востока".

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N КАС03-19 В принятии заявления в части требования о привлечении Генерального прокурора РФ к административной ответственности отказано по п. 1 ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ N КАС03-15 от 06.02.2003 В удовлетворении жалобы о признании ч. 2 п. 6 раздела 3 "Инструкции об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей", являющейся приложением к приказу Министра обороны РФ от 27.08.2000 N 450, не соответствующей федеральному законодательству отказано правомерно, поскольку Министр обороны РФ определил размер ежегодной материальной помощи, исходя из денежных средств, предусмотренных в федеральном бюджете, и не допустил нарушения законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N КАС03-20 В принятии жалобы на бездействие депутата Государственной Думы РФ, который оставил без ответа обращения заявителя, отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N КАС03-21 В принятии заявления о признании Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в части приватизации комнат в коммунальных квартирах противоречащим Конституции РФ и нарушающим права и свободы граждан, взыскании морального вреда, об издании закона о расселении коммунальных квартир отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N КАС03-17 Требование о прекращении полномочий судьи, заявленное гражданином, не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегией судей только при наличии представления председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращения органа судейского сообщества.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N КАС03-16 Требование о прекращении полномочий судьи, заявленное гражданином, не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегией судей только при наличии представления председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращения органа судейского сообщества.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N КАС03-18 В принятии заявления к Министерству финансов РФ и Сберегательному банку РФ о взыскании денежных сумм по облигациям и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заявленное требование не относится к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 74-о02-68 Приговор по делу об убийстве при превышении пределов необходимой обороны оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о его личности и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 74-о02-53 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в содеянном установлена на основе всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела, наказание назначено с учетом тяжести и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 51кпо02-112 Заключение судебной коллегии краевого суда, которым отказано дать заключение о наличии в действиях депутата краевого Совета народных депутатов признаков преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК РФ, оставлено без изменения, поскольку суд не нашел в действиях депутата признаков данного преступления, не установлено обоснованных доводов о том, что предприятию, обществу и государству оплатой вознаграждения причинен существенный вред.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 11-о02-70 Приговор по делу о создании, руководстве, участии в банде и совершаемых ею деяниях - покушениях на убийства, убийствах, мошенничествах, организации и содержании притона для занятия проституцией, незаконном обороте огнестрельного оружия, боеприпасов и наркотических средств оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, их действиям дана надлежащая оценка, меры наказания назначены с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 11-О02-122 Судебный акт, которым продлен срок содержания под стражей, оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждается, что виновный может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 11-О02-120 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как обвиняемый представляет исключительную опасность для общества, обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, заниматься преступной деятельностью.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 11-о02-120 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменений, так как из материалов дела видно, что подсудимый обвиняется в совершении нескольких тяжких и особо тяжких преступлений, судом установлено, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 11-о02-118 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как обвиняемый к моменту рассмотрения ходатайства следователя не был ознакомлен с материалами дела, предельный срок содержания его под стражей истекал, а ему необходимо ознакомиться еще с материалами уголовного дела, мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в соответствии с требованиями ст. 96 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 11-о02-117 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу оставлен без изменения, так как обвиняемый и его адвокат на момент рассмотрения дела не были ознакомлены с материалами данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 11-о02-112 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку, решая вопрос о назначении осужденному наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 1-о03-2 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как вопрос о наказании разрешен судом с учетом характера и степени общественной опасности и тяжести преступлений, данных о личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств, наказание осужденному назначено по правилам ст. 62 УК РФ является справедливым, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ судом не нарушены и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 1-о03-1 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 73-о02-9вт Приговор по делу оставлен без изменения, так как оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный совершил убийство, предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями УПК РСФСР, ст. 51 Конституции РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 7кп003-2 Приговор по делу о разбойных нападениях и убийствах оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказания осужденным назначены в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, всех обстоятельств дела, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 20-о03-1 Оправдательный приговор по делу об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку выводы суда о непричастности оправданного к совершению преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших надлежащую оценку суда, его показания при допросе в качестве подозреваемого, на которые ссылаются государственный обвинитель и потерпевшая, получены с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 67-о02-51 Приговор по делу об убийствах оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 30-о02-17 Приговор по делу об участии в преступном сообществе, незаконном вооруженном формировании и незаконном обороте оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности доказательств, приведенных в приговоре, действия осужденного квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 5-о02-104 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку после введения в действие нового уголовно-процессуального закона следователь с ходатайством, отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, о продлении срока содержания под стражей обвиняемых в суд не обращался.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 81-о02-109 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного в совершенных преступлениях подтверждены материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 81-о02-106 Приговор по делу о краже, незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, разбойном нападении, убийстве и хищении оружия оставлен без изменения, так как вина осужденной в совершении указанных преступлений подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 81-о02-104 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении среднего и тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, семейного положения, данных, характеризующих личность, и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 81-о02-103 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как, обоснованно придя к выводу о доказанности вины осужденного в совершении убийства, суд назначил ему наказание с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, семейного положения, данных, характеризующих личность, смягчающих обстоятельств; суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством совершение им данного преступления, указав, что в его действиях имеется особо опасный рецидив.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 79-о02-3 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденному суд обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных им противоправных деяний, а также данные о его личности, определив по совокупности преступлений соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 78-О03-4 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 78-О03-3 Судебный акт по делу о мошенничестве, даче взятки, подделке, изготовлении, сбыте поддельных документов оставлен без изменения, так как у суда нет оснований полагать, что подсудимый скроется от суда или оказывает давление на свидетелей, кроме того он проживает с семьей и имеет постоянное место жительства, ранее не был судим.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 78-о02-213 Поскольку в резолютивной части обвинительного приговора не указано решение суда о признании подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, - ношении и приобретении без соответствующего разрешения холодного оружия, то назначенное осужденному наказание по данной статье подлежит исключению.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 78-о02-212 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств: показаниями свидетелей, заявлениями свидетелей в органы милиции и другими доказательствами, представленными в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 78-О02-168 Приговор по уголовному делу в отношении осужденной в части ее осуждения по ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, 316 УК РФ отменен, и дело производством прекращено по ст. 316 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления, по ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 105 УК РФ за непричастностью ее к совершению преступления.

Решение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N ГКПИ02-1454, 1455, 1456 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительными пункта 7.3 и приложения N 1 к Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утв. Приказом МВД РФ от 16.09.2002 N 900.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 16-о02-100 Приговор по делу о разбое, убийстве, причинении средней тяжести вреда здоровью, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 955п2002 Учитывая то, что осужденный совершил убийство впервые, положительно характеризуется по месту жительства, а также отмечая характер и степень фактического участия подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии с другим лицом, суд признает наличие указанных обстоятельств исключительными, дающими основание для применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 882п02к Приговор по делу об уклонении от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организации изменен: назначено условное наказание на основании ст. 73 УК РФ, так как осужденный впервые совершил преступление, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет двоих малолетних детей и мать, инвалида 2 группы, кроме того, страдает различными тяжелыми заболеваниями, по месту жительства и работы он характеризовался положительно.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 7п03пр Приговор по делу о разбое изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, так как, постановляя настоящий приговор, областной суд ошибочно указал, что в 1994 году осужденный был судим за тяжкое преступление и в связи с этим признал в его действиях наличие особо опасного рецидива преступлений, а в действиях осужденного наличествует рецидив преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 44п2003пр Производство по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 43п03пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 42п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 41п2003пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 40п2003пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления, так как высказывания осужденного не содержали призывов к свержению, подрыву, ослаблению власти или совершению отдельных контрреволюционных преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 39п2003пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 38п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, не приведены они в приговоре и в судебном решении.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 32п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 31п03пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен и производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 30п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 2п03пр Протест на приговор по делу об убийстве, изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг, незаконных приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, подделке, изготовлении или сбыте поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков оставлен без удовлетворения, так как каких-либо нарушений ст. 388 УПК РФ, о чем указывается в протесте, определение не имеет.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 29п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. ст. 19 и 58-14 УК РСФСР на ст. 19 и ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 19п03пр Согласно требованиям ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора (определения, постановления) суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора (определения, постановления) суда о прекращении уголовного дела не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 59-о02-15 Приговор по делу о клевете в отношении судьи, участвовавшей в отправлении правосудия в связи с рассмотрением дела, оставлен без изменения, так как виновность осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 5-о02-272 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, похищении паспорта потерпевшего и документов на автомобиль в отношении одного из осужденных изменен: исключено как обстоятельство, отягчающее наказание, - неоднократность преступлений, поскольку в соответствии с частью 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может учитываться при назначении наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 5-о02-271 Оправдательный приговор по делу об организации убийства отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности оправданного.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 5-о02-270 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, легкого вреда здоровью и открытом хищении имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба изменен: наказание, назначенное одному из осужденных, смягчено с учетом положительных характеристик, условий жизни его семьи, отсутствия судимостей, наличия серьезного заболевания, а также влияния наказания на его исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 43-кп002-63 Приговор по делу оставлен без изменений, поскольку вина осужденного подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, а его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено соразмерно содеянному и характеризующим его данным, для смягчения наказания оснований не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 43кп002-61 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия не допущено, мера наказания назначена в соответствии с законом, с учетом содеянного и характеризующих данных.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 41-кп002-132 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, поскольку выводы суда о виновности осужденных в содеянном основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных и всех обстоятельств дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании дела и судебном разбирательстве не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 41-кп002-130 Наказание по приговору об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в отношении одного из осужденных изменено, поскольку исключено осуждение по п. "а" части 2 ст. 105 УК РФ, так как доказательств убийства потерпевших со стороны обвиняемого судом не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 38-о03-2 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, поскольку выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на исследованных в суде доказательствах, наказание назначено в соответствии с законом, преступления, за которые он осужден предыдущими приговорами по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, совершены после 01.07.1994, с этого момента преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, относилось к категории тяжких преступлений, в связи с чем суд обоснованно признал в действиях осужденного наличие особо опасного рецидива.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 38-о03-1 Постановление суда о возвращении дела прокурору отменено, дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии предварительного слушания, поскольку не было оснований для утверждения, что обвиняемый не владеет русским языком, в связи с чем нет необходимости в переводе обвинительного заключения на русский язык.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 3-о02-68 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 58-о02-55 Приговор по делу о незаконном лишении человека свободы, умышленном причинении легкого и тяжкого вреда здоровью, нанесении побоев оставлен без изменения, так как нарушений норм УПК РФ, в том числе связанных с возбуждением уголовного дела, его расследованием и рассмотрением в суде, следственными органами и судом не допущено, решение суда по вопросу наказания осужденных, а также об освобождении от его отбывания по ст. ст. 115, 116, п. п. "а", "д", "ж" части 2 ст. 127 УК РФ соответствует закону.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N ГКПИ2003-95 Заявление об обжаловании действий районного и областного судов, областного управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ возвращено заявителю, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N ГКПИ2003-92 В принятии заявления о признании незаконным п. 7 Изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2000 N 999, отказано, поскольку заявителем фактически оспаривается положение, закрепленное в Законе РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", а суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по проверке федеральных законов, в связи с чем заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N ГКПИ2003-90 В принятии заявления в части оспаривания законности п. 7 Изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2000 N 999, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; заявление в остальной части требований возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 5-В03-19 Дело по жалобе на действия правительства области, отказавшего в предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения, передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку доводы надзорной жалобы о допущении судом существенных нарушений норм материального права заслуживают внимания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 865п02 Исключение из приговора обстоятельств, ошибочно признанных судом отягчающими, явилось основанием к смягчению назначенного осужденному наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 19-кпо02-97 В соответствии с ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и закону иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 50-о02-33 Кассационное производство по жалобе потерпевшей на постановление судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания прекращено, поскольку Уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает права участников процесса обжаловать постановление судьи по результатам рассмотрения принесенных замечаний на протокол судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 50-о02-33 Кассационные жалобы на приговор, которым подсудимый осужден за убийство с особой жестокостью, оставлены без удовлетворения, так как нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается; наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 850п02 Деньги, являющиеся предметом взятки, подлежат взысканию в доход государства.

Решение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N ВКПИ02-136 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными отдельных положений Постановлений Правительства РФ от 19.03.2002 N 168 "О совершенствовании деятельности по реализации Федеральной целевой программы "Государственные жилищные сертификаты" и от 20.01.1998 N 71 "О Федеральной целевой программе "Государственные жилищные сертификаты".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 245пв-02пр Дело по заявлению прокурора о признании противоречащим федеральному законодательству постановления Читинской областной Думы N 52 от 28.02.2002 направлено в областной суд для передачи по подсудности в соответствующий районный суд, так как оспариваемый акт относится к нормативным и дело по его обжалованию подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 51-КПо02-87 Приговор по делу о разбойном нападении оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех смягчающих обстоятельств; нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 11-о02-116 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, при назначении наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 25-о02-34 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена совокупностью доказательств, полученных с соблюдением требований закона, наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 49-о02-98 Приговор по делу о краже, убийстве и умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 49-о02-116 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности в совершении преступления основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 49-о02-113 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных в совершении преступлений основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, действия осужденных квалифицированы правильно, назначенное наказание является справедливым, назначено с учетом характера содеянного, обстоятельств дела и данных о личностях виновных, оснований для применения ст. 64 УК РФ и смягчения им наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 49-о02-106 Приговор по делу о разбойном нападении оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 18-КПОО2-110 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как суд полно и объективно исследовал имеющиеся по делу доказательства и дал им правильную юридическую оценку, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 16-о02-77 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном хранении, перевозке и ношении оружия оставлен без изменения, поскольку о наличии у осужденных умысла на разбой свидетельствуют доказательства, исследованные в судебном заседании, производство выстрела из обреза ружья в область грудной клетки потерпевшего свидетельствует о наличии у одного из осужденных прямого умысла на убийство, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 16-о02-75 Приговор по делу об убийстве, краже чужого имущества оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании надлежащим образом, органами следствия и судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, действия виновного квалифицированы правильно и назначена справедливая мера наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 5-о02-274 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 5-о02-273 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку суд при назначении наказания учел степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность осужденных, смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 41-КП002-129 Приговор по делу о разбойном нападении оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 4-кпо02-163сп Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о его личности, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 4кп002-152 Постановление суда о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя и продлил срок содержания под стражей для окончания ознакомления обвиняемого с материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 4-кпо02-156 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора суда, не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 4-кпо02-144 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности осужденного, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 4-кп002-158 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, действия виновного квалифицированы правильно, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде не допущено, наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 4-кп002-150сп Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку постановлен в соответствии с вердиктом присяжных заседателей, основан на исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах, вопросный лист отвечает требованиям ст. 339 УПК РФ, правовая оценка содеянному дана правильная, наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N ГКПИ2003-82 Жалоба о признании недействительным п. 8 Постановления Правительства РФ от 02.08.1999 N 887 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" возвращена заявителю, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N ГКПИ03-86 В принятии заявления о признании недействительным п. 79 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от 12.11.1984 N 13-6, отказано, так как заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица организацией, которой законом не предоставлено такое право.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 60-Г03-4 Заявление о признании недействующими отдельных положений Закона Камчатской области от 28.03.1997 N 77 "О государственной собственности Камчатской области" удовлетворено правомерно, поскольку субъекты РФ не наделены полномочиями издавать нормативные правовые акты, регулирующие гражданско-правовые отношения, в том числе по установлению порядка приобретения имущества в свою собственность, участию субъекта РФ в гражданско-правовых отношениях и совершению сделок с имуществом, принадлежащим субъекту на праве собственности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 74-Г03-5 В принятии к рассмотрению жалобы об отмене решения окружной избирательной комиссии о регистрации кандидатом в народные депутаты отказано правомерно, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд с подобным требованием, и, кроме того, пропущен установленный законом срок для подачи указанной жалобы в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 5-Г03-8 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления правительства Москвы от 14.11.2000 N 891 "О состоянии и путях решения проблем пенсионного обеспечения в г. Москве" отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт принят в пределах компетенции органа государственной власти субъекта РФ, соответствует федеральному законодательству и не нарушает права заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 5-Г03-9 В принятии к производству жалобы на действия председателя суда отказано правомерно, поскольку данное дело неподсудно суду города федерального значения в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 5-Г03-7 В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) Главной военной прокуратуры в связи с незаконным отказом в возбуждении уголовного дела отказано правомерно, поскольку требования, указанные в жалобе, подлежат обжалованию в порядке уголовного, а не гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 5-Г03-6 В принятии к рассмотрению жалобы на действия члена Президиума Верховного Суда РФ отказано правомерно, поскольку требования, указанные в жалобе, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 82-Г03-3 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству статей 28 - 34 Закона Курганской области от 20.11.95 "Об административных правонарушениях на территории Курганской области" (в редакции Закона области от 03.07.02) удовлетворено правомерно, поскольку возложение оспариваемыми нормами Закона на органы местного самоуправления обязанности по созданию административных комиссий свидетельствует о превышении законодательной властью области своих полномочий и незаконном вмешательстве в деятельность органов местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 82-Г03-2 Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения, то есть такие акты не влекут за собой правовых последствий как не вступившие в силу и не могут служить законным основанием для регулирования предусмотренных ими отношений.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 11-Г03-2 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления Кабинета министров Республики Татарстан от 28.08.2001 N 585 "О сертификации услуг торговых комплексов (рынков) на территории Республики Татарстан" удовлетворено правомерно, так как оно противоречит федеральному законодательству и принято с нарушением установленного порядка.

Решение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N ГКПИ03-13 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконными (недействующими) пункта 55 "Правил организации пассажирских перевозок на автомобильном транспорте", утв. Приказом Минавтотранса РСФСР от 31.12.1981 N 200, а также § 5 "Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в РСФСР", утв. Приказом Минавтотранса РСФСР от 24.12.1987 N 176.

Решение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N ГКПИ2003-11 О признании частично недействующим Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.07.2002 N 489.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 44-о03-7 Постановление судьи об отказе в изменении обвиняемому меры пресечения - заключение под стражу - отменено, так как оснований считать, что обвиняемый уклоняется от явки в суд, не имеется, поскольку из представленных документов следует, что обвиняемый находился на стационарном лечении и последующей операции, на запрос суда были получены телеграмма и справка лечебного учреждения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 14-о03-5 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, грабеже в отношении одного из осужденных изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, так как, квалифицируя действия осужденного по п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, обосновывая свои выводы в этой части, суд возложил на себя функцию уголовного преследования, несвойственную суду, наделенному полномочиями лишь исключительно по отправлению правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 14-о03-1 Уголовное дело в части гражданского иска направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как причиненный несовершеннолетним вред при отсутствии у него дохода или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, подлежит возмещению его родителями, однако суд не решил вопрос о привлечении родителей одного из осужденных к участию в деле в качестве гражданских ответчиков; в приговоре не мотивировано решение суда о солидарном возмещении вреда с обоих осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 1-о02-51 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действий осужденных является правильной и мотивированной, наказание каждому из них назначено с учетом содеянного, данных об их личностях и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости, нарушений уголовно-процессуального закона и фактов применения недозволенных методов ведения следствия по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 24-Дп0213 Судебные акты по делу о разбое отменены, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку суд кассационной инстанции, оставляя приговор по делу без изменения, не ответил на доводы, изложенные в кассационных жалобах, что является существенным нарушением норм уголовно-процессуального права, а именно ст. 351 УПК РСФСР (ст. 388 УПК РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 89-О03-2 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном обороте оружия в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 89-о03-1 Согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, не учитываются при признании рецидива преступлений и поэтому не могут являться основанием для назначения исправительной колонии строгого или особого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 83-о02-28 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 48-о03-1 Приговор по делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ и с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002), поскольку в приговоре не приведены доказательства, подтверждающие корыстный мотив совершения убийства, при этом и из описания преступного деяния, признанного судом доказанным и приведенного в приговоре, нельзя сделать вывод о совершении убийства, сопряженного с разбоем.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 15-о03-1 В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 47-о03-1 Приговор по делу о вымогательстве и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 36-о03-1 Приговор по делу о разбое и причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера содеянного, данных о его личности и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 32-о02-58 Приговор по делу об убийстве на почве личных неприязненных отношений оставлен без изменения, так как все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, проверены полно, всесторонне и объективно, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 3-о02-30 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как факт применения к осужденным недозволенных методов расследования не установлен, все их показания зафиксированы в протоколах следственных действий с соблюдением закона, предварительное следствие и судебное разбирательство проведены объективно и всесторонне, все ходатайства стороны защиты разрешены надлежащим образом, выводы суда о виновности осужденных надлежащим образом мотивированы и наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 9-о02-107 Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в совершении преступления совместно участвовало два и более исполнителя, которые в силу ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за содеянное. Если же лицо совершило преступление с лицом, не подлежащим уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия не могут быть квалифицированы по признаку по предварительному сговору группой лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 45-о02-136 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку наказание каждому из осужденных назначено с учетом содеянного, данных о их личностях и не свидетельствует о его несправедливости ввиду чрезмерной суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 44-о03-5 Приговор по делу о хулиганстве, разбое, убийствах и причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности, в том числе и состояния его здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 44-О03-4 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, вывод о виновности осужденного в содеянном подтвержден совокупностью исследованных в суде доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 44-О03-2 Приговор по делу о хулиганстве и умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно и должным образом мотивированы в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N ГКПИ2003-69 Заявление к Генеральной прокуратуре РФ о взыскании материального ущерба возвращено заявителю в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N ГКПИ2003-68 Заявление к Правительству РФ, Сберегательному банку РФ о возмещении материального ущерба возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N ГКПИ2003-42 Заявление о признании недействительным п. 2 письма Министерства финансов РФ N 51, Министерства социальной защиты населения РФ N 1-2359-18 "О финансировании мероприятий по социальной поддержке многодетных семей" от 29.06.1992 возвращено, поскольку заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Решение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N ГКПИ2002-1457 В удовлетворении заявления о признании незаконными абзаца 16 статьи 9 Положения о квалификационных коллегиях судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей РФ 15.07.2002, и наименования данного нормативного правового акта отказано, поскольку рассмотрение заявления одного кандидата на должность судьи квалификационной коллегией судей не противоречит федеральному законодательству и не нарушает гражданских прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 87-Г03-1 Заявление о признании незаконной (недействительной) и не подлежащей применению ст. 6 Закона Костромской области "О дорожном фонде Костромской области" в редакции от 20.06.2001 в части установления ставки годового налога с владельцев автобусов удовлетворено правомерно, поскольку положение федерального закона о возможности установления законами субъектов РФ ставок налога с владельцев транспортных средств, превышающих установленные в самом федеральном законе, признано неконституционным и утратило силу.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 41-Г03-2 Дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в областной суд для устранения недостатков, поскольку в кассационной жалобе не содержатся требования заявителя, а также основания, по которым он считает обжалуемое решение суда неправильным.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 14-Г03-1 Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными; передача дел в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 14-Г03-3 В случае невозможности рассмотрения дела судом оно подлежит передаче для рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 14-Г03-2 Дело по жалобе на действия государственного служащего направлено на кассационное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам областного суда; так как после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, дело передается в другой суд, передача дел в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Протест Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 70-В02-8 В удовлетворении иска о признании утратившим право на жилую площадь отказано, встречный иск о вселении в квартиру удовлетворен, так как для совершения сделок, влекущих утрату принадлежащих гражданам жилищных прав, требуется соблюдение установленных законом положений, суд не вправе был произвольно расторгать договор найма жилого помещения с ответчиком.

Протест Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 69В02-27 В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи акций недействительным отказано, так как действующее законодательство указания на обязательность регистрации сделки с ценными бумагами (в том числе и с акциями) не содержит.

Протест Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 69В02-26 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи ценных бумаг недействительным отказано, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 35 СК РФ и норм Гражданского кодекса Российской Федерации о сделках, совершаемых с движимым имуществом, такие сделки подлежат именно государственной, а не какой-либо иной регистрации.

Протест Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 50-В02-5 Судебные акты по делу о признании недействительным договора купли-продажи не завершенного строительством объекта отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не были подвергнуты ОЦЕНКЕ значимые для вынесения решения доводы ответчиков относительно наличия у продавца на момент заключения оспариваемого договора права собственности на незавершенку, что подтверждается свидетельством о праве собственности и бухгалтерскими документами.

Протест Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 5-В02-383 Судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд в нарушение требований процессуального закона не привел доводы, по которым он отвергает порядок начисления процентов на сумму рассрочки по договору купли-продажи, представленный в судебное заседание представителем ответчицы.

Протест Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 5-В02-369 Судебные акты по жалобе на распоряжение уполномоченного органа о предоставлении земельного участка для строительства гаража отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в нарушение требований ч. 4 ст. 197 ГПК РСФСР суд не указал законы, которыми он руководствовался при рассмотрении жалобы заявителей, и каким конкретно правовым нормам соответствует обжалуемое распоряжение.

Протест Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 5-В02-223 Судебные акты по делу о признании права собственности на нежилое помещение отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд при рассмотрении дела не дал оценки всем имеющим значение для правильного разрешения дела обстоятельствам, в частности, оставил без внимания доводы истца о том, что спорный договор заключен не был, поскольку, по мнению последнего, не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 82-О02-53 С учетом сложности и продолжительности участия переводчика в судебном заседании Верховного Суда РФ судебная коллегия полагает необходимым выплатить лицу в качестве переводчика осужденных за проведенную им работу вознаграждение.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 82-О02-53 Приговор по делу о незаконном въезде на территорию РФ, пособничестве в совершении незаконного въезда на территорию РФ оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими в полном объеме, обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 48-о02-43 Приговор по делу о взяточничестве, организации, пособничестве и злоупотреблении должностными полномочиями изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 285 УК РФ на ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 285 УК РФ, так как ему было предъявлено подстрекательство к злоупотреблению должностными полномочиями; исключено указание о взыскании с него ущерба в доход государства, так как осужденный не признан виновным по эпизоду, по которому определен ущерб на указанную в приговоре сумму.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 48-о02-232 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершенных преступлениях основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка, действия осужденного квалифицированы правильно, мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, оснований смягчения меры наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 48-о02-209 Приговор по делу о разбойных нападениях, умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, незаконном ношении огнестрельного оружия и изготовлении боеприпасов, грабеже и причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 48-о02-204 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как выводы суда о совершении осужденным преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре, наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 48-о02-201 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершенных преступлениях основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности содеянного ими, данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 48-о02-192 Приговор по делу об убийстве в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение по части 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как второй осужденный, с которым они применяли насилие к потерпевшему, осужден по п. п. "а", "в" части 3 ст. 111 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 48-о02-183 Приговор по делу изменен: исключено указание суда о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива и указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, наличие особо опасного рецидива, так как согласно ФЗ от 31.10.2002 ч. 2 ст. 158 УК РФ не относится к числу тяжких преступлений, поэтому не порождает особо опасного рецидива, ранее осужденный был судим за особо тяжкие преступления, но в несовершеннолетнем возрасте, которые не учитываются при признании рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 48-о02-170 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ и с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10.2002 N 133-ФЗ), поскольку убийство осужденный совершил на почве ссоры, после чего похитил имущество, принадлежащее потерпевшему.

Протест Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 2В03-3 На определение Череповецкого городского суда от 10.07.2002 и определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 07.08.2002 по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Протест Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 11-В02-69 О просьбе отменить судебные акты, принятые по делу о предоставлении квартиры, взыскании убытков, связанных с изъятием земельного участка, и компенсации морального вреда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N ГКПИ2003-79 В принятии заявления об обжаловании действий (бездействия) Президента РФ и о возмещении морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N ГКПИ2003-78 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным бездействия Правительства РФ в части неисполнения Соглашения о принципах и механизме обслуживания внутреннего долга бывшего СССР, постановления Съезда народных депутатов РФ от 27.03.1993 N 4677-1, Федеральных законов от 06.07.1996 N 87-ФЗ и от 04.02.1999 N 21-ФЗ отказано, поскольку часть требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, а разрешение другой части требований не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N ГКПИ2003-75 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, об отмене определения суда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N ГКПИ2003-65 В принятии заявления о признании частично недействительными пункта 5 и пункта 17 Положения, а также пункта 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.12.2002 N 922, отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемые положения нормативного правового акта не имеют непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N ГКПИ2003-64 В принятии жалобы об оспаривании Временного порядка, утвержденного Минтрудом РФ, Минздравом РФ, ФСС РФ 18, 19.04.2000 N 2726-АО, 2510/4245-23, 02-08/10-943-П, взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, так как оспариваемый акт по своей форме не является нормативным актом, поскольку не зарегистрирован в Минюсте РФ и официально не опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N ГКПИ2003-63 В принятии заявления в части признания частично незаконным Постановления Правительства РФ от 30.04.1997 N 510 и возложении на Правительство РФ обязанности по возмещению ущерба в полном объеме отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в части признания незаконным Постановления Правительства РФ от 30.10.2001 N 50 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N ГКПИ2003-50 В принятии искового заявления о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N ГКПИ2003-48 В принятии искового заявления к администрации области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N ГКПИ2003-74 В принятии заявления к Высшей квалификационной коллегии судей РФ, Президенту РФ о прекращении полномочий судей, возмещении денежной компенсации вреда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N ГКПИ2003-72 В принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ "Об утверждении Перечня документов, подтверждающих легальность производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории Российской Федерации" от 15.08.1997 N 1019 отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемый акт не имеет непосредственного отношения к правам и обязанностям заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N ГКПИ2003-61 В принятии заявления об оспаривании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ, которым нарушены права заявителя как участника конкурса на замещение государственной должности категории "А", от 13.02.2002 N 109-СФ, о компенсации морального и материального ущерба, о предоставлении государственной должности отказано, так как оспариваемый ненормативный акт не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N ГКПИ2003-60 В принятии заявления о возмещении вреда, причиненного судом при осуществлении правосудия, отказано, так как основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел законом не определены.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 55-Г03-1 Кассационное производство по делу по заявлению о признании недействующими и не подлежащими применению в части отдельных положений Закона Республики Хакасия от 18.05.2002 N 10 (в ред. Закона Республики Хакасия от 28.06.2002 N 25) "О республиканском бюджете Республики Хакасия на 2002 год", приложений 6, 20 к Закону Республики Хакасия от 18.05.2002 N 10 (в ред. Закона Республики Хакасия от 28.06.2002 N 25) "О республиканском бюджете Республики Хакасия на 2002 год" прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 9-В03пр-2 Дело в части встречного искового заявления о выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не была применена норма права, в соответствии с которой переход права собственности на квартиру к другому лицу не является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи бывшего собственника.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 49-Г03-2 В принятии к рассмотрению жалобы на решение квалификационной коллегии судей отказано в связи с неподсудностью дела верховному суду республики неправомерно, поскольку надлежало отказать в связи с неподведомственностью, так как оспариваемое решение непосредственно права заявителя не затрагивает.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 49-Г03-1 В принятии к рассмотрению иска о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 47-Г03-1 Дело по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда кассационной инстанции об отводе судей снято с кассационного рассмотрения, поскольку определение суда кассационной инстанции обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 93-Г03-2 Заявление о признании недействующими нормативно-правовых актов Магаданской области в части введения дополнительных ограничений в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции удовлетворено правомерно, так как оспариваемые акты противоречат федеральному законодательству и приняты Магаданской областной Думой с превышением полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 56-Г03-2 Порядок назначения мировых судей законодательным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в рамках полномочий, предоставленных ему ст. 6 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации", является частью единого процесса наделения судей полномочиями и не может противоречить действующему федеральному законодательству о статусе судей.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 74-Г03-4 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты в связи с нарушением им правил проведения предвыборной агитации отказано правомерно, так как доказательств использования кандидатом преимуществ должностного или служебного положения суду представлено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 5-Г03-10 За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона "О статусе судей в Российской Федерации" и положений Кодекса судейской этики) на судью, за исключением судей Конституционного Суда РФ, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 82-Г03-1 Усыновление иностранными гражданами или лицами без гражданства детей, являющихся гражданами РФ, допускается только в интересах детей и лишь в случаях, если не представляется возможным передать этих детей на усыновление их родственникам, независимо от гражданства и места жительства этих родственников; в необходимых случаях суд может привлечь родителей усыновляемых детей к участию в деле об установлении их усыновления.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 5-Г03-4 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей, отказавшей заявителю в рекомендации на должность судьи Арбитражного суда г. Москвы, удовлетворена правомерно, так как он занимает должность военного судьи в суде такого же уровня по сравнению с арбитражным, в который он подал заявление о переходе.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 5-Г03-5 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей, не рекомендовавшей заявителя на должность судьи, отказано правомерно, так как у квалификационной коллегии имелись основания для вывода о том, что заявитель не соответствует требованиям, предъявляемым к судье, поскольку его поведение ставит под сомнение объективность и независимость при осуществлении правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 66-Г03-1 Дело по иску о взыскании недоплаченных сумм ежемесячного пожизненного содержания судей направлено Верховным Судом РФ для рассмотрения в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в целях правильного, объективного и наиболее быстрого рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 53-В03пр-2 Под нормативным правовым актом понимается изданный в установленном порядке акт уполномоченного на то органа государственной власти или должностного лица, устанавливающий правовые нормы, обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение и действующие независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 3-В03пр-1 Дело по иску об увеличении размера возмещения вреда, причиненного здоровью заявителя на производстве, в соответствии с отраслевым соглашением профсоюза направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 11-В02-47 В удовлетворении жалобы на действия Министра по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Республики Татарстан, выразившиеся в отказе в выдаче лицензии на издательскую деятельность и требовании дополнительных для выдачи лицензии документов, отказано неправомерно, поскольку соискателем лицензии представлены в лицензирующий орган все необходимые документы, а нормативного правового акта, в котором было бы предусмотрено при лицензировании издательской деятельности представление иных документов, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 73-о02-40 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 73-о02-31 Приговор по делу о хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбое и умышленном убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 72-о02-30 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, требований уголовного закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 53-Д02-44 Беспомощное состояние человека - это неспособность в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. Сон, являясь естественным физиологическим состоянием человека, не может быть признан фактором, обуславливающим беспомощное состояние потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 50-о02-37 Определение о направлении дела по эпизоду убийства для дополнительного расследования отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как в соответствии с действующим законодательством институт доследования отменен.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 50-о02-37 Оправдательный приговор в отношении осужденных в части оправдания по эпизодам убийства отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона; в остальном оправдательный приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 15-Дп02-23 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен, осужденному смягчено наказание в связи с наличием смягчающих вину обстоятельств, в том числе явки с повинной, положительных характеристик по месту жительства, месту работы, месту отбывания наказания. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 72-о02-20 Приговор по делу об убийстве и неправомерном завладении автотранспортным средством без цели хищения оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями статей 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 69-д02-51 Приговор по уголовному делу изменен: действия двоих осужденных переквалифицированы с п. "б" части 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" части 2 ст. 162 УК РФ, из осуждения другого виновного исключен квалифицирующий признак совершения разбоя в целях завладения имуществом в крупном размере, так как существенных доказательств, подтверждающих выводы суда о наличии у осужденных умысла на завладение имуществом потерпевшего в крупном размере, в приговоре не приведено.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 67-о02-66 Приговор по делу о разбойном нападении и умышленном убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 67-о02-55 Приговор по делу об убийстве в отношении одного из осужденных изменен: исключено назначение наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку в соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30.11.2001 виновный подлежал освобождению от назначенного наказания по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 66-о03-3 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимые обвиняются в совершении особо тяжких преступлений и суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания под стражей каждый раз не более чем на три месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 66-о02-82 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку фактические обстоятельства, при которых осужденный совершил преступление, судом исследованы всесторонне и полно, наказание судом назначено справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 66-о02-66 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных основаны на совокупности объективных доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре, действиям виновных дана правильная юридическая квалификация, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного заседания не допущено, наказание назначено справедливое.

Протест Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 78В02-35 Иск о признании права на жилую площадь удовлетворен правомерно, так как факт совместного проживания истца с нанимателем и ведения с ним общего хозяйства, а также вселения в жилое помещение установлен материалами дела. В удовлетворении встречного иска о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и выселении отказано.

Протест Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 69-В02-23 Судебные акты по делу о защите чести и достоинства отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не определил обстоятельств, имеющих значение для дела, не указал ответчикам, какие из транслировавшихся ими эпизодов подлежат ими доказыванию, как соответствующие действительности, что в значительной степени ограничило стороны в использовании принципа состязательности.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 88-о02-54 Приговор по делу о бандитизме, убийстве, умышленном уничтожении и повреждении имущества, организации покушения на умышленное уничтожение и повреждение имущества оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности каждого из них, назначил каждому справедливое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 81-О02-53 Приговор по делу об убийстве, разбое, покушении на разбой оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности, основания для смягчения наказания отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 64-о02-6 Лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, освобождается от уголовной ответственности за совершение данных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 64-о02-22 Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 48-д02-59 Судебные решения по делу о тайном хищении чужого имущества отменены, дело направлено в суд надзорной инстанции на новое рассмотрение, так как суд, рассматривая дело по протесту, в котором ставился вопрос об отмене приговора по основаниям, ухудшающим положение осужденного, не принял мер к ознакомлению виновного с содержанием протеста, не обеспечил ему права довести до суда свою позицию относительно доводов протеста, тем самым нарушил его конституционные права.

Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 59-о02-13 Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 48-д02-23к Приговор по делу о разбойном нападении отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд в нарушение требований ст. 301 УПК РСФСР (297 УПК РФ), обосновывая вину осужденных в совершении ими преступления, сослался в приговоре на их показания и показания потерпевшей, которые в судебном заседании не оглашались и не исследовались, кроме того, показания потерпевшей, а также показания осужденного исследовались в отсутствие адвоката.

Приговор по делу о клевете в отношении судьи отменен и дело производством прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 59-о02-11 Приговор по дел Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 64-о02-22 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого, оснований для смягчения наказания не усматривается.

об участии в банде и совершаемых ею нападениях, разбое, убийстве оставлен без изменения, так как виновность осужденных установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, данных об использовании незаконных методов расследования в материалах дела не имеется, наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 5-о02-268 Приговор по делу об укрывательстве преступлений и хулиганстве в отношении одного из осужденных отменен и производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 3-Д03-2пр В соответствии с п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг." от 26.05.2000 лица, впервые осужденные к лишению свободы на срок до трех лет включительно, подлежат освобождению от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 92-о02-16 Приговор по делу о краже и убийстве, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 58-о02-56 Приговор по делу о разбойном нападении и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающее обстоятельство.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 58-о02-44 Приговор по делу об умышленном, из хулиганских побуждений причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 56-о02-46 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N ГКПИ2003-67 В принятии жалобы на незаконные действия (бездействие) районного суда и областного суда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N ГКПИ2003-62 В принятии искового заявления о применении районного коэффициента 1,7 при определении расчетного размера трудовой пенсии отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N ГКПИ2003-59 В принятии искового заявления к Правительству РФ о выплате компенсации за автомобиль отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N ГКПИ2003-51 В принятии искового заявления о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненных в результате невозврата сумм, переданных государству взаем по облигациям, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 44-Г03-2 В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению нормативных актов Законодательного Собрания и администрации Пермской области отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормативные акты полностью прошли процедуру принятия в Законодательном Собрании, подписаны и опубликованы губернатором области, оформлены совместным актом, что не противоречит федеральному законодательству, так как субъект РФ вправе самостоятельно определять основы взаимодействия органов государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 44-Г03-1 В удовлетворении заявления об оспаривании некоторых положений Закона Пермской области "О порядке ведения личных дел государственных, муниципальных служащих Пермской области" от 13.12.2001 N 1904-337 отказано правомерно, поскольку предоставление государственными, муниципальными служащими сведений о доходах и имуществе, принадлежащем им на праве собственности, предусмотрено федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 41-Г03-1 В принятии к рассмотрению заявления на действия прокурора отказано правомерно, поскольку жалобы на незаконные действия должностных лиц подлежат рассмотрению в судах по правилам общей подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 39-Г03-1 В принятии к рассмотрению искового заявления к областной Думе и Комитету финансов области о взыскании денежной суммы в возмещение ущерба от издания законов, противоречащих федеральному законодательству, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 35-В03пр-1 В удовлетворении искового заявления о взыскании авторского вознаграждения отказано правомерно, поскольку при отсутствии авторского договора применяются минимальные ставки авторского вознаграждения, предусмотренные законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 23-Г03-1 Дело по иску о возмещении материального ущерба передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 18-В02-104 Дело по жалобе на постановление начальника ОГИБДД направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не известил заявительницу о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора, лишив ее возможности изложить и представить свою позицию относительно доводов протеста и участвовать в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 71-Г03-1 В удовлетворении жалобы на решение управления Министерства юстиции РФ о приостановлении деятельности общественно-политической организации отказано правомерно, так как в случае нарушения общественным объединением законодательства и совершения действий, противоречащих уставным целям, уполномоченный орган вносит в руководящий орган данного объединения представление об указанных нарушениях и устанавливает срок их устранения.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 12-Г03-2 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие Президента республики отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 12-Г03-1 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в Президенты республики отказано правомерно, поскольку выборы Президента республики решением Центральной избирательной комиссии были признаны состоявшимися и действительными.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 74-о02-59 Приговор по делу об убийстве изменен: отбывание наказания осужденному назначено в воспитательной колонии, так как режим содержания в воспитательной колонии общего режима несовершеннолетнему осужденному определен неправомерно.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 74-о02-51 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как вина осужденных в содеянном установлена судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки собранных и добытых следствием, проверенных судом доказательств, действия виновных квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, роли и участия каждого из них в содеянном и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 74-о02-38 Приговор по делу об убийстве и укрывательстве совершенных особо тяжких преступлений оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено им с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 19КП002-105 Приговор по делу о незаконном приобретении и ношении боеприпасов оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 53-д02-67 В соответствии с Федеральным законом "О внесении изменений в статью 37 УК РФ" не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 67-о02-81вт Судебный акт о продлении срока содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу о создании преступной организации, лжепредпринимательстве, мошенничестве, изготовлении, сбыте поддельных ценных бумаг, приготовлении к сбыту поддельной иностранной валюты оставлен без изменения, так как суд, продлевая срок содержания под стражей, указал, что подсудимый обвиняется в тяжких и особо тяжких преступлениях, рассмотрение дела не окончено и необходимо обеспечить явку подсудимого в судебное заседание.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 50-о02-23 Приговор по делу о разбое, в целях хищения чужого имущества, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, состояния здоровья осужденного, семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 19/1-кп002-92 Приговор по делу о бандитизме, незаконном приобретении, хранении, ношении, передаче оружия и боеприпасов, терроризме, убийстве и покушении на убийство, пособничестве в совершении терроризма оставлен без изменения, так как вина осужденных полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств, их действиям дана правильная юридическая квалификация, применение к осужденным недозволенных методов воздействия исключено, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 19/1-кп002-91 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступлений установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе их собственными подробными показаниями, действия квалифицированы правильно, при назначении наказания учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 19-кп002-88сп Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении, грабеже, постановленный с участием присяжных заседателей, изменен: отбывание назначенного наказания определено в исправительной колонии строгого режима, поскольку у осужденного за совершение преступлений, два из которых являются особо тяжкими, отсутствует особо опасный рецидив преступлений; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 67-о02-84 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как дело рассмотрено законным составом суда, виновность осужденного в содеянном установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 66-о02-94 Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 5-о02-209 Приговор по делу о бандитизме, разбое оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершенных преступлениях основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела, оснований для применения более мягкого наказания не имеется.

Протест Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 77-В02-19 Дело о предоставлении благоустроенного жилья или выплате денежной компенсации на приобретение такого жилья, а также компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как сведения о том, что дом не паспортизирован, списан с баланса собственником и не входил в состав жилого фонда ответчика, с учетом обстоятельств настоящего дела не могут служить достаточным основанием для отказа в иске о праве на предоставление жилья.

Протест Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 67-В02-9 В удовлетворении исковых требований о признании ордера недействительным отказано, поскольку иск предъявлен по истечении шести лет со дня выдачи ордера, а восстановление срока исковой давности предусмотрено законом лишь гражданам в исключительных случаях.

Протест Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 6-В02-40 Судебные акты по иску о внеочередной и бесплатной установке телефона отменены, так как выводы суда не основаны на материалах дела и не соответствуют установленным обстоятельствам.

Протест Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 5-В03-1 Дело по иску в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не выяснены все имеющие значение для полного всестороннего рассмотрения дела обстоятельства.

Протест Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 5-В02-393 Судебные акты по делу о признании договоров мены и купли-продажи квартиры недействительными и выселении отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, удовлетворяя иск, не учли того, что спорные договоры могли быть признаны недействительными лишь при доказанности того, что стороны знали или заведомо должны были знать о том, что права несовершеннолетнего ребенка при заключении указанных договоров будут нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 89-о02-86 Приговор по делу об умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку наказание, назначенное осужденным, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личностям осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 81-о02-97 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их семейного положения и обстоятельств, смягчающих наказание, правильно оправданы осужденные по ряду составов преступлений, разрешены гражданские иски.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 81-О02-87 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью, убийстве, совершенном группой лиц, краже, совершенной неоднократно группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку суд назначил осужденному наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 81-О02-77 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как, обоснованно придя к выводу о доказанности вины осужденного в совершении деяний, предусмотренных п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162; п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 166; ч. 2 ст. 167; ч. 3 ст. 30, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд назначил ему наказание, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства дела, возраст, семейное положение, состояние здоровья, данные, характеризующие личность, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 48-о02-231 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство, незаконное ношение огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 48-о02-230 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в содеянном подтверждаются совокупностью доказательств, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 48-о02-229 Приговор по уголовному делу изменен: в части осуждения одного из осужденных отменен, дело направлено на новое рассмотрение; так как в приговоре не приведено доводов, принял ли суд показания осужденного как достоверные; действия второго осужденного переквалифицированы с п. п. "ж", "з" части 2 ст. 105 УК РФ на часть 5 ст. 33, п. "з" части 2 ст. 105 УК РФ, так как осужденный является пособником в совершении убийства; в отношении третьего осужденного исключено осуждение по п. "ж" части 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 18кп-002-18вт Дело о разбое, убийстве, умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества и похищении паспорта направлено на новое рассмотрение, так как обвинительное заключение было направлено в суд для рассмотрения до вступления в действие УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 18-кпо02-119сп Приговор по делу о разбое, покушении на кражу, убийстве и покушении на убийство изменен: наказание осужденному окончательно назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и изменен режим отбывания наказания на строгий, так как предыдущая судимость по ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с внесением изменений в эту статью не может быть отнесена к разряду тяжких преступлений и учтена при признании рецидива особо опасным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 968п2002пр Приговор по делу о незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбойном нападении, убийстве изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, вид исправительного учреждения изменен, так как в действиях осужденного имеется только рецидив, а не особо опасный рецидив преступлений, и наказание он должен, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ, отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 945п2002 Приговор по уголовному делу изменен: назначенное наказание смягчено, так как преступления были совершены осужденным в несовершеннолетнем возрасте, что влияет как на размер наказания, так и на вид исправительной колонии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 939п2002 Дело об убийстве направлено на новое рассмотрение, так как суд кассационной инстанции, не известив подсудимого о времени рассмотрения кассационных жалоб, препятствовал тем самым осуществить ему право участия в судебном заседании и возможности дополнительно представить необходимые документы, изложить свою позицию в свою защиту по рассмотренным вопросам.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 924п02 Приговор по делу о приобретении, хранении оружия, убийстве и разбойном нападении изменен: исключено осуждение за незаконное ношение и перевозку оружия и боеприпасов, так как вывод суда о наличии в действиях виновных предварительного сговора не основан на проверенных доказательствах; действия одного из осужденных переквалифицированы со ст. 222 ч. 2 УК РФ на ст. 222 ч. 1 УК РФ, наказание снижено, так как его преступные действия охватываются диспозицией ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 918п02 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о взыскании в возмещение морального вреда и о взыскании затрат на лечение потерпевшему, так как данных о том, что осужденные заранее договорились о завладении имуществом путем причинения насилия потерпевшему, не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 899п02 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено осуждение одного из виновных по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ, наказание смягчено, так как его действия, связанные с убийством, охватываются диспозицией ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ; исключено указание суда об отбывании осужденными наказания в тюрьме в течение первых пяти лет, так как суд не мотивировал назначение им тюремного наказания в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 2 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 854п02 В силу действующего федерального законодательства и международно-правовых актов невозможно произвольное изменение правового режима для участников уголовно-правовых отношений, в том числе для лица, в отношении которого вынесен окончательный приговор, поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу приговора, как общее правило, недопустим.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 37п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 36п03пр Приговор по делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, уголовное дело в этой части производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 35п03пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 34п03пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 33п03пр Приговор по уголовному делу отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденной состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 28п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен и дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 27п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 26п2003пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют данные о наличии у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 25п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 24п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в деле нет данных, свидетельствующих о наличии у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 59-о02-14 Приговор по делу о хулиганстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в отношении двоих из осужденных изменен: освобождены от наказания, назначенного им по ст. 316 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования; исключено из приговора указание о назначении осужденным наказания по совокупности преступлений на основании части 3 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 5-о02-259 Приговор по делу о бандитизме и разбое оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденным с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личности и всех обстоятельств дела, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 46-о02-46 Приговор по делу об убийстве, бандитизме, незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия, незаконном повреждении или уничтожении имущества изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 167 части 2 УК РФ на часть 1 ст. 167 УК РФ, так как при недоказанности поставления в опасность жизни других лиц и другого имущества нельзя рассматривать преступление как совершенное общеопасным способом.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 44-о02-193 Приговор по делу об убийстве в части исчисления начала срока назначенного наказания отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, так как срок назначенного наказания исчисляется со дня вынесения постановления об избрании меры пресечения ввиду заключения под стражу.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 43-кп002-62 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина установлена полностью материалами дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не установлено, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его состояния здоровья и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 43кп002-56 Приговор по делу о грабеже, вымогательстве, разбойном нападении и бандитизме, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в отношении одного из осужденных изменен: исключено из приговора указание о наличии наказаний по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, так как преступления совершены виновным до осуждения его по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 41-кп002-135сп Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Протест Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 18-в02-87 О просьбе отменить определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда по делу о выселении, которым размер суммы, подлежащей взысканию в пользу ответчика, снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 9-о02-112 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 53-д02-71пр Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с части 1 ст. 105 УК РФ на часть 1 ст. 107 УК РФ, так как результатами проведенной судебной экспертизы, подтвержденными другими доказательствами по делу, установлено, что осужденный в момент совершения преступления находился в состоянии аффекта, вызванного неправомерными действиями потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N ГКПИ2003-56 В принятии жалобы об обязании Министерства труда и социального развития РФ выдать удостоверение инвалида ЧАЭС установленного образца отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N ГКПИ2003-54 В принятии жалобы на действия судей областного суда отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку при несогласии с конкретными судебными постановлениями заявитель вправе обжаловать их в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N ГКПИ2003-53 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Решение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N ГКПИ2002-1436 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично недействительными пунктов 9 и 12 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 53-Д02-69 Лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности за это преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 189пв-02пр Производство по делу об административном правонарушении прекращено правомерно за отсутствием состава административного правонарушения, так как ко времени рассмотрения дела заявитель представил в налоговую полицию справки к товарно-транспортным накладным и сертификаты соответствия, подтвердив легальность производства алкогольной продукции и наличие у него информации о ее сертификации.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 15-о02-36 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении, хранении, ношении оружия, боеприпасов, похищении, уничтожении документов изменен: осужденный освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 325 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 15-о02-35 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденного правильно квалифицированы и мотивированы в приговоре, наказание ему назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 14-о02-65 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 14-о02-63 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом характера общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 13-о02-28 Приговор по делу об убийстве, разбое, грабеже, краже, вымогательстве, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном ношении холодного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 12-о02-34 Приговор по делу в отношении одного из осужденных изменен: его действия переквалифицированы с п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 33, п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как, правильно установив, что осужденный явился организатором убийства потерпевших, суд ошибочно в резолютивной части не указал ч. 3 ст. 33 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 12-о02-34 Уголовное дело в отношении одного из осужденных по делу в части его осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ прекращено, он освобожден от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 222 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 12-о02-34 Постановление о взыскании с осужденных в доход государства судебных издержек оставлено без изменения, так как из материалов дела следует, что потерпевшие и свидетель действительно понесли указанные в постановлении суда расходы, связанные с вывозом к месту проведения судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 12-О02-32 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, действия правильно квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, требование уголовно-процессуального закона по делу соблюдено.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 11-О02-86 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, неправомерном завладении автомобилем, уничтожении чужого имущества, незаконном приобретении и хранении наркотических средств, подстрекательстве к убийству оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 11-О02-84 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в содеянном основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновного и всех обстоятельств дела, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 7кп002-29сп Приговор суда присяжных по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей, напутственное слово председательствующего соответствуют требованиям УПК РФ, юридическая оценка действиям осужденных дана правильная, наказания назначены с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 19кп002-90сп По смыслу ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 32кп002-70сп Приговор по делу об убийстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденных, основанным на всестороннем и полном исследовании материалов дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 31-о02-67 В соответствии с п. 3 ст. 228 УПК РФ вопрос об отмене или изменении меры пресечения по поступившему в суд уголовному делу судья рассматривает единолично. Кассационное обжалование решения суда о продлении срока содержания под стражей не приостанавливает производство по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 31-о02-67 Согласно п. 3 ст. 255 УПК РФ по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях допускается неоднократное продление судом срока содержания под стражей не более чем на три месяца каждый раз.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 31-о02-65 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа оставлен без изменения, так как умысел на совершение преступления подтверждается совокупностью доказательств, психическое состояние здоровья осужденного проверено надлежащим образом, мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями закона соразмерно тяжести и общественной опасности содеянного, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 21-о02-6 Приговор по делу об участии в незаконном вооруженном формировании, незаконном обороте огнестрельного оружия, разбое, захвате заложников и похищении официальных документов, подделке и использовании заведомо подложного документа в части осуждения по ч. 1 и ч. 3 ст. 327 УК РФ отменен и дело прекращено за недоказанностью вины, так как в материалах дела и в приговоре не приведено доказательств вины осужденной и акт обнаружения и изъятия временного разрешения не соответствует требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 25-о02-7 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных в совершении преступлений основан на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании, правильно установлены фактические обстоятельства дела, наказание назначено с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 25-о02-31 Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, совершенных путем поджога, оставлен без изменения, так как обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно, в проведении дополнительных следственных действий необходимости нет, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 49-о02-40 Приговор по делу об организации похищения, грабеже, краже чужого имущества и убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 и ст. 33 ч. 3 РФ, так как из материалов дела следует, что потерпевший в момент убийства в беспомощном состоянии не находился; приговор в части удовлетворения гражданского иска о возмещении материального ущерба уточнен - постановлено взыскать указанную сумму в солидарном порядке, поскольку она была взыскана и со второго осужденного по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 05-о02-100 Приговор по делу о вымогательстве, убийстве и угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личностях подсудимых и обстоятельства дела, оснований для отмены приговора в отношении осужденных, для переквалификации действий одного из осужденных с отменой приговора и прекращением дела не имеется.

Протест Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 78В03-1 Судебные акты по делу о признании ответчика не приобретшим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, признании недействительным ордера отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как указанные в решении суда обстоятельства не исследованы в полном объеме, доказательства в их подтверждение не приведены.

Протест Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 77В02-16 Иск о признании недействительными ордера и договора на передачу в собственность комнаты удовлетворен правомерно, так как истица пропустила срок, установленный ст. 48 ЖК РФ для обращения в суд с требованием о признании ордера недействительным, по уважительной причине.

Протест Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 6-В02-22 В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, встречный иск о признании недействительными регистрационных удостоверений о праве собственности на спорные квартиры правомерно удовлетворен, так как ответчики по первоначальному иску являлись добросовестными приобретателями и не нарушали права истцов.

Протест Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 5-В02-288 Уход с должности судьи по основанию, совместимому со статусом судьи, и наличие необходимого для назначения ежемесячного пожизненного содержания стажа явились основанием для удовлетворения жалобы на действия комиссии Верховного Суда РФ по назначению судьям ежемесячного пожизненного содержания, решением которой было отказано в назначении ежемесячного пожизненного содержания.

Протест Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 5-В02-262 Судебный акт по делу по иску о возврате ребенка и по встречному иску об ограничении в родительских правах и передаче ребенка на воспитание отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как суд, разрешая данное дело, не учел положений Семейного кодекса РФ, в частности его статьи 65, согласно которой родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

Протест Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 47-В02-7 Судебные акты по делу о расторжении договора банковского вклада, взыскании суммы вклада, процентов и неустойки отменены, дело не направлено на новое рассмотрение, так как, принимая решение по делу, суд не учел, что банк выполнил лишь распоряжение истца о переводе части вклада в Сберегательный банк РФ, а предусмотренную ст. ст. 834, 837, 839 ГК РФ и условиями договора банковского вклада обязанность выдать вкладчику при расторжении договора оставшуюся часть вклада с процентами не выполнил.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 49-о02-110 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершенных преступлениях подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей и другими материалами дела, действия виновного квалифицированы правильно, при назначении наказания учтены общественная опасность содеянного, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность, наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 49-о02-107 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 49-о02-100 Приговор по делу об участии в банде, пособничестве в разбойном нападении, разбоях и краже оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденных в совершении преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 80-кпо02-62 Судебный акт по уголовному делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, так как при расследовании уголовного дела было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 48-о02-225 Приговор по делу о неоднократном получении взятки оставлен без изменения, так как суд, назначая осужденному наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 4 ст. 290 УК РФ, принял во внимание наличие совокупности таких обстоятельств, смягчающих наказание, как чистосердечное признание осужденным своей вины, наличие на его иждивении престарелой матери, положительные данные, характеризующие виновного, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и размер полученной взятки.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 05-о02-269 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном обороте огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом, и боеприпасов изменен: исключено осуждение по пункту "к" части 2 статьи 105 УК РФ, так как убийство потерпевшего было сопряжено с разбоем и суд ошибочно указал второй мотив убийства - с целью облегчения совершения преступлений и их сокрытия.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 5-о02-261 Приговор по делу об организации убийства, разбоя, умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, о незаконном хранении наркотических средств, незаконном хранении боеприпасов, заведомо ложном доносе о совершении преступления, убийстве, разбое и умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 5-о02-255 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также в сопряженном с разбоем убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 46-о02-123 Приговор по делу о пособничестве убийству, сопряженном с разбоем, пособничестве с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, незаконном приобретении, хранении и сбыте огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступлений подтверждена доказательствами, исследованными в суде, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 44-о02-190 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку вина в содеянном установлена тщательно исследованными материалами дела, в том числе показаниями самого осужденного на предварительном следствии, показаниями потерпевшей, протоколами осмотров места происшествия и другими собранными по делу доказательствами, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 44-о02-189 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина в содеянном установлена тщательно исследованными материалами дела, в том числе показаниями самого осужденного на предварительном следствии, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, криминалистической экспертиз и другими собранными по делу доказательствами, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 41-кп002-146сп Оправдательный приговор суда присяжных по делу об организации убийства и незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как приговор соответствует требованиям ст. ст. 350, 351 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену оправдательного приговора суда присяжных, не имеется.

Протест Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 2В03-1 На определение Череповецкого городского суда от 13.06.2001 и определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25.07.2001 по делу о привлечении к административной ответственности в виде штрафа.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 4-кпо02-154 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, действия виновных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 39-о02-45 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденной основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, показания виновной получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, замечаний о незаконных методах ведения следствия от участников не поступало, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 39-о02-42 Приговор по делу об умышленном убийстве, угрозе убийством в части осуждения по ст. 119 УК РФ отменен и дело прекращено в связи с истечением сроков давности, поскольку данное преступление осужденный совершил в ноябре 2001 года, в соответствии со ст. ст. 78 и 94 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 60-Г03-3 В удовлетворении заявления о назначении даты повторных выборов депутатов законодательного органа субъекта РФ отказано правомерно, поскольку законодательным органом субъекта РФ принято решение об отложении повторных выборов не позднее чем на год, что не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 69-Впр01-28 Дело по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку истец не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения протеста, тем самым его конституционное право на судебную защиту ограничено, так как он лишен возможности представить какие-либо объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 67-Г03-1 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными Временного положения о порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности граждан и юридических лиц, для нежилых целей, постановлений N 558 от 11.06.97, N 341 от 14.04.98, распоряжения N 589-р от 25.02.98 о признании незаконной деятельности должностных лиц мэрии г. Новосибирска отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N ГКПИ2003-47 В принятии искового заявления к Сберегательному банку РФ, Правительству РФ о возвращении сбережений по вкладу отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N ГКПИ2003-46 В принятии жалобы о признании незаконным бездействия Правительства РФ, о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 33-Г03-1 Ходатайство о принудительном исполнении на территории РФ судебного решения иностранного государства удовлетворено правомерно, поскольку условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, соблюдены.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 31-Г03-1 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии в части установления избранным депутатом Государственного Совета Чувашской Республики отказано правомерно, поскольку данных о том, что указанные в заявлении нарушения избирательного законодательства, допущенные в ходе выборов работниками администрации района и самим избранным депутатом, не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, заявителем не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 25-В02-28 Дело по иску о вселении в жилое помещение, признании недействительным ордера, выданного другому лицу, обязании зарегистрировать несовершеннолетнего направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием судом всех обстоятельств дела и существенными нарушениями норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N КАС03-11 В принятии к рассмотрению жалобы об оспаривании ст. 16 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования на 2002 год" отказано правомерно, поскольку полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении законов суды общей юрисдикции, в том числе Верховный Суд РФ, не наделены.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 56-Г03-1 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления Думы Приморского края от 01.03.2001 N 918 "О толковании статьи 2 Закона Приморского края "О ценных и редких видах деревьев, кустарников и лиан, не подлежащих рубке на территории Приморского края" отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт не содержит нового основания рубки пород ценных деревьев и не нарушает прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 1Н-496/2002 Уголовное дело правомерно прекращено гарнизонным военным судом в связи со смертью обвиняемого-военнослужащего, а поскольку в отношении других обвиняемых, не являющихся военнослужащими, дело не может быть рассмотрено военным судом по существу, оно подлежит направлению по подсудности в суд общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N КАС03-05 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N ГКПИ2002-1360, которым был признан частично незаконным пункт 2 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской республике и покинувшим ее безвозвратно, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 9-Г03-2 Постановление областного правительства и положение о закупках продукции для государственных нужд правомерно признаны недействующими, так как отношения, связанные с государственными и муниципальными контрактами, регулируются федеральными законами, законами и законодательными актами субъектов РФ, нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления, а не нормативным актом правительства области.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 5-Г03-3 Судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 60-Г03-1 Предоставление субъектам РФ финансовой помощи, отказ им в этом, приостановление действия двусторонних соглашений и контроль за их исполнением находятся в компетенции Правительства РФ, зависят от его усмотрения и на закрепленное федеральным законодательством за субъектами РФ право на установление ими дополнительных льгот и гарантий государственным служащим за счет своих собственных бюджетных средств не влияют.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 61-В02-6 Обращаясь за возмещением стоимости проезда к месту отпуска и обратно, работник вправе в случае утраты проездных документов подтвердить использование им отпуска за пределами места постоянного проживания иными документами, свидетельствующими о его выезде к месту отпуска и обратно.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 60-Г03-2 Об оставлении без изменения решения Камчатского областного суда от 4 декабря 2002 года, которым удовлетворено заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Камчатской области от 11.11.1997 N 120 "О досрочном прекращении полномочий депутата представительного органа местного самоуправления и выборного должностного лица местного самоуправления Камчатской области".

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N КАС03-07 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10.11.1944 "О порядке признания фактических брачных отношений в случае смерти или пропажи без вести на фронте одного из супругов" отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N КАС03-06 В удовлетворении жалобы о признании недействительным п. 3 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2002 N 499, отказано правомерно, так как оспариваемая норма не противоречит действующему законодательству, издана Правительством РФ в пределах имеющихся у него полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N КАС03-14 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N ГКПИ2002-1027, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании недействительными отдельных положений Инструкции о порядке назначения лекарственных средств и выписывания рецептов на них и пункта 4 Инструкции о порядке хранения рецептурных бланков, утв. Приказом Минздрава РФ от 23.08.1999 N 328.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N КАС03-13 В принятии к рассмотрению заявления к председателю областного суда о взыскании денежной суммы материального вреда, нанесенного присужденной и взысканной с заявителя приговором суда суммой иска и упущенной выгоды, отказано правомерно, поскольку заявитель фактически ставит вопрос об ответственности суда в процессе отправления правосудия, а такие споры не подлежат рассмотрению в судах.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N КАС03-12 В принятии к рассмотрению заявления о восстановлении права на льготы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, выплате ежемесячного пособия за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, надбавки к пенсии и возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N КАС03-10 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие государственных органов, о признании государством долга по вкладам в Сбербанке РФ по состоянию на 20.06.91 и по настоящее время, о выплате государством долга отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N КАС03-09 В принятии к рассмотрению жалобы на действия и бездействие федеральных органов государственной власти отказано правомерно, так как заявитель ставит вопрос о принятии решения, обязывающего должностных лиц внести в порядке законодательной инициативы в Государственную Думу РФ законопроект по вопросу выплаты каждому жителю Республики Саха (Якутия) рентных платежей за пользование недрами и ресурсами земли, однако данный вопрос относится к исключительной компетенции законодателя, а не к полномочиям Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N КАС03-08 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании денежной суммы в качестве погашения долга по сбережениям отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Протест Верховного Суда РФ от 27.01.2003 N 5В02-276 В удовлетворении жалобы на действия паспортного управления ГУВД по осуществлению регистрации лиц по их месту жительства отказано правомерно, так как основанием для вселения указанных лиц явился договор дарения.

Протест Верховного Суда РФ от 27.01.2003 N 5-В02-254 Судебные акты по делу о признании права на жилую площадь и выдаче ордера на четырехкомнатную квартиру отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, выселяя истцов из трех комнат четырехкомнатной квартиры без предоставления другого жилого помещения, суд не привел в решении норму материального права и не указал основания выделения семье заявителя четвертой комнаты.

Протест Верховного Суда РФ от 27.01.2003 N 5В02-241 Судебные акты по делу о взыскании денежной суммы отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ответственность за нарушение гражданско-правового обязательства предполагает реальное возмещение убытков, суммы страхового возмещения должны быть выплачены истцу с сохранением их покупательской способности с учетом индекса роста потребительских цен.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2003 N 47-о02-112 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 213 части 2 п. "а" УК РФ на ст. 115 УК РФ, так как общественный порядок их действиями нарушен не был и умысла на его нарушение они не имели; действия одного из осужденных переквалифицированы со ст. 162 части 2 п. "а" УК РФ на ст. 33 часть 5 и ст. 162 часть 2 п. "а" УК РФ, так как судом установлено, что он не принимал непосредственного участия в хищении имущества, а содействовал совершению этого преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2003 N 44-о02-6 Приговор по делу об убийстве отменен, а дело направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение требований ст. 252 УПК РФ суд вышел за пределы предъявленного обвинения, кроме того, при рассмотрении дела не учтены выводы экспертов о механизме получения потерпевшим повреждений и возможных орудиях их причинения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2003 N 44-о02-191 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении и ношении холодного оружия в части осуждения по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен и дело производством прекращено на основании примечания к ст. 222 УК РФ, поскольку, как видно из протокола обыска, осужденный добровольно выдал нож, впоследствии признанный холодным оружием; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2003 N 44-о02-134 Приговор по делу об убийствах изменен: исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений, так как виновные осуждены за совершение особо тяжкого преступления, поэтому в соответствии с нормами ч. 3 ст. 69 УК РФ принцип поглощения менее строгого наказания более строгим в отношении одного из осужденных не мог быть применен, а в отношении другого не мог быть применен принцип сложения наказаний.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2003 N 36-д02-15 Судебные решения по делу о самоуправстве отменены и производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления, так как суд, признавая, что противоправными действиями осужденного был причинен существенный вред потерпевшей, не мотивировал свое решение в указанной части и не указал обстоятельства, позволившие сделать такую оценку.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2003 N 9-о02-68 Приговор по делу о краже, разбое, убийстве, умышленном уничтожении или повреждении имущества, оставлении лица в опасности изменен: осужденные освобождены от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 167 и по ст. 125 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования, исключено указание о назначении наказания по ст. 70 УК РФ, так как осужденный подлежал освобождению от наказания по вынесенному ранее приговору, в связи с актом об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2003 N 9-о03-1 Показания обвиняемого не могут признаваться допустимыми доказательствами, если на момент совершения преступления и на момент дачи показаний обвиняемый не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, адекватно воспринимать значимые обстоятельства по делу и давать правильные показания. Также не могут быть признаны допустимыми в данном случае показания работников милиции, которым обвиняемый рассказывал о происшедшем, понятых, присутствовавших на следственном эксперименте.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2003 N 9-о02-65 Приговор по делу в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание суда о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ; о признании обстоятельством, отягчающим наказание, неоднократности совершения преступлений, поскольку в соответствии с Постановлением ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30.11.2001 осужденный подлежит освобождению от наказания за совершенное им преступление по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2003 N 9-о02-34 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, и о совершении хулиганских действий по предварительному сговору оставлен без изменения, так как мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих их личность.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2003 N 4-Г02-42 В удовлетворении жалобы об отмене п. 2 решения окружной избирательной комиссии по выборам депутата законодательного органа субъекта РФ и обязании принять решение о возврате избирательного залога отказано, поскольку в соответствии с законодательством при снятии кандидатом своей кандидатуры независимо от обстоятельств, вынуждающих сделать это, и наступивших в результате этого действия последствий избирательный залог не возвращается и перечисляется в доход соответствующего бюджета.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2003 N 4-Г02-43 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов на содержание ребенка удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отказа в признании и принудительном исполнении данного решения на территории РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2003 N 18-Г02-59 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края отказано правомерно, поскольку кандидатом представлено недостаточное количество достоверных и действительных подписей избирателей, собранных в его поддержку.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2003 N 18-Г02-58 В удовлетворении жалобы об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края отказано правомерно, поскольку все расходы на оплату предвыборных мероприятий произведены за счет средств избирательного фонда кандидата.

Решение Верховного Суда РФ от 27.01.2003 N ГКПИ02-1358 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании частично незаконными пунктов 2 и 28 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 N 789.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2003 N 80-Г03-1 В удовлетворении жалобы об отмене постановлений главы администрации области и Законодательного Собрания о формировании избирательной комиссии области отказано правомерно, так как при формировании избирательной комиссии интересы всех избирательных объединений, имеющих фракцию в Государственной Думе, были учтены и политическая квота в целом была соблюдена, а следовательно, выполнены требования федерального законодательства.

Решение Верховного Суда РФ от 27.01.2003 N ГКПИ02-1399 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконными пункта 31, абз. 5 пп. 2 пункта 45 "Типового положения о дошкольном образовательном учреждении", утв. Постановлением Правительства РФ от 01.07.1995 N 667, а также абз. 5 пункта 53 и пункта 54 "Типового положения об образовательном учреждении для детей дошкольного и младшего школьного возраста", утв. Постановлением Правительства РФ от 19.09.1997 N 1204.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2003 N 45-Дп02-50 Постановление суда надзорной инстанции по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью отменено, поскольку вывод суда о наличии у осужденного судимости является неправильным, так как лицо, освобожденное от наказания, в силу ст. 86 ч. 2 УК РФ считается несудимым.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2003 N 44-О03-1 Судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является участником данного производства и является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу, а также если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2003 N 82-Д02-2п Приговор по делу о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как вменение осужденному спорных пунктов ПДД свидетельствует о том, что осужденный управлял транспортным средством по полосе дороги, не соответствующей дорожной ситуации (при свободной правой полосе двигался по крайней левой полосе), и со скоростью, не обеспечивающей безопасности движения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2003 N 18кп002-89 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, незаконном проникновении в жилище, хулиганстве, покушении на умышленное уничтожение чужого имущества оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, наказание осужденным назначено с учетом содеянного и данных о личности, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 73-Д02пр-16 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, изменен: для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному назначена исправительная колония общего режима, так как преступление он совершил в несовершеннолетнем возрасте.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 1-д02-42пр Акты суда по делу о халатности изменены: исключено указание как на основание для производства дополнительного расследования - на наличие акта следователя о прекращении дела в части обвинения осужденного по фактам недоначисления налогов и сокрытия объектов налогообложения, так как данный акт следователя, на который ссылается суд, вынесен по другим фактам, не связанным с предъявленным осужденному обвинением по настоящему делу.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 20-о02-85 Приговор по делу о разбое, убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, так как суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, при наличии противоречивых доказательств не указал в приговоре, по каким основаниям принял одни из них и отверг другие, допустил противоречия, которые могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности подсудимых.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 20-о02-79 Приговор по делу о терроризме, бандитизме оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 20-о02-61 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью, причинении средней тяжести вреда здоровью, хулиганстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку судом допущено нарушение ст. 307 УПК РФ, кроме того, выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, при постановлении оправдательного приговора суд не изложил существо предъявленного обвинения, обстоятельства дела, основания оправдания, доказательства, их подтверждающие.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 20-о02-60 Приговор по делу об убийстве и разбое в отношении одного из осужденных изменен: исключена ссылка на отягчающее обстоятельство - судимость в 1997 году и наличие у него рецидива преступлений, поскольку судимость среди предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не указана, а судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 67-Д02пр-23 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено из приговора осуждение по части 1 ст. 105 УК РФ, так как виновный в разное время совершил два убийства, за первое из которых не был судим, и содеянное в целом должно квалифицироваться по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, дополнительной квалификации за первое убийство не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 49-о02-126 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, и разбойном нападении с причинением вреда здоровью потерпевшей оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Протест Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 74В02-14 Определение суда по делу о возмещении ущерба отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о наличии записи в Едином государственном реестре юридических лиц о ликвидации ответчика или его правопреемнике, а также иные доказательства, подтверждающие правильность вывода суда о ликвидации ответчика.

Протест Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 74-В02-10 Решение по делу о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отменено, а дело направлено на новое рассмотрение, так как доводам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения спора, судом никакой оценки дано не было.

Протест Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 5-В02-373 Судебные акты по иску о признании истца добросовестным приобретателем имущества, признании права собственности на автомобиль и освобождении его от ареста отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как в деле нет никаких доказательств того, что в момент приобретения автомобиля истцу было известно о незаконности его ввоза либо о том, что автомобиль не прошел таможенного оформления.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 81-о02-98 Приговор по делу о разбое, убийстве, краже в отношении двух осужденных оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, их личности, смягчающих обстоятельств, требований уголовного закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 81-о02-94 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, смягчающего обстоятельства, требований уголовного закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 81-О02-74 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре, учтены данные о личностях виновного и потерпевшей, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, требования уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 81-О02-72 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, который положительно характеризуется по месту работы, приняты во внимание такие смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 81-О02-71 Приговор по делу о причинении смерти по неосторожности отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом в приговоре не приведено убедительного обоснования выводов о том, что мотив действий осужденного в данном случае органами следствия не установлен.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 81-О02-66 Приговор по делу об убийстве, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, смягчающих и отягчающего обстоятельств, требований уголовного закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 81-д02-9 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание об осуждении по п. п. "в", "е" ст. 102 УК РСФСР, так как умышленное причинение смерти другому человеку надлежит квалифицировать по п. п. "в", "е" ст. 102 УК РСФСР в случаях, когда указанные квалифицирующие признаки - убийство в связи с выполнением потерпевшим своего служебного долга, а также убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление, - являются основным мотивом при совершении преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 78-о02-216 В соответствии с ч. 3 ст. 255 УК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца, данное требование закона не нарушено судом.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 78-о02-215 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу об убийстве, разбое, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как исключительность продления срока содержания виновного под стражей свыше 12 месяцев состоит в сложности уголовного дела и необходимости проведения ряда следственных действий, а также ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 49-Д02-85 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, изменен: наказание смягчено с применением ст. 64 УК РФ, с учетом молодого возраста виновного, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, а также характеризующих его данных; к наказанию, назначенному по данному приговору, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 66-о02-202 Законом не предусмотрена возможность обжалования решения, принятого судом по ходатайству об исключении доказательств. Доводы о законности исключения доказательств или использования в доказывании недопустимого доказательства могут быть проверены судом второй инстанции при рассмотрении жалобы или представления на приговор суда или иное решение, постановленное по результатам судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 5-о02-267 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти изменен: наказание, назначенное по части 2 ст. 318 УК РФ, смягчено, так как суд при назначении наказания не в полной мере учел, что осужденный впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет молодой возраст, от его преступных действий не наступило серьезных последствий.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 41кп002-153сп Оправдательный приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку на основании исследованных в судебном заседании доказательств с соблюдением принципа состязательности сторон коллегия присяжных заседателей правомерно пришла к выводу, что вина оправданных в совершении предъявленного им обвинения не доказана.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 4-кп002-159 Судья обоснованно возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как постановление следователя по данному делу подсудно областному суду, должно быть утверждено прокурором области, а не его заместителем.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 4-кп002-153 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку содеянное квалифицировано правильно, наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 35-о02-64 Постановление по делу об убийстве, разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, изменено: исключено указание на основание для возвращения дела прокурору - на нарушение ст. 217 УПК РФ, так как дело подлежит возвращению для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 35-о02-48 Приговор по делу об убийстве, подстрекательстве к убийству и пособничестве ему оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соответствует тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 92-Д02-4 По смыслу закона по п. "в" части 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному. То обстоятельство, что потерпевшие в момент совершения преступления были в сильной степени алкогольного опьянения, не дает оснований считать их находившимися в беспомощном состоянии.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 92-д02-2 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "и" ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, так как на момент совершения осужденным данного преступления его ранняя судимость за покушение на убийство была погашена.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 45-о02-190 Приговор по делу о грабежах, разбойных нападениях, неправомерном завладении транспортным средством, участии в банде оставлен без изменения, так как он соответствует фактическим обстоятельствам дела, в его основе лежат правильные выводы суда, основанные на доказательствах, надлежащим образом исследованных в суде.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 45-о02-192 В принятии заявления в части применения акта амнистии отказано правомерно, поскольку за совершенные преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч. 3 п. "в", 222 ч. 4 УК РФ, осужденный амнистии не подлежит; в принятии заявления в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного судьей, отказано правомерно, так как действующее законодательство не предусматривает гражданскую ответственность судей при исполнении ими своих должностных обязанностей, осуществляемых в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 58-о02-101 Постановление суда о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 и 3 ст. 298 УК РФ, оставлено без изменения, поскольку в силу ст. 229 УПК РФ не могут служить основанием к отмене постановления судьи ссылки в кассационной жалобе на отсутствие у обвиняемого сведений о разрешении следователем поданных при ознакомлении с делом ходатайств.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 56-о02-49 Приговор по делу о незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, кражах, разбойном нападении, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов и убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и данным о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 56-о02-48 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено справедливое, т.е. соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в действиях которого в соответствии с п. "в" части 3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 49-Г03-23 В принятии к рассмотрению заявления о защите права на правосудие и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку ответственность суда или судьи за действия, связанные с осуществлением правосудия, за исключением случаев, когда вина судьи установлена приговором суда, действующим законодательством не предусмотрена.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 44-Г02-39 Производство по делу о признании недействующей и не подлежащей применению ст. 22 Закона Пермской области "О налогообложении в Пермской области" от 30.08.2001 N 1685-296 прекращено правомерно, поскольку правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являться не могут, поэтому не нарушают охраняемых законом прав и свобод граждан и не подлежат проверке в судах в порядке нормоконтроля.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 78-Г02-70 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга отказано правомерно, поскольку кандидатом в депутаты не были допущены нарушения, которые могли бы служить основанием к отмене его регистрации в качестве кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 18-В02-119 Дело по иску о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке купли-продажи долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью направлено на новое рассмотрение в президиум краевого суда, так как судом надзорной инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права, поскольку краевой суд не сообщил ответчику о времени и месте рассмотрения надзорного протеста.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 21-В02-14 В соответствии со ст. 122 ГПК РСФСР в том случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то это дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 78-Г02-68 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания отказано правомерно, так как доказательств использования им в период избирательной кампании своего служебного и должностного положения не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 53-о02-60 Приговор по делу об убийстве, совершенном на почве личных неприязненных отношений, и убийстве с целью сокрытия другого преступления оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 53-о02-53 Приговор по делу об убийстве, совершенном с особой жестокостью, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 58-о02-39 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц с особой жестокостью, и угрозе убийством оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающее наказание обстоятельство.

Определение Верховного Суда РФ N КАС03-04 от 23.01.2003 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Верховного Суда РФ от 10.07.2002 отказано правомерно, так как срок на кассационное обжалование пропущен по неуважительным причинам.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N КАС03-03 В принятии к рассмотрению заявления о признании права постановки на налоговый учет и уплате налогов без присвоения ИНН отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N КАС03-2 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N ГКПИ2002-1170, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными пункта 1.1, абзаца 3 пункта 1.4, абзаца 4 пункта 2.4 Положения о порядке аттестации педагогических и руководящих работников государственных и муниципальных образовательных учреждений, утв. Приказом Минобразования РФ от 26.06.2000 N 1908.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N КАС03-1 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N ГКПИ2002-1176 об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным "Порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности", утв. Приказом Министра архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 04.04.1992 N 87.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N КАС02-688 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными приказа Минсельхозпрода РФ от 28.05.1998 N 314 и Правил, утвержденных приказом Минрыбхоза СССР от 17.11.1989 N 458, отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты как не прошедшие государственную регистрацию в Минюсте РФ и официально не опубликованные не могут быть отнесены к нормативным актам федеральных министерств и ведомств и рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N КАС02-687 В принятии заявления о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N КАС02-686 В принятии заявления о признании недействительными и подлежащими изъятию из текста отдельных положений Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом "О ветеранах", утвержденной постановлением Минтруда РФ от 11.10.2000 N 69, отказано правомерно, поскольку требование об изменении и дополнении оспариваемой Инструкции не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N КАС02-685 Поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, а действующее законодательство не определяет основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел, вывод судьи Верховного Суда РФ о том, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N КАС02-684 Дело по заявлению о признании незаконным Постановления Правительства РФ "Об утверждении перечня документов, подтверждающих легальность производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории Российской Федерации" направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в принятии заявления, судья ошибочно исходил из того, что оспариваемое Постановление касается только прав организаций - производителей этилового спирта и алкогольной продукции и не имеет отношения к правам и обязанностям граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 74-о02-55 Приговор по делу об убийстве и незаконном изготовлении и ношении холодного оружия оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 74-о02-50 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве, незаконном ношении ножа изменен: осуждение по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменено, дело в этой части прекращено в связи с истечением срока давности; режим содержания осужденного в исправительной колонии заменен со строгого на общий, так как преступные деяния совершены им в несовершеннолетнем возрасте.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 74-о02-47 Приговор по делу о разбойном нападении с целью хищения чужого имущества оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном установлена судом всеми материалами дела на основе проверки и исследования фактических обстоятельств дела, наказание назначено с учетом тяжести и опасности совершенных деяний, данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 74-о02-45 Приговор по делу об умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном установлена судом всеми материалами дела на основе исследования фактических обстоятельств дела, при назначении наказания учтены тяжесть и опасность преступления, данные о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 22-о02-26 Приговор по делу о незаконном лишении свободы двух лиц и вымогательстве изменен: наказание, назначенное осужденному по ч. 3 ст. 127 УК РФ, снижено, поскольку несмотря на то, что суд сослался в качестве доказательства на явку с повинной, он не признал ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства и при отсутствии отягчающих обстоятельств назначил наказание по данной статье с нарушением требований ст. 62 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 21-о02-33 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном убийстве и похищении важного личного документа оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, а также других обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 21-о02-29 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как суд всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства, подтверждающие вину осужденного в содеянном, дал им надлежащую оценку в приговоре, доводы виновного о нарушении его прав на защиту, выразившиеся в необеспечении его адвокатом и переводчиком, не соответствуют действительности, правовая оценка действий осужденного является правильной и назначенное ему наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 21-о02-29 Определение суда о принудительном лечении в психиатрическом стационаре оставлено без изменения, поскольку суд всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства, дал им надлежащую оценку в определении как каждому в отдельности, так и в их совокупности, правильность и объективность сделанных экспертами выводов о невменяемости осужденного не вызывают сомнений.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 11-Д02-61 Приговор в отношении двоих лиц изменен: смягчены наказания одному по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как имеются исключительные обстоятельства, дающие основания для применения ст. 64 УК РФ, другому - по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 161 УК РФ, так как суд, переквалифицируя содеянное с разбойного нападения на покушение на грабеж, то есть на неоконченный менее опасный состав преступления, при назначении конкретного размера наказания неправомерно исходил из того, что ими совершен разбой.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 11-Д02-36 Приговор и судебные акты по делу о мошенничестве в отношении осужденного отменены и дело производством прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 1-О02-31 Судебный акт, которым уголовное дело в отношении обвиняемых возвращено прокурору для пересоставления обвинительного заключения, оставлен без изменения, так как из формулировки обвинения видно, что оно является неконкретным, не видно, какие действия в отношении потерпевших совершены каждым из обвиняемых.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 20-о02-27 Оправдательный приговор по делу об убийстве, разбойном нападении, вымогательстве, приобретении и хранении боеприпасов оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о недостаточности доказательств для вынесения в отношении оправданного обвинительного приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 19-кпо02-96сп Приговор по делу об убийстве, разбое, рассмотренный с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как судебное следствие проведено без процессуальных нарушений, показания свидетелей на предварительном следствии были исследованы в суде и возражений об окончании судебного следствия в отсутствие неявившихся свидетелей не поступало, все существенные для исхода дела доказательства были исследованы, напутственное слово председательствующего соответствует требованиям закона.

Протест Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 5В02-293 Судебные акты по делу о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда отменены, дело направлено для рассмотрения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, так как основанием для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, в частности, является отмена решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления иного органа, послужившего основанием к вынесению данного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 85-Д02-27 Приговор по делу о разбойном нападении и краже отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, так как выводы суда не соответствуют изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 81-О02-86 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как суд правомерно назначил осужденному наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, возраста виновного, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 81-о02-181 Постановление суда об отказе в восстановлении процессуального срока для обжалования приговора отменено, дело направлено на новое рассмотрение по существу, так как материалами дела подтверждается, что кассационная жалоба на приговор была подана без нарушения предусмотренного законом процессуального срока.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 81-Д02-22 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: исключено указание о частичном присоединении неотбытого наказания по предыдущему приговору и о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ, так как ссылка на ст. 79 УК РФ является необоснованной в связи с тем, что к осужденному не применялось условно-досрочное освобождение, а он был освобожден от наказания по амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 78-о02-217 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку нанесение осужденным множества ударов руками, ногами, дверцей буфета, в том числе в жизненно важные части тела (голову, область груди и живота), причинившее тяжкий вред здоровью, который мог привести к смерти, свидетельствует об умысле осужденного на причинение смерти потерпевшему с особой жестокостью, которое не было доведено до конца, поскольку посчитал, что потерпевший мертв.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 5-Д02-434 По смыслу части 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания помимо характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, надлежит также учитывать и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 5-д02-135 В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами или психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами" от 27.05.1998 хранение лицом наркотического средства в небольшом количестве при себе во время поездки не может квалифицироваться как незаконная перевозка.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 975п2002пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 974п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как данных о том, что, совершая побег, осужденный преследовал специальную цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 973п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 972п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменен: переквалифицированы действия осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 УК РСФСР, в части осуждения по ст. 59-3 УК РСФСР отменен и дело производством прекращено за отсутствием состава преступления в части осуждения по ст. 59-3 УК РСФСР изменен: действия осужденного в части убийства переквалифицированы на п. "г" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, на ст. 19, п. "г" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 971п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в деле нет доказательств того, что, совершая побег из места лишения свободы, осужденные преследовали контрреволюционные цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 970п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 967п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменен, и уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 966п2002пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. ст. 19 и 58-14 УК РСФСР на ст. ст. 19 и ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 965п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 964п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 963п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 962п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 961п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 960п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-8 УК РСФСР на ст. 139 УК РСФСР, так как убийство совершено в ответ на неправомерное поведение потерпевшего и вследствие обороны от нападения, а не на почве классовой мести с контрреволюционным умыслом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 959п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 958п02пр Приговор в отношении лица, осужденного по ст. 111 УК РФ, отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 944п02пр Производство по уголовному делу прекращено, так как отсутствуют какие-либо доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в незаконном приобретении, хранении и сбыте огнестрельного оружия.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 937п02пр Не является ограничением для применения амнистии совершение лицом нового преступления в период испытательного срока, установленного судом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 921п02пр Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива и о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как предыдущее преступление подсудимый совершил в несовершеннолетнем возрасте, согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, при признании рецидива преступлений не учитываются.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 866п2002 По смыслу уголовного закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защищать себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, осознает это обстоятельство. К таким лицам, в частности, могут быть отнесены тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 857п2002 Приговор суда присяжных по делу об организации и пособничестве в убийстве изменен: исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, так как указанное дополнительное наказание было исключено из приговора при рассмотрении данного дела в кассационном порядке.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 827п02 Приговор по делу о хулиганстве и убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "б" ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, так как осужденный совершил преступление не из хулиганских побуждений, а на почве личных неприязненных отношений; с ч. 1 ст. 213 УК РФ на ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 149 УК РСФСР и производство по делу в этой части прекращено, так как истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 711п02 Так как закон, ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет, то действия осужденного должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР как нападение с целью хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни, здоровья потерпевших, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с проникновением в жилище, лицом, ранее совершившим разбой.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 5-о02-263 Приговор по делу об убийстве, краже, умышленном причинении средней тяжести и тяжкого вреда здоровью потерпевшего, незаконном приобретении и ношении холодного оружия оставлен без изменения, так как при назначении виновному наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного и все обстоятельства дела, в том числе и заболевание осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 41-кпо02-145 Приговор по делу о краже чужого имущества, разбойном нападении, грабеже, бандитизме, незаконном изготовлении оружия оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, действиям виновных дана правильная юридическая оценка, наказание назначено соразмерно содеянному и данным о личностях, судом также учтены несовершеннолетний возраст осужденных, их роль в преступлениях и другие обстоятельства, влияющие на наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 41-кп002-136сп Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как вердикт присяжных основан на всестороннем, полном и обоснованном исследовании обстоятельств дела, наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 41-кп002-127сп Приговор суда присяжных по делу о разбойном нападении, убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного заседания допущено не было, вопросный лист, напутственное слово и вердикт присяжных заседателей соответствуют положениям ст. ст. 339, 340 и 343 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 41-кп002-117 Приговор по делу о бандитизме, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, поскольку фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 37-о02-31 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, поскольку вина осужденного в совершенном преступлении установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, его действия квалифицированы правильно, нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, назначенное наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела, оснований для применения к нему более мягкого наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 91-о02-24 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 45-о02-194 Приговор по делу об убийстве, незаконном хранении, ношении и передаче огнестрельного оружия с боеприпасами, покушении на умышленное причинение смерти оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного им, отягчающего обстоятельства и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 45-о02-30 Оправдательный приговор по делу о разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку судом установлено, что показания осужденных, данные при допросе в качестве подозреваемых, противоречивы, не соответствуют друг другу, данным, содержащимся в их явках с повинной, показаниям свидетеля.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 57-о02-25 Приговор по делу об убийстве на почве личных неприязненных отношений, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, так как на основании показаний осужденной и многочисленных свидетелей суд правильно пришел к выводу о том, что мотивом преступления являются личные неприязненные отношения; психическое состояние осужденной проверялось, и она признана вменяемой: наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 53-Д02-65пр Приговор по делу о покушении на кражу чужого имущества изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он не может считаться лицом, ранее два раза судимым за хищение, и действия другого осужденного переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002) в связи с применением закона, улучшающего положение осужденного, сумма судебных издержек взыскана с каждого осужденного в долевом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N ГКПИ2003-43 В принятии жалобы о признании частично недействительным п. 3 приказа Минздравмедпрома РФ от 19.10.1994 N 206, постановления Фонда социального страхования РФ "Об утверждении Инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан" от 19.10.1994 N 21 отказано, поскольку заявитель фактически ставит вопрос об изменении оспариваемого акта, между тем разрешение такого рода требований не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N ГКПИ2003-38 В принятии жалобы о признании не соответствующим законодательству п. 22 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 15.09.1997 N 605, в части, предусматривающей выдачу временного удостоверения личности только гражданам, в отношении которых проводится дополнительная проверка, отказано, так как разрешение вопросов об изменении и дополнении правового акта не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N ГКПИ2003-37 В принятии жалобы на неправомерные действия руководства суда и жилищной комиссии областного суда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N ГКПИ2003-36 В принятии заявления о признании недействительным Указа Президента РФ "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи" от 31.12.1999 N 1763 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый Указ утратил силу и не может повлечь нарушений гражданских прав и свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N ГКПИ03-35 В принятии жалобы об обязании Российской Федерации принять необходимые меры по защите конституционного права на получение долга по вкладам в Сберегательном банке РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N ГКПИ2003-39 В принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N ГКПИ2002-1148 Производство по делу о признании недействительным п. 5 Постановления Правительства РФ "О некоторых вопросах регулирования условий труда работников, направляемых на работу в представительства Российской Федерации за границей" от 02.12.1994 N 1337 прекращено, поскольку оспариваемый нормативный акт является недействующим и не влечет каких-либо нарушений прав и законных интересов заявителя.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 154пв02 При установлении усыновления необходимо исходить из интересов ребенка, оставшегося без попечения родителей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 185пв-02пр Производство по делу об обжаловании действий Федеральной службы налоговой полиции РФ по проведению проверки и составлению акта прекращено неправомерно, так как заявитель обжалует не результаты проверки, отраженные в акте, а факт проведения налоговой проверки неуполномоченным органом, что подведомственно суду общей юрисдикции.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 197п04пр Назначая наказание за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, следует исчислять три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление.

Решение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N ГКПИ2002-1472 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 12, 78 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 53-о02-70 Приговор по делу о разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 55-о02-20 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершенных преступлениях установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного ими, роли каждого в преступлениях, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 11-О02-95 Приговор по делу о покушении на убийство, убийстве, нарушении неприкосновенности жилища, уничтожении имущества потерпевших, угрозе убийством и нанесении побоев оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 11-О02-95 Судебный акт, которым с федерального бюджета в пользу юридической консультации взыскано вознаграждение за осуществление защиты адвокатом, отменен, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение, так как суд ничем не мотивировал взыскиваемую сумму.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 11-О02-94 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновного и всех обстоятельств дела; оснований для смягчения данного наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 19-кп002-94 Приговор по делу о получении взятки изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 290 УК РФ, поскольку в соответствии с примечанием N 2 к ст. 285 УК РФ деяние осужденного не может быть квалифицировано по ч. 3 ст. 290 УК РФ, так как должность государственного налогового инспектора установлена не для непосредственного исполнения полномочий государственных органов, а для обеспечения деятельности федерального органа исполнительной власти (категория "В").

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 25-о02-33 Приговор по делу об умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности.

Протест Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 6В02-35 В удовлетворении иска об обязании принести публичные извинения за не соответствующие действительности сведения и взыскании компенсации морального вреда отказано, так как выражение личного мнения, субъективной оценки утверждением не является, кроме того, ошибочен вывод суда о том, что на распространившего порочащие сведения может быть возложена обязанность принести публичные извинения, поскольку такого способа защиты чести и достоинства гражданина ст. 152 ГК РФ не содержит.

Протест Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 56-В02-22 Судебные решения по делу о взыскании невыплаченной пенсии отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд в нарушение гражданского процессуального законодательства основывал свои выводы на приказе, признанном в установленном законом порядке недействительным.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 49-о02-109 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном уничтожении или повреждении имущества и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 85-О02-32 Приговор по уголовному делу изменен: исключено из вводной части приговора указание о предыдущей судимости, а также о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, так как указанные судимости погашены в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 85-О02-30 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 49-о02-105 Приговор по делу о хулиганстве с применением огнестрельного оружия, убийстве в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен и дело в этой части прекращено, поскольку данное преступление совершено в 1996 году, в соответствии со ст. 78 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 80-кпо02-61 Приговор по делу об убийстве, разбое, неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, судом также учтено обстоятельством, смягчающим наказание, то, что осужденный активно способствовал раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 188кп002-120сп Приговор по делу, постановленный с участием присяжных, изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "б", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, осуждение по п. п. "б", "и" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 УК РФ исключено, так как присяжные признали, что убийство и покушение на убийство совершены на почве личных неприязненных отношений; местом отбытия наказания назначена исправительная колония строгого режима, так как совершены особо тяжкие преступления, а ранние судимости погашены.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 18-кпо02-1втсп Приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных о виновности осужденных, основанным на всестороннем и полном исследовании материалов дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда присяжных, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 18кп002-123 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, его действиям дана правильная квалификация, процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не установлено и наказание назначено с учетом содеянного и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 18-кпо02-122сп Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 18кп002-111 Приговор по делу о бандитизме, разбое, краже, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов и незаконном приобретении и ношении холодного оружия в отношении одного осужденного в части осуждения по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен, дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 16-о02-83 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания по основаниям части 5 ст. 69 УК РФ, так как условное наказание по ранней судимости должно исполняться самостоятельно и суд не вправе был присоединять его к реальной мере.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 43-кпо2-65 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменений, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, оснований для смягчения наказания не имеется.

Протест Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 2-В02-28 О просьбе отменить судебные акты, принятые по делу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества в виде недостроенного здания банка, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 39-о02-48 Приговор по делу о похищении человека и вымогательстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности виновного, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 39-о02-46 Приговор по делу об убийстве, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, так как суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном, следственные действия проводились с участием адвоката виновного, данных о применении недозволенных методов во время следствия не имеется, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных, характеризующих личность осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 57-Д02-29 Рассмотрение дела без ознакомления оправданной, ее защитника с протестом, в котором поставлен вопрос об отмене вступившего в законную силу судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения оправданной, без извещения оправданной, ее защитника о времени и месте судебного заседания и без обеспечения им права довести до суда свою позицию относительно доводов протеста является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 74-Г03-1 Заявление в части назначения в судебном порядке даты выборов оставлено без движения правомерно, так как оно подано без соблюдения требований о содержании заявления; в принятии к рассмотрению заявления в части ареста и заключения под стражу отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а в части возложения выплаты рентных платежей - в связи с неподведомственностью верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 5-Г03-1 В удовлетворении заявления о признании частично противоречащим федеральному законодательству и не подлежащим применению Закона г. Москвы "О территориальной единице с особым статусом "Московский международный деловой центр "Москва-Сити" от 12.07.1999 N 30 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения федеральному законодательству не противоречат и прав местного самоуправления и жителей муниципального образования не нарушают.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 58-Г03-1 В удовлетворении заявления об обжаловании бездействия избирательной комиссии края и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку неосведомленность заявителя о публично объявленных выборах вызвана субъективными причинами, а не бездействием избирательной комиссии края и нижестоящих избирательных комиссий.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 74-Г03-3 В случае отсутствия на территории избирательного округа, территории референдума кредитных организаций кандидат, избирательное объединение, избирательный блок, инициативная группа по проведению референдума определяют по согласованию с соответствующей комиссией кредитную организацию, в которой открывается специальный избирательный счет, специальный счет референдума.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 9-Г03-1 Положение, утвержденное постановлением Правительства Нижегородской области, правомерно признано противоречащим федеральному законодательству и недействующим, так как отношения, связанные с государственными и муниципальными контрактами, должны регулироваться федеральными законами и законами субъектов РФ, а не нормативными правовыми актами органа исполнительной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 92-Г03-1 Постановления высших органов власти республики о схеме избирательных округов правомерно признаны недействующими и не порождающими правовых последствий, так как изменения в процедуре выборов при изменении и дополнении схем избирательных округов привели к неравенству граждан при осуществлении ими избирательных прав в ходе одних и тех же выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 61-В02пр-7 Законодательство не содержит нормы о том, что споры между муниципальными образованиями и исполнительными органами государственной власти республик в составе Российской Федерации по поводу перечисления денежных средств в бюджет муниципального образования подведомственны арбитражным судам.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 68-Впр02-9 Дело по иску о взыскании задолженности по заработной плате направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 74-Г03-2 Кассационное производство по делу об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в народные депутаты Республики Саха (Якутия) прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 72-Г03-1 Использование Государственного герба Российской Федерации - официального государственного символа Российской Федерации - допускается только в определенных законом случаях, к которым не относится использование его на бланках органов исполнительной власти субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 53-Г03-1 В удовлетворении иска об отмене приказа о наложении дисциплинарных взысканий в связи с нарушением порядка их наложения отказано правомерно, так как утверждение истца о том, что пропущен срок наложения дисциплинарного взыскания, не может служить основанием к отмене решения, так как он привлечен к дисциплинарной ответственности в течение месяца со дня окончания проверки.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 19-Г03-1 Об оставлении без изменения решения Ставропольского краевого суда от 15 ноября 2002 года, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии Ставропольского одномандатного избирательного округа N 55 о результатах выборов депутата ГД ФС РФ третьего созыва.

Решение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N ГКПИ02-1359 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании частично несоответствующим федеральному законодательству подпункта "а" пункта 15 Постановления Совмина СССР от 04.12.1981 N 1145 "О порядке и условиях совмещения профессий (должностей)".

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 11-Г03-1 Установление (изменение) схемы управления субъектом РФ и структура высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов и определяются законом субъекта РФ в соответствии с Конституцией РФ и федеральными законами.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 14-о02-59 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 14-Д02-31 Приговор по делу об измене родине в отношении одного из осужденных отменен, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 1-о02-48 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 70-о02-21 Приговор по делу об убийстве и угрозе убийством отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство, так как суд не указал в приговоре о решении исключить из обвинения квалифицирующий признак совершения убийства группой лиц по предварительному сговору и не привел мотивы такого решения, не учел существенные для дела обстоятельства, влияющие на правильность применения уголовного закона, и не учел требования ст. 64, при наличии которых она может быть применена.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 70-о02-15 Приговор по делу о разбойном нападении, причинении тяжкого вреда здоровью в отношении осужденных изменен: исключены осуждение по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку судом не приведено в обоснование своего вывода о квалификации действий осужденного по данной статье каких-либо доказательств; по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как судом не установлено, что умыслом осужденного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 70-о02-13 Приговор по делу о незаконном обороте наркотических средств и пособничестве в этом преступлении изменен: исключен квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", так как данный признак предполагает участие в совершении преступления двух и более соисполнителей, а в данном случае по делу имеется один исполнитель.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 70-о02-13 О выплате из средств Верховного Суда РФ денежной суммы переводчику за участие в судебном заседании кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 24-Дп02-19 В производстве судебной экспертизы в отношении живого лица не может участвовать врач, который до ее назначения оказывал данному лицу медицинскую помощь.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 (ред. от 10.02.2009) "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Протест Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 55-В02-5 Судебные акты по иску о возмещении материального и компенсации морального вреда, индексации пенсии отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как в соответствии с законом истица имеет право на получение пенсии в сумме, соответствующей по своей покупательной способности той сумме, которая подлежала выплате.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 89-о02-85 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осужденных, при этом с учетом смягчающих обстоятельств наказание одному из осужденных назначено ниже низшего предела санкции закона, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 89-о02-84 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку их действия судом квалифицированы правильно, их юридическая оценка надлежащим образом мотивирована; психическое состояние осужденных исследовалось и сомнений не вызывает, они признаны вменяемыми, ссылки о совершении преступлений в состоянии невменяемости суд находит надуманными; наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 89-о02-83 Учитывая сложность уголовного дела и продолжительность участия переводчика в судебном заседании, суд полагает необходимым выплатить ему вознаграждение за проведенную работу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 89-о02-41 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 78-о02-195 Приговор по уголовному делу изменен: исключено из приговора указание о наличии у осужденных особо опасного рецидива, поскольку у одного из осужденных имеется рецидив преступлений, так как он ранее осуждался за умышленное преступление, судимость не погашена и вновь совершил умышленные преступления, а у другого - опасный рецидив преступлений, так как у него имеется опасный рецидив, поскольку ранее он дважды осуждался за умышленные преступления и вновь совершил умышленные преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 46-о02-113 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, сопряженном с разбоем, изменен: исключен из осуждения одного из осужденных квалифицирующий признак разбоя - лицом, ранее дважды судимым за хищение, так как предыдущая судимость образует совокупность преступлений, а не приговоров и в данном случае имеет место признак неоднократности хищения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 46-о02-112 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступлений установлена исследованными в суде доказательствами, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 46-Д02пр-43 Судебные решения по делу о хищении чужого имущества, нанесении побоев изменены: исключено осуждение одного из осужденных по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ; исключены квалифицирующие признаки открытого хищения чужого имущества, совершенного одним из осужденных неоднократно и группой лиц по предварительному сговору; смягчено назначенное наказание в отношении одного из осужденных по ст. 161 ч. 3 п. "в" УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 44-о02-164 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 44-о02-163 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 44-о02-162 В удовлетворении ходатайства о проведении судебно-психиатрической комплексной экспертизы в условиях стационарного обследования отказано правомерно, поскольку по делу проводились две амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, заключения которых являются полными, объективными, мотивированными и достоверными.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 44-о02-162 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 44-о02-104 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку выводы суда о совершении осужденными преступлений подтверждаются собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных об личности виновных.

Протест Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 11-в02-39 На решение мирового судьи 6 судебного участка Вахитовского района г. Казани от 14.01.2002 и определение Вахитовского районного суда г. Казани от 06.02.2002 по делу о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 35-о02-26 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбое и убийстве изменен: действия осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 222 на ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как суд пришел к выводу о совершении данного преступления группой лиц по предварительному сговору безосновательно; из осуждения виновных исключен признак "причинения в процессе разбоя тяжкого вреда здоровью потерпевшего", так как в деле нет доказательств о направленности их умысла на совершение данного преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 35-Д02-23 Наказание по приговору о покушении на мошенничество, подделке официальных документов изменено, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые судом признаны исключительными, и положительные данные о личности осужденных свидетельствует о том, что назначенное им наказание является чрезмерно суровым, не соответствуют тяжести содеянного, степени их вины и подлежит смягчению.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 33-о02-62 Приговор по делу об убийстве изменен: наказание снижено, местом отбывания наказания назначена колония-поселение, так как, назначив максимальное наказание, суд не учел активное способствование осужденного раскрытию преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 9-о02-97 Приговор по делу о краже, нарушении неприкосновенности жилища, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена совокупностью доказательств, действия его квалифицированы правильно, заключение судебно-психиатрической экспертизы является полным, ясным, обоснованным и аргументированным, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной осужденного, наличия у него малолетнего ребенка, признания вины.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 9-о02-88 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, подделке паспортов, разбое, убийстве и умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества изменен: отменено осуждение по ст. 167 ч. 1 УК РФ, дело прекращено за отсутствием в деянии состава преступления; исключено осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ; исключено наказание, назначенное по ст. 327 ч. 1 УК РФ, за истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 45-о02-119 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 78-Г02-67 В принятии жалобы на действия (бездействие) избирательной комиссии и ее председателя отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N ГКПИ2003-33 В принятии заявления об оспаривании Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении нормативных актов законодательного органа РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N ГКПИ2003-32 В принятии жалобы о признании незаконным предупреждения Министерства юстиции РФ от 31.12.2002 N 08/12399-ЕС о недопустимости осуществления экстремистской деятельности отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N ГКПИ2003-31 В принятии заявления о взыскании индексации денежной суммы отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N ГКПИ2003-30 В принятии заявления в части оспаривания вступивших в законную силу судебных постановлений отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; заявление в части оспаривания Указа Президента СССР от 06.11.1991 N УП-2825 оставлено без движения, поскольку заявителем не оплачена государственная пошлина и не приложена копия оспариваемого правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N ГКПИ2003-28 В принятии заявления об оспаривании в части приказа МВД России от 20.07.1994 N 354 "Об увеличении должностных окладов (тарифных ставок) персоналу учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, а также следственных изоляторов МВД России", а также о даче разъяснений о порядке увеличения должностных окладов и порядке реализации положений Федерального закона от 21.07.1998 N 117-ФЗ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N ГКПИ2003-27 В принятии жалобы на действия Государственной Думы РФ при принятии Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N ГКПИ2003-26 В принятии искового заявления к Высшей квалификационной коллегии судей РФ, квалификационной коллегии судей области и председателю областного суда о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N ГКПИ2003-23 В принятии жалобы о признании незаконным Постановления Правительства РФ "Об утверждении Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета" от 22.02.2001 N 143 отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N ГКПИ2003-20 Об отказе в принятии заявления к рассмотрению о признании незаконным бездействия ГД ФС РФ по рассмотрению законодательной инициативы, признании недействительными постановлений ГД ФС РФ от 25.10.2002 N 3191-III ГД, N 3192-III ГД и взыскании убытков.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 38-Г02-12 В удовлетворении заявления о признании незаконными отдельных положений Закона Тульской области от 17.12.1996 "О местном самоуправлении в Тульской области" отказано правомерно, поскольку принимать участие в решении вопросов местного самоуправления могут лишь граждане, населяющие данную территорию, то есть постоянно или преимущественно проживающие в определенном месте.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 32-Г02-22 В удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия окружной избирательной комиссии, не возвратившей заявителю избирательный залог, и обязании возвратить внесенную сумму отказано правомерно, поскольку заявитель не был избран депутатом областной Думы и набрал менее 5% голосов от числа избирателей, принявших участие в голосовании.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 18-Г02-53 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края отказано правомерно, поскольку неуказание кандидатом в декларации домовладения, право собственности на которое за ним не зарегистрировано, нельзя считать существенной недостоверностью сообщенных кандидатом сведений.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 1-Г02-113 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными абзаца 1 пункта 1, пункта 2 постановления главы администрации Архангельской области от 26.12.2001 N 521, Устава ОГУ отказано правомерно, поскольку данное дело неподсудно областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 9-о02-100 Приговор в части оправдания по п. п. "д", "и", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, так как суд не учел, что при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства процессуального действия; кроме того, не дано оценки явке с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 18-Г02-54 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания края отказано правомерно, так как при проведении предвыборной агитации не было допущено нарушений избирательного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 10-Г02-9 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным постановления администрации Кировской области об утверждении областной программы "Неотложные меры борьбы с туберкулезом в Кировской области на 2001 - 2005 годы" от 13.06.2001 N 197 отказано неправомерно, поскольку оспариваемое постановление носит нормативный характер и дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов РФ подсудны суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 78-Г02-66 В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) избирательной комиссии и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку нарушений избирательного законодательства комиссией допущено не было, личные неимущественные права заявителя не нарушены, доказательств причинения физических и нравственных страданий им не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 47-о02-95 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности осужденных, все смягчающие их наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 15-о02-32 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, его действия квалифицированы правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, следственными органами и судом не допущено, мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, в том числе и указанных в кассационной жалобе.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 15-о02-31 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве изменен, из вводной части приговора исключено указание о предыдущей судимости виновного и указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, так как виновный ранее был осужден к лишению свободы за умышленные преступления, относящиеся к преступлениям средней тяжести.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 14-о02-62 Приговор по делу о краже, убийстве, причинении тяжкого и легкого вреда здоровью изменен: действия каждого осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 12.06.1996) на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 31.10.2002); в остальном приговор оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 14-о02-57 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 14-о02-55 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 31-о02-33 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 31-о02-31 Приговор по делу об умышленном причинении из хулиганских побуждений тяжкого вреда здоровью потерпевшей, находящейся в беспомощном состоянии, повлекшего по неосторожности смерть, оставлен без изменения, поскольку вина в содеянном подтверждается протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде доказательствами, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности.

Протест Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 5-В02-398 Судебные акты по делу об изменении договора найма жилого помещения отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.

Протест Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 5В02-388 Судебные акты по делу об обязании предоставить жилую площадь отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как судами были допущены существенные нарушения гражданского процессуального законодательства, в частности, ч. 4 ст. 197 ГПК РСФСР, в нарушение которой в решении не указаны доводы, по которым судом были отвергнуты утверждения истца, кроме того, судом ненадлежащим образом исследован договор на покупку квартиры, которая была полностью оплачена истцом.

Протест Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 5-В02-361 Судебный акт по делу о выселении из жилого помещения отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, удовлетворив заявление, суд в нарушение ч. 4 ст. 197 ГПК РСФСР не указал в мотивировочной части решения норму права, в соответствии с которой было произведено выселение, и не дал оценки ряду существенных обстоятельств.

Протест Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 5в02-358 Судебный акт по делу о взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение статьи 106 ГПК РСФСР суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания за день, что не может свидетельствовать о том, что ранее не принимавшему участия в данном деле ответчику было предоставлено достаточно времени для подготовки к нему.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 48-о02-228 Приговор по делу об убийствах оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступлений подтверждена материалами дела, правовая оценка его преступным действиям дана правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 65-о02-8 Приговор по делу о создании, руководстве и участии в банде и совершаемых ею разбойных нападениях, угоне автомобиля, похищении паспорта и незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности каждого из осужденных, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 48-о02-181 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, подстрекательстве и пособничестве в покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденных в содеянном подтверждена исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, при назначении наказания осужденным судом в полной мере учтены общественная опасность содеянного, данные о личности и все смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 48-о02-119 Приговор по делу о краже, незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном изготовлении комплектующих к огнестрельному оружию, убийстве изменен: исключено осуждение по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как государственный обвинитель отказался от обвинения в этой части.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 58-о02-67 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении, похищении паспорта оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершенных им преступлениях основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 46-о02-109 Приговор по делу об убийстве и грабеже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 44-о02-80 Приговор по делу об убийстве, краже имущества по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ отменен и дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления, так как стоимость похищенных осужденным магнитофона и аудиокассеты составила 820 рублей, что на момент хищения не превышало 5 минимальных размеров оплаты труда; исключено из приговора указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 44-о02-171 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 9-о02-92 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 9-о02-90 Приговор по делу о разбойном нападении в целях хищения чужого имущества и убийстве в отношении одного из осужденных изменен: исключено назначение наказания по совокупности приговоров, так как преступление, за которое он осужден, совершено не в течение оставшейся не отбытой по предыдущему приговору части наказания, а спустя более двух лет после отбытия этого наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 9-о02-104 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 9-о02-103 Приговор по делу о краже и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 59-Г02-22 Заявление в части признания противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению пп. "в" п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 15 Закона Амурской области от 29.12.1997 N 46-ОЗ "О статусе выборного должностного лица органа местного самоуправления" удовлетворено правомерно, поскольку представительные органы государственной власти субъекта Российской Федерации и местного самоуправления не наделены правом досрочного прекращения полномочий выборных лиц местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N ГКПИ2003-22 В принятии заявления о признании частично недействительным письма Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 12.09.2002 N НМ-5279/8 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемое письмо носит ненормативный характер, так как адресовано конкретным лицам и не содержит норм, рассчитанных на неоднократное применение.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 49-Г02-107 В принятии к рассмотрению искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования верховному суду республики неправомерно, поскольку должно быть отказано в связи с неподведомственностью, так как такие действия подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 9-о02-87 Приговор по делу в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание об осуждении за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов в связи с истечением срока давности совершения преступления; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Решение Верховного Суда РФ N ГКПИ02-1315 от 17.01.2003 В удовлетворении жалобы о признании незаконными отдельных пунктов "Инструкции о работе отделов (групп) специального учета СИЗО и тюрем Министерства юстиции РФ", утвержденной Приказом Минюста РФ от 18 мая 2001 г. N 148, отказано, так как содержащиеся в Инструкции ограничения на выдачу обвиняемым некоторых документов из их личного дела не нарушают их права на защиту по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 9-Г02-34 Закон Нижегородской области о государственном социальном заказе правомерно признана частично противоречащим федеральному законодательству и недействующим, так как отношения, связанные с государственными и муниципальными контрактами, регулируются федеральными законами, законами субъектов РФ, нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления, а не нормативными актами губернатора области.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 9-Г02-35 Постановление губернатора Нижегородской области "О мерах по конкурсному распределению подрядов дорожного фонда" правомерно признано противоречащим федеральному законодательству и недействующим, так как отношения, связанные с государственными и муниципальными контрактами, регулируются федеральными законами, законами субъектов РФ, нормативными актами представительных органов местного самоуправления, а не актами губернатора области.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 59-Г02-21 Правило о том, что в случае, если судья был назначен (избран) на определенный срок или до достижения им определенного возраста, его полномочия считаются прекращенными соответственно по истечении этого срока или достижении им этого возраста, не исключает того, что при определенных условиях возможно принятие решения о прекращении полномочий судьи по порочащему основанию после истечения срока полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 5-Г02-169 Дело по ходатайству о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения украинского суда о взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом, отказавшим в удовлетворении ходатайства, норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 5-Г02-168 В удовлетворении искового заявления о признании результатов выборов главы районной управы не соответствующим Федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" отказано правомерно, так как глава управы был избран в соответствии с действующим в тот период законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 66-Г02-32 В принятии жалобы общественного объединения об отмене постановления Законодательного Собрания области отказано правомерно, так как дело неподсудно областному суду, а реализовать свое право на судебную защиту заявитель может, обратившись в соответствующий районный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 67-Г02-40 Производство по жалобе о признании недействительными закона области и постановления областного Совета депутатов, касающихся земельных отношений, прекращено правомерно, так как требования заявителей о признании недействительными правовых актов не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 92-Г02-25 Постановление Законодательной палаты Великого Хурала Республики Тыва о схеме образования избирательных округов правомерно признано недействительным, так как расширение границ избирательного округа состоялось без соблюдения сроков, установленных законом, что повлекло нарушение прав заявителя как кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 72-Г02-15 Отдельные положения Закона Читинской области "Об областном бюджете на 2002 г." правомерно признаны недействующими и не подлежащими применению ввиду противоречия Бюджетному кодексу РФ, так как нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам и, в частности, Бюджетному кодексу РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 58-о02-50 Приговор по делу об убийствах на почве личной неприязни, убийстве двух лиц, с целью сокрытия данного преступления, а также краже имущества потерпевших с причинением им значительного ущерба изменен: действия осужденного по эпизоду кражи переквалифицированы с п. "г" на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996), улучшающего положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 58-о02-36 Приговор по делу об умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору на почве личных неприязненных отношений, оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденной, смягчающие и отягчающие обстоятельства, в том числе - совершение преступления при особо опасном рецидиве.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 73-о02-22 Приговор по делу о разбое, убийстве и незаконном приобретении, перевозке, хранении, ношении и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов в отношении осужденного изменен: исключено осуждение по квалифицирующему признаку разбоя "с незаконным проникновением в помещение", поскольку судом установлено, что осужденный при совершении разбоя в помещение магазина не проникал.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 73-о02-12 Приговор по делу о разбое, убийстве и укрывательстве преступлений изменен: исключено указание об осуждении двоих осужденных по квалифицирующему признаку разбоя "с применением оружия", так как оружие они не применяли, а убийство потерпевшего путем выстрела в голову совершил третий осужденный при эксцессе исполнителя; исключен квалифицирующий признак разбоя в отношении одного из осужденных как "лицом, ранее более двух раз судимым за хищение", так как ранее он был дважды судим за хищение.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 72-о02-24 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре суда доказательствами, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности виновного, оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 22-о02-25 Приговор по делу о краже и убийстве изменен: исключен квалифицирующий признак убийства - "лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии", так как то обстоятельство, что потерпевший в момент совершения преступления был в сильной степени алкогольного опьянения, не дает оснований считать его находящимся в беспомощном состоянии.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 11-о02-111 Судебный акт о назначении судебного заседания по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном обороте наркотиков оставлен без изменения, так как каких-либо оснований о назначении предварительного слушания дела не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 67-о02-47 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и пособничестве в грабеже оставлен без изменения, так как виновность осужденных в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями статей 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 67-о02-30 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, изменен: местом отбывания наказания осужденным назначена исправительная колония строгого режима, так как один из осужденных по предыдущему приговору судим за кражу чужого имущества, данное преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, к категории тяжких не относилось.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 85-О02-37 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 85-Д02-52 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: наказание, назначенное по п. п. "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено, так как суд при назначении наказания не учел того, что виновная совершила преступление в 14-летнем возрасте, ранее несудима, вину признала, воспитывалась в семье с одним родителем.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 81-о02-96 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве, разбое в части удовлетворения иска о компенсации морального вреда в пользу супруг потерпевших отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как в приговоре не приведены обстоятельства, которые были оценены судом и повлияли на размер компенсации морального вреда в отношении каждого потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 81-О02-90 Приговор по делу о покушении на грабеж, убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении виновному наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, характеристики виновного по месту учебы и жительства, его раскаяние в содеянном и другие обстоятельства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 81-О02-76 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, незаконном обороте оружия, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и характеризующих данных, отягчающего обстоятельства - особо активной роли при совершении преступления, смягчающих обстоятельств, требований уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 81-О02-63 Приговор по делу об убийстве, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, смягчающего обстоятельства, требований уголовного закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 79-Д02-2 Судебный акт об отводе судьи по делу о неуважении к суду, клевете в отношении судьи отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в этот же суд, поскольку обстоятельство того, что потерпевшая по делу назначена заместителем председателя окружного суда, нельзя признать законным основанием для удовлетворения заявленного стороной отвода судье.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 78-о02-210 Судебный акт по уголовному делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не соблюдены требования уголовно-процессуального закона, что повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого решения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 78-о02-208 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 78-о02-207 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как в материалах дела имеются доказательства, которые получили в приговоре полную и мотивированную оценку с точки зрения их достоверности, допустимости и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 78-о02-206 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, умышленном уничтожении, повреждении имущества в части осуждения виновного по ч. 2 ст. 167 УК РФ отменен, дело в данной части прекращено за отсутствием состава преступления; исключено осуждение виновного по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие умысла у осужденного на убийство потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 5-Д02-325 Приговор по делу о разбойном нападении изменен: действия двух осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку осужденные, предварительно договорившись о совершении грабежа, по независящим от их воли обстоятельствам завладеть имуществом не смогли, на основании акта об амнистии от наказания освобождены; исключено указание об осуждении одного из виновных по п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 66-о02-54 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного подтверждены материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 66-о02-52 Приговор по делу об убийстве, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: исключено осуждение за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 66-о02-33 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью и покушении на убийство изменен: исключено осуждение каждой из виновных по ст. 115 УК РФ, поскольку данное обвинение органами предварительного расследования не предъявлялось, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности наказание смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 66-о02-189 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как защитники подсудимых заявили ходатайства о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в их отсутствие, права и интересы подсудимых не ущемлены, в судебном заседании они не возражали против рассмотрения данного вопроса в отсутствие защитников; подсудимые обвиняются в совершении особо тяжкого преступления и могут воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 66-о02-188 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей отменено и дело направлено в суд на новое судебное рассмотрение, поскольку при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей судья ограничился заслушиванием только мнения прокурора, при этом ни подсудимый, ни адвокат в судебном заседании участия не принимали, данных о том, что они извещались о дне рассмотрения этого вопроса, в материалах не содержится.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 39-Д02-43 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как виновный освобожден от назначенного наказания по амнистии, поскольку ранее не судим, исключительно положительно характеризуется, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также признал нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности супруги и мнение потерпевшего, который простил виновного и просил о смягчении ему наказания, учитывая свое поведение, способствовавшее возникновению конфликтной ситуации.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 56-Д02-55 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей отменен, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства иным составом суда, поскольку судом не было выяснено психическое состояние осужденного как на момент совершения деяния, так и на момент вынесения приговора; не обеспечена явка в суд свидетеля, показания которого имеют существенное значение.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 41-Г02-30 В удовлетворении иска в части требований об установлении факта получения трудового увечья в период работы на ЧАЭС и факта работы в этот период в новых особых условиях с изменением специальности отказано правомерно, поскольку полученное истцом увечье не относится к трудовым, а участие в работах по ликвидации последствий аварии было временным, изменение специальности связано было с призывом на специальные военные сборы, а не с изменением трудовой функции по трудовому договору.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 35-Г02-23 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному закону и недействующим п. 5 ст. 6 Закона Тверской области "О пожарной безопасности в Тверской области" отказано правомерно, поскольку обязательные отчисления для выполнения возложенных на пожарную охрану задач направляются исключительно по назначению и не подпадают под действие налогового законодательства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 23-Г02-99 Дело по иску о выселении передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку ответчики возражают против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 23-Г02-98 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 23-Г02-97 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 23-Г02-96 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку ответчик возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 23-Г02-95 Дело по иску о взыскании долга передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 23-Г02-94 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 23-Г02-93 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку ответчик возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 23-Г02-92 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 18-Г02-52 В удовлетворении жалобы об отмене решения окружной избирательной комиссии об итогах голосования и результатах выборов депутата Законодательного Собрания Краснодарского края отказано правомерно, поскольку депутатом не были нарушены правила ведения предвыборной агитации и финансирования избирательной кампании.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 18-Г02-50 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края отказано правомерно, поскольку кандидатом представлено недостаточное количество достоверных подписей избирателей в свою поддержку, что является основанием для отказа в регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 18-Г02-48 В удовлетворении жалобы об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края и признании незаконными действий окружной избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку оснований, предусмотренных избирательным законодательством для отмены регистрации кандидата, не имеется, а ознакомление избирателей с финансовыми документами, а также с подписными листами непосредственно в избирательной комиссии законом не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 1-Г02-106 В удовлетворении ходатайства о признании и даче разрешения на принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Коростышевского районного суда Житомирской области Республики Украина отказано правомерно, поскольку не соблюдены предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам условия для признания и принудительного исполнения решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 86-Г02-9 Если ко времени рассмотрения заявленного требования оспариваемый правовой акт (отдельная его часть) прекратил свое действие, производство по делу подлежит прекращению, поскольку такое требование не подлежит рассмотрению в судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 86-В02-25 Суд неправомерно принял меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на акции, так как обеспечение иска допускается только в случае, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 78-Г02-65 Исковое заявление о признании недействительной регистрации кандидатов в депутаты Законодательного Собрания было оставлено без движения правомерно, так как исковое заявление имело недостатки, которые заявитель не устранил в установленный законом срок.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 71-Г02-17 В принятии заявления союза предпринимателей об оспаривании нормативного акта отказано правомерно, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку законом не предусмотрено право некоммерческих организаций на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе являющихся членами некоммерческих организаций.

Решение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N ВКПИ02-111 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействующими отдельных положений Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации, утв. Приказом Минобороны РФ от 22.09.1995 N 315.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 81-Д02-5 Приговор по делу о неисполнении вступивших в законную силу решения суда или иного судебного акта отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденной состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 74-о02-29 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, смягчающих обстоятельств, требований уголовного закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 74-Д02-25пр Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о судимости по предыдущему приговору, а также о назначении осужденной наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, постановлено считать ее осужденной по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как на момент рассмотрения уголовного дела предыдущий приговор в отношении осужденной и других лиц в законную силу не вступил, поскольку в кассационном порядке был обжалован подсудимыми и их адвокатами.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 73-о02-23 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку к выводу о виновности осужденного в совершении преступлений суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, смягчающего обстоятельства, требований уголовного закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 53-Д02пр-47 По смыслу уголовного закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 50-о02-81 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей в отношении одного из обвиняемых отменено, поскольку решение принято в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства, преступления, совершенные обвиняемым, относятся к категории тяжких, и срок содержания под стражей в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ не может превышать 12 месяцев; в остальном постановление оставлено без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 50-о02-81 В удовлетворении ходатайств обвиняемых о вызове их в судебное заседание кассационной инстанции отказано, поскольку обвиняемые в надлежащем порядке были извещены о дне слушания дела, ни один из них не подтвердил своего желания участвовать в рассмотрении дела, в суд кассационной инстанции также не поступало личных обращений с просьбой об участии в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 1-о02-74 Приговор по уголовному делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как всем действиям осужденного дана верная юридическая оценка, а наказание ему назначено с соблюдением всех требований закона и соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 20-о02-80 Оправдательный приговор по делу о создании банды, совершенных ею разбойных нападениях и незаконном обороте огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как имеющиеся в деле доказательства являются противоречивыми и получены с нарушением уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 7кп002-28 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как доказательства, изложенные в приговоре, собраны в соответствии с требованиями статей 69, 70 УПК РСФСР, действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 19кп002-37спвт Приговор по уголовному делу, постановленный с участием присяжных заседателей, отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в том, что напутственное слово председательствующего не соответствует требованиям ст. 340 УПК РФ, судья не изложил позицию защиты, секретарь судебного заседания заходила в совещательную комнату присяжных, могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 19кп002-102 В соответствии с требованиями п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ обвиняемый по окончании ознакомления с материалами уголовного дела вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения, о чем составляет протокол в порядке ст. 218 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 25-Д02-18 В соответствии со ст. 229 УПК РФ при наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору проводится предварительное слушание.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 5-о02-244 Приговор по делу отменен, дело направлено на новое разбирательство в ином составе судей, так как судом не доказан факт существования банды, недостаточно исследованы обстоятельства неудавшегося ограбления, не дано оценки показаниям ряда лиц, не проверена выдвинутая одним осужденным версия о его отказе от доведения преступления до конца, квалифицируя действия осужденных по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, суд осудил их по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 5-о02-244 Приговор по делу о бандитизме, приготовлении к грабежу, разбое, убийстве и хищении огнестрельного оружия и боеприпасов в отношении одного из осужденных отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство, так как осужденному инкриминируется совершение общественно опасных деяний совместно с другими осужденными, в отношении которых данный приговор был отменен в кассационной инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Протест Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 5-в02-372 Судебные акты по иску о признании недействительными договора на оказание услуг по продаже и покупке квартир и договоров купли-продажи квартир, а также возмещении морального вреда и по встречному иску о выселении и вселении отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не определены все имеющие значение для дела обстоятельства и кем из сторон они подлежат доказыванию.

Протест Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 5В02-323 Судебные акты по делу о возмещении вреда здоровью, взыскании денежной суммы и обязании ответчика выплачивать ежемесячное пособие истцу как участнику ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как возмещение вреда здоровью работника при исполнении обязанностей по трудовому договору законодательно не ограничено предельным размером суммы заработка, из которого исчисляется возмещение.

Протест Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 5-В02-260 Судебный акт по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как изложенный в резолютивной части решения вывод суда противоречит им же признанными, установленными и изложенными в мотивировочной части решения обстоятельствам.

Протест Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 5-В02-248 В удовлетворении иска о признании недействительным обмена жилыми помещениями, применении последствий недействительности сделки, признании недействительными договора передачи квартиры в собственность и свидетельства о праве собственности на жилое помещение отказано, так как мнимая сделка никогда не исполняется, поскольку совершается лишь для вида; намерений создать соответствующие этой сделке правовые последствия при этом не имеется.

Протест Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 5В02-118 Судебные акты по делу в части отказа в удовлетворении требования о взыскании удержанных 3 процентов от суммы договора отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как удержание спорной суммы было произведено банком незаконно.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 49-о02-104 Приговор по делу об убийстве и покушении на умышленное уничтожение чужого имущества путем взрыва оставлен без изменения, так как суд, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, обоснованно признал осужденного виновным в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 81-О02-91 Приговор по уголовному делу изменен: исключено из приговора, вводной части, указание суда о наличии судимости по ч. 2 ст. 108, ч. 1 ст. 144, ст. 40 УК РСФСР, так как судимость по первому приговору являлась погашенной; исключен из описательной части квалифицирующий признак неоднократность за отсутствием в действиях осужденного квалифицирующего признака неоднократность.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 81-О02-70 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 81-О02-69 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как в момент совершения правонарушения осужденный каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 81-О02-67 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 78-о02-209 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а, находясь на свободе, может скрыться от органов правосудия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 5-Д02-477 Не все предметы контрабанды подлежат конфискации, поскольку если предметы контрабанды были реализованы виновным, суд должен решить вопрос о взыскании с осужденного в доход государства их стоимости.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 5-Д02-130 Приговор по делу о приобретении, ношении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов без соответствующего разрешения изменен: исключено осуждение за незаконное приобретение оружия и боеприпасов, так как при новом рассмотрении дела наличие преступного деяния, вмененного осужденным, повлечет ухудшение их положения, следовательно, дело в отношении них в этой части осуждения подлежит прекращению.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 16-о02-89 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном изготовлении боеприпасов оставлен без изменения, так как суд при назначении наказания в полной мере учел степень и характер общественной опасности содеянного, роль каждого подсудимого в преступлении, оказание ими содействия следствию в раскрытии преступления, их раскаяние, удовлетворительные характеристики на осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 16-о02-87 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, разбое, покушении на умышленное уничтожение имущества, вовлечении несовершеннолетнего в совершение особо тяжких преступлений оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденным с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о их личности, всех обстоятельств дела и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 16-о02-86 Приговор по делу отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, так как при назначении наказания судом не учтено, что в случае вынесения приговора за преступление, совершенное до предыдущего приговора, наказание вначале назначается по совокупности преступлений, а затем отдельно назначается наказание по совокупности приговоров, кроме того, в постановлении о назначении судебного заседания по данному делу не указан уголовный закон, подлежащий применению ко всем подсудимым.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 16-о02-84 Приговор по делу о разбое, убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, так как суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела и обоснованно признал осужденного виновным в содеянном, правильно квалифицировав его действия, защитник подсудимого участвовал в следственных действиях, заявлений о его отводе от осужденного не поступало, последний обоснованно признан судом вменяемым и наказание ему назначено справедливое.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 922п02пр Уголовное дело об убийстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью направлено на новое кассационное рассмотрение, так как ходатайство осужденного о рассмотрении дела с его участием было оставлено без рассмотрения, чем было нарушено его право на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 920п2002 Приговор по делу об убийстве изменен, вид исправительного учреждения изменен, так как постановлением президиума областного суда указание о признании осужденного особо опасным рецидивистом исключено из приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 917п02пр По смыслу уголовного закона квалификация по п. "е" ст. 102 УК РСФСР совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 848п02 Приговор по делу о посягательстве на жизнь работника милиции в связи с его служебной деятельностью по охране общественного порядка изменен: исключено указание о частичном присоединении неотбытого наказания по предыдущему приговору, так как предыдущий приговор был отменен, а дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 66-о02-194 Постановление судьи о возвращении уголовного дела прокурору с оставлением без изменения обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей оставлено без изменения, так как обвинительное заключение составлено без приведения и изложения сведений и доказательств, подлежащих проверке и обсуждению в ходе судебного разбирательства, и мера пресечения избрана обоснованно с учетом тяжести совершенных обвиняемым деяний.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 6кп002-40сп Приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку предварительное слушание дела и судебное разбирательство проведены с соблюдением процессуального закона и принципа состязательности, в суде рассмотрены доказательства, признанные допустимыми, мера наказания, назначенная осужденным, является справедливой, ее нельзя признать чрезмерно суровой, судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, для отмены или изменения приговора оснований нет.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 43кп-002-59 Приговор по делу в отношении одного из осужденных изменен: для отбывания наказания направлен в исправительную колонию общего режима, поскольку виновный ранее не судим, данным приговором осужден за преступления, не относящиеся к особо тяжким, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 43-кпо02-52 Приговор по делу о нарушении неприкосновенности жилища и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 43кп002-39 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. 3 ст. 33, п. "к" части 2 ст. 105 УК РФ на п. 3 ст. 33, часть 1 ст. 105 УК РФ; с п. "к" части 2 ст. 105 УК РФ на часть 1 ст. 105 УК РФ; с п. 5 ст. 33, п. "к" части 2 ст. 105 УК РФ на п. 5 ст. 33, часть 1 ст. 105 УК РФ, так как все их действия совершены на почве личных взаимоотношений.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 41-кп002-123 Приговор по делу о разбойном нападении, незаконном приобретении, хранении, ношении боеприпасов, холодного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 41-кп002-122 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений и незаконном приобретении, перевозке и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: исключено осуждение по п. "и" части 2 ст. 105 УК РФ, по ч. ч. 4, 5 ст. 33 и п. "и" части 2 ст. 105 УК РФ, так как убийство произошло не из хулиганских побуждений, а из-за неправильного поведения потерпевшего и последовавшей на этой почве ссоре.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 41-кп002-119 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности виновного, оснований для переквалификации действий осужденного на закон о менее тяжком преступлении не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 41-кп002-106 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку при проведении дополнительного осмотра места происшествия всем его участникам были разъяснены их права и обязанности, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, в том числе и мотив убийства, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом содеянного, данных о их личности и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 4-кпо02-157 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 4-кпо02-146 Приговор по делу об убийстве, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденной подтверждаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, преступные действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личности виновной.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 38-о02-53 Приговор по делу об убийстве в части осуждения по части 3 ст. 30, п. п. "а", "ж" части 2 ст. 150 УК РФ отменен, производство по делу прекращено за непричастностью осужденной к совершению данного преступления; в остальном приговор оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимой и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 38-о02-47 Оправдательный приговор по делу об убийстве и надругательстве над телом умершей отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в ином составе судей, поскольку судом не все доказательства, указанные в обвинительном заключении, исследованы с достаточной полнотой и им не дана надлежащая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 45-о02-189 В случае назначения уголовного дела к рассмотрению в судебном заседании в период, когда суд присяжных на территории субъекта РФ еще не был создан, дело рассматривается судом в составе судьи и двух народных заседателей либо судьей единолично.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 57-о02-39 Приговор по делу о незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, хулиганстве, разбое изменен: действия осужденных, квалифицированные как разбой, совершенный организованной группой, переквалифицированы как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, исключено указание о наличии в действиях одного из осужденных особо опасного рецидива, так как первые две судимости были в несовершеннолетнем возрасте, а последняя - за преступление средней тяжести.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 53-о02-147 В случае если подследственный обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, и предварительное следствие по делу не окончено, кроме того, по делу необходимо проведение следственных действий с его участием, суд вправе продлить срок содержания под стражей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 903п2002 Кассационная инстанция необоснованно отменила приговор по мотиву нарушения судьей требований ч. 1 ст. 227, ст. 228 и п. 2 ч. 2 ст. 231 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 55-Д02пр-2 Приговор по делу о покушении на убийство лица, заведомо для осужденного находившегося в беспомощном состоянии, изменен: действия осужденного переквалифицированы с части 3 ст. 30, п. "в" части 2 ст. 105 УК РФ на часть 3 ст. 30, часть 1 статьи 105 УК РФ, так как сон, в состоянии которого находился потерпевший, является физиологической потребностью организма, а не беспомощным состоянием в смысле п. "в" части 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 57-Д02-22 Судебные решения по делу о злоупотреблении должностными полномочиями отменены, уголовное дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденной состава преступления, поскольку суд необоснованно усмотрел наличие в действиях осужденной таких признаков, образующих состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, как совершение деяния из личной заинтересованности и что оно повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 56-о02-89 По смыслу п. 16 ч. 4 ст. 47, ст. 376 УПК РФ лица, содержащиеся под стражей, не могут участвовать в кассационном рассмотрении жалобы на решение суда по вопросу о продлении срока содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 56-о02-89 На основании ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе подсудимым, которые обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, продлить срок содержания под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается каждый раз не более чем на 3 месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 51-кпо02-88 Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 51-кпо02-62 Приговор по делу об убийстве, краже и умышленном уничтожении имущества в части осуждения по части 1 ст. 158 УК РФ отменен, дело прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, так как сумма похищенного не превышает пяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 15-Дп02-26 Приговор по уголовному делу о грабеже изменен, осужденному смягчено наказание, так как по делу имеются смягчающие вину обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства, тяжкие последствия и ущерб.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 69-о02-59 Определение, по которому дело о создании преступного сообщества и мошенничестве направлено для производства дополнительного расследования, отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как указание суда на отсутствие достаточных доказательств сплоченности и организованности обвиняемых, что является признаками преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, вообще не может служить основанием для направления дела на доследование.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 19-кп002-87 Приговор по делу о создании банды, разбойных нападениях, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в совершении инкриминируемых им деяний, при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого и все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 19-кп002-84сп Приговор по уголовному делу, постановленный с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как вердикт коллегии присяжных заседателей соответствует требованиям ст. 343 УПК РФ, а приговор основан на вердикте и отвечает требованиям ст. 351 УПК РФ, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 19/1-кп002-29сп-вт Приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку вердикт коллегии присяжных о виновности осужденного в содеянном основан на всестороннем и полном исследовании материалов дела, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 49-о02-77 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как материалами дела доказано, что в действиях оправданного по данному делу лица отсутствуют признаки преступления, а действия осужденной квалифицированы правильно - как убийство при превышении пределов необходимой обороны, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих ее личность.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 5-о02-246 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с содеянным, с учетом данных о личности каждого и всех обстоятельств дела и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 49-о02-124 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершенном преступлении подтверждается их собственными показаниями на предварительном следствии, а также показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела, действия квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность каждого из осужденных.

Протест Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 71-В02-5 В удовлетворении иска об отмене изданных приказов и восстановлении в прежней должности отказано, так как в соответствии с п. 6 ст. 33 КЗоТ РФ, действовавшего в период возникновения спорного правоотношения, трудовой договор, заключенный на неопределенный срок, или срочный трудовой договор до истечения срока его действия могут быть расторгнуты администрацией предприятия в случае восстановления на работе работника, ранее выполнявшего эту работу.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 18кп002-109 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности виновного, его активного способствования раскрытию преступления, признания вины и раскаяния в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 16-о02-66 Приговор по делу о кражах, убийстве, разбойном нападении, хищении паспорта и подделке удостоверения, незаконном приобретении, хранении, ношении, передаче и перевозке огнестрельного оружия и вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений изменен: в части осуждения двоих осужденных по ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 327 УК РФ приговор отменен, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 5-о02-260 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 5-о02-254 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, наказание, назначенное осужденному, соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, тяжести содеянного, личности виновного, имеющего две непогашенные судимости, а также всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 46-о02-116 Приговор по делу об убийстве, совершенном с особой жестокостью, оставлен без изменения, так как умысел осужденного на совершение преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, его действиям дана надлежащая квалификация.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 46-д02-39 Приговор по делу об убийстве изменен: исключена из вводной части приговора ссылка на предыдущие судимости осужденного; переквалифицированы его действия со ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, поскольку характер действия осужденного может свидетельствовать лишь о наличии у него умысла на лишение потерпевшего жизни из личных неприязненных отношений, а не на убийство потерпевшего с причинением ему особых страданий и мучений.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 43-кпо2-60 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти изменен: исключено осуждение по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как такой дополнительной квалификации при совершении единого преступления не требуется, все действия осужденного охватываются ч. 2 данной статьи; к назначенному наказанию по ч. 2 ст. 318 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 13-о02-27 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступления, поскольку преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 5 ноября 2002 года), отнесено законодателем к преступлениям средней тяжести; смягчено наказание, назначенное по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 49-Г02-106 В принятии к рассмотрению искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования верховному суду республики неправомерно, поскольку должно быть отказано в связи с неподведомственностью, так как такие действия подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 49-Г02-105 В принятии к рассмотрению искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду неправомерно, поскольку должно быть отказано в связи с неподведомственностью, так как такие действия подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 46-Г02-29 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными и не порождающими правовых последствий п. п. 2, 4 - 7 постановления губернатора Самарской области "Об организации Всероссийской переписи населения в 2002 году на территории Самарской области" от 06.08.2002 N 253 отказано правомерно, поскольку утративший силу нормативный акт не может нарушать чьи-либо права, а поэтому не подлежит судебной проверке.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 41-В02-28 Дело по иску о признании недействительными договора на передачу в собственность квартиры и регистрационного свидетельства направлено на новое рассмотрение в порядке судебного надзора, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела надзорной инстанцией, в связи с чем был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела и представить свои объяснения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 33-Г02-25 Заявление о признании недействующими отдельных положений постановления правительства Ленинградской области от 11.03.2002 N 16 "О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Ленинградской области" удовлетворено правомерно, поскольку правительство Ленинградской области, установив оспариваемым постановлением лицензионный сбор, не предусмотренный федеральным законом, превысило свои полномочия.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 3-Г02-10 Заявление о признании ч. 2 ст. 3 Закона Республики Коми от 16.07.2002 "О порядке формирования и использования средств регионального фонда финансовой поддержки досрочного завоза продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности с ограниченными сроками завоза грузов" недействующей и не подлежащей применению удовлетворено правомерно, поскольку установление ограничений по субъектам использования бюджетных кредитов противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 69-Г02-5 В удовлетворении жалобы о признании недействительными актов местных органов власти, касающихся изменения городской черты, в связи с причиненными убытками нефтепроводу отказано правомерно, так как необходимость выноса основного и резервного нефтепроводов в обход города обусловлена не прохождением участков трубопроводов в черте города, а в связи с истечением срока их эксплуатации, значительным износом и аварийным состоянием труб.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 6-Г02-15 В принятии заявления о признании частично противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Рязанской области "Об областном бюджете на 2002 г." отказано неправомерно, поскольку дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации подведомственны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 6-Г02-16 В принятии заявления о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Рязанской области о делегировании органам местного самоуправления Рязанской области полномочий по государственной регистрации актов гражданского состояния отказано неправомерно, поскольку дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации подведомственны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 59-ВП02-6 Исковое заявление об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи оставлено без движения неправомерно, так как к нему были приложены документы как о стоимости арестованного имущества, так и о наличии права собственности и права доверительного управления имуществом; а предрешать вопрос о допустимости, достаточности и достоверности доказательств на стадии принятии искового заявления судья не мог.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 66-Г02-33 Дело по иску о защите прав потребителей, взыскании ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в надзорном порядке в президиум Верховного суда Республики Бурятии в связи с обстоятельствами, делающими невозможным рассмотрение дела в Верховном Суде РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 69-Г02-6 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа об утверждении порядка и условий выдачи разрешений на учреждение акцизных складов и порядка выдачи региональных специальных марок на алкогольную продукцию отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что оспариваемым постановлением нарушены его права или законные интересы.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 69-Г02-7 В принятии жалобы на бездействие суда и прокуратуры отказано правомерно, так как действия должностных лиц, отказавших в принесении протеста, не обжалуются в судебном порядке.

Решение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N ВКПИ02-114 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично незаконным и не подлежащим применению Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, Пограничной службы РФ и органов ФСБ России, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 N 752-р.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N КАС02-676 В принятии заявления об отмене п. 2 Перечня актов Совета Министров СССР и Правительства Российской Федерации, действие которых приостанавливается в 2002 году, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.08.2002 N 630, отказано правомерно, поскольку заявителями фактически оспаривается нормативный акт Федерального Собрания РФ (закон), в отношении которого полномочиями по осуществлению нормоконтроля суды общей юрисдикции не наделены.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N КАС02-675 В принятии к рассмотрению жалобы о признании частично незаконным Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.01.1998 N 1, отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя и требования о признании этого акта недействительным не могут быть рассмотрены и разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N КАС02-683 В принятии заявления о признании частично недействительным подпункта "б" пункта 4 Постановления Правительства РФ от 21.08.2001 N 609 отказано правомерно, поскольку заявитель ставит вопрос об изменении Постановления в части придания оспариваемой норме обязательного, а не рекомендательного характера, а суд не вправе изменять нормативные акты.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N КАС02-682 В принятии жалобы на действия (бездействие) Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, о признании недействительным распоряжения ФКЦБ России от 31.08.2001 N 767-р, рекомендаций ФКЦБ правомерно отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку заявитель оспаривает ненормативный правовой акт, а в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N КАС02-681 В принятии жалобы о признании частично незаконным Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N 35 правомерно отказано в связи с тем, что жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспаривание постановлений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам разъяснения судебной практики не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ либо иного суда общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N КАС02-680 Рассмотрение жалобы на действия (бездействие) Высшей квалификационной коллегии судей РФ не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N КАС02-679 В принятии заявления на бездействие Центрального банка России по восстановлению сбережений, внесенных до девальвации, отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N КАС02-674 В принятии к рассмотрению заявления о признании частично незаконными положений абз. 3 п. 4 раздела 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 11 "О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ" отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N КАС02-673 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными постановлений Государственного комитета РФ по статистике от 06.04.2001 N 26 и от 30.10.1997 N 71-а правомерно отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку заявителем оспариваются постановления Госкомстата РФ, не прошедшие государственную регистрацию и не опубликованные для всеобщего сведения, а рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N КАС02-672 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании некоторых положений ст. 2 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах" от 05.08.2000 N 118-ФЗ и признании их не соответствующими Конституции РФ отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 10-о02-47 Приговор по делу о получении взятки изменен, исключено указание о взыскании с осужденного в доход государства суммы судебных издержек, поскольку проведение экспертизы органами предварительного расследования было поручено не частному лицу, а государственному экспертному учреждению, специализирующемуся на проведении почерковедческих экспертиз, а так как обязанности экспертом исполнялись в порядке служебного задания, то расходы на оплату его труда судебными издержками не являются.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 31-о02-57 Приговор по делу в отношении осужденного изменен: осуждение по ч. 1 ст. 30 и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ исключено, поскольку из материалов дела видно, что решение об убийстве потерпевшего было принято осужденным и другими лицами после того, как они убедились в его информированности как нежелательного свидетеля и готовности сообщить эту информацию правоохранительным органам, а не с целью скрыть факт похищения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 29-о02-25 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершенном преступлении подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов и другими рассмотренными в судебном заседании доказательствами, наказание осужденному назначено с учетом требований закона.

Протест Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 6-В02-16 Заявление в части обязания администрации и профкома предприятия восстановить заявительницу в списках очередников на улучшение жилищных условий удовлетворено, так как в соответствии с п. 3 ст. 13 Закона РФ "О занятости населения в РФ" гражданам, высвобождаемым из организаций в связи с сокращением численности или штата, в соответствии с заключенными коллективными договорами гарантируются после увольнения сохранение очереди на получение жилья (улучшение жилищных условий) по прежнему месту работы.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 87-О02-12 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 8-о02-41 Приговор по уголовному делу о разбое, покушении на убийство изменен, исключено указание на применение к виновному ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как на момент осуждения виновного по предыдущему приговору уголовная ответственность наступала только в случае совершения хищения в каждом конкретном случае на сумму свыше 5 минимальных размеров оплаты труда.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 78-о02-204 Судебный акт в части, касающейся изменения меры пресечения на более мягкую, оставлен без изменения, так как изменились основания для избрания меры пресечения, в частности учтено окончание предварительного следствия по делу, ненасильственный характер инкриминированных преступлений, длительное содержание обвиняемого под стражей, наличие у него места жительства, возраст (56 лет) и ухудшение состояния здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 78-о02-201 Судебный акт о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом оставлен без изменения, поскольку, решая в предварительном слушании вопрос о возвращении дела прокурору, судья рассмотрел также и ходатайство обвиняемого об изменении ему меры пресечения, но с учетом тяжести обвинения и данных о личности обвиняемого оставил это ходатайство без удовлетворения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 47-о02-99 Приговор по делу об убийстве и краже изменен: из приговора исключено осуждение двух осужденных по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку совершенное хищение не образует состава уголовного преступления; в отношении другого осужденного приговор в части его осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен, дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 47-о02-83 Приговор по делу о хулиганстве, угрозе убийством и убийстве, совершенном из хулиганских побуждений с особой жестокостью, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 47-о02-67 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: в части осуждения по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 209 УК РФ отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в деянии состава преступления; действия осужденного переквалифицированы с ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. "б" части 3 ст. 161 УК РФ, так как осужденный о наличии оружия, о конкретных деталях нападения в известность не ставился.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 47-о02-57 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией закона.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 34-о02-35 Приговор по делу об убийстве и разбойных нападениях оставлен без изменений, поскольку выводы о виновности осужденных в содеянном основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом и с учетом тяжести и степени общественной опасности ими содеянного, данных об их личности, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 9-о02-94 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание об особо опасном рецидиве и вид исправительной колонии изменен с особого на строгий, поскольку в связи с внесением ФЗ от 31.10.2002 изменений в ст. 158 УК РФ судимость по предыдущему приговору не образует особо опасного рецидива при совершении настоящего преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 9-о02-93 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 9-о02-109 Приговор по делу о применении насилия в отношении работника милиции, оскорблении работников милиции оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, назначил справедливое наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 9-о02-89 Приговор по делу о разбое, убийстве, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку вина осужденных установлена исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами, действия квалифицированы правильно и оснований для их переквалификации не имеется, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым, обоснованно к обоим осужденным применено и принудительное лечение от алкоголизма.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 45-о02-181 Постановление суда о назначении судебного заседания и оставлении без изменения меры пресечения в отношении каждого из осужденных в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как данная мера пресечения органами предварительного следствия избрана в соответствии с требованиями закона, соблюдением уголовно-процессуального закона, с учетом требований, изложенных в ст. 99 УПК РФ, и в настоящее время новых обстоятельств, дающих основание для изменения данной меры пресечения, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 9-о02-64 Осужденные, совершившие преступления в несовершеннолетнем возрасте, на основании пп. "б" п. 1 Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30.11.2001 подлежат освобождению от наказания. На основании п. 5 акта амнистии один из осужденных подлежал освобождению от наказания по предыдущему приговору, поэтому указание об отмене условного осуждения по этому приговору и назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N ГКПИ2003-8 В принятии жалобы к областному суду, председателю областного суда об обязании устранить допущенное нарушение права отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N ГКПИ2003-7 В принятии жалобы на действия Пенсионного фонда РФ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N ГКПИ2003-5 В принятии заявления о взыскании заработной платы отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N ГКПИ2003-6 В принятии заявления о признании незаконным письма Министерства финансов РФ "О внесении изменений в документы, на основании которых была выдана лицензия на осуществление страховой деятельности" от 15.04.2002 N 24-00/КП-53 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемое письмо по своей форме не может считаться нормативным актом федерального органа исполнительной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N ГКПИ2003-3 В принятии жалобы на неправомерные действия Управления Пенсионного фонда РФ республики отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N ГКПИ2003-19 В принятии заявления об оспаривании Постановления Правительства Российской Федерации от 17.11.2000, обязании Правительства Российской Федерации принять дополнительное постановление отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N ГКПИ2003-18 В принятии заявления о взыскании денежной компенсации за целевые чеки на приобретение автомобилей отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N ГКПИ2003-14 В принятии искового заявления к Правительству РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленное требование не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N ГКПИ2003-12 В принятии жалобы на бездействие Правительства РФ, Государственного комитета РФ по статистике отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N ГКПИ2003-10 В принятии заявления к Правительству РФ о возврате трудового вклада с учетом индексации отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N ГКПИ2002-1488 В принятии жалобы на неправомерные действия (бездействие) суда, связанные с осуществлением правосудия, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 36-Г02-7 В удовлетворении жалобы на решение окружной избирательной комиссии об отмене регистрации кандидата в депутаты областной Думы отказано правомерно в связи с непредоставлением кандидатом, находящимся на государственной службе, надлежащего приказа об освобождении его от выполнения служебных обязанностей в течение трех дней со дня регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 34-Г02-18 В принятии заявления о признании не соответствующим Конституции РФ п. 9 ст. 39 Закона Мурманской области "О государственной службе Мурманской области" отказано правомерно, поскольку проверка соответствия законов субъектов РФ, изданных по вопросам совместного ведения органов государственной власти РФ и органов государственной власти субъектов РФ, Конституции РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ, рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства заявленное требование не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 29-Г02-15 В удовлетворении заявления о признании недействительной части 2 пункта 42 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Пензенской области отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт соответствует федеральному жилищному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 25-В02-23 Дело по жалобе на действия территориального органа Министерства по делам федерации, национальной и миграционной политики об отказе в регистрации ходатайства о предоставлении статуса вынужденного переселенца направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора по существу, и при рассмотрении спора существенно нарушены нормы процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 21-Г02-13 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству п. 4 постановления Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 28.07.1998 "О регистре жилых домов, строящихся на территории Кабардино-Балкарской Республики" удовлетворено правомерно, поскольку регистр жилых домов, строящихся на территориях субъектов Российской Федерации, создается за счет средств соответствующих бюджетов.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 18-Г02-49 Жалоба на бездействие окружной избирательной комиссии и об отмене регистрации кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края в части отмены регистрации кандидата в депутаты удовлетворена правомерно, поскольку им были нарушены правила ведения предвыборной агитации и правила финансирования избирательной кампании.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 14-Г02-35 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно применил нормы материального права, допустил существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 1-Г02-107 Дело о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации определения суда Республики Беларусь о взыскании государственной пошлины и сумм в возмещение причиненного увечьем вреда в части взыскания государственной пошлины направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 78-Г02-61 Производство по делу об отмене регистрации кандидата в депутаты прекращено правомерно, так как при отсутствии требования о признании недействительным решения избирательной комиссии заявление об отмене регистрации не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку фактически заявлено требование об обжаловании самого факта регистрации, что в данном случае не может быть предметом судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 78-Г02-64 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата в депутаты, отказано правомерно, так как кандидатом во время избирательной кампании не было допущено существенных нарушений избирательного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 57-Г02-16 Иск сотрудников внутренних дел о признании недействительными приказов руководителя и взыскании денежных выплат удовлетворен правомерно, так как оплате подлежал каждый день пребывания в командировке независимо от характера выполняемых задач, а не на основании директивы руководителя штаба, не отвечающей требованиям, предъявляемым к нормативным актам об оплате труда и не доведенной до сведения истцов до их направления в командировку.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 5-Г02-167 Жалоба о признании незаконным отказа губернатора области включить заявителей в список на предоставление жилых помещений удовлетворена правомерно, так как они были включены в число граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в соответствии с действующим в тот период жилищным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 78-Г02-63 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации заявителя в качестве кандидата в депутаты отказано правомерно, так как количества представленных им достоверных подписей недостаточно для его регистрации кандидатом.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 13-о02-24 Приговор по делу об убийстве, разбое в отношении одного осужденного изменен: исключено признание в его действиях особо опасного рецидива и назначено отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, так как осужденный ранее был судим за кражу, совершенную группой лиц, которая в связи с изменением редакции ст. 158 УК РФ от 31.10.2002 теперь признается не тяжким преступлением, а преступлением средней тяжести.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 46-о02-120 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о их личности, в том числе их явки с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 47-О02-60 Приговор по уголовному делу о хулиганстве, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его роли и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 31-о02-41 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных в преступных действиях основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание, и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 82-О02-45 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 48-о02-220 Приговор по делу в части осуждения одного виновного по п. п. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, другого по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ и третьего по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях состава преступления, поскольку целью осужденных являлось не последующее удержание потерпевшего, а нанесение ему телесных повреждений, чтобы принудить отказаться от требований долга, а затем убийство по этим причинам.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 47-о02-98 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершении преступных действий основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание им назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 47-о02-86 Приговор по делу о применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о его личности, взысканная с осужденного компенсация морального вреда соответствует разумности и справедливости, с учетом того, что потерпевший в молодом возрасте потерял ногу, стал инвалидом на всю жизнь.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 47-о02-52 Приговор по делу об убийстве и оскорблении работника милиции оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, изменение квалификации их действий не влияет на характер и степень общественной опасности содеянного ими и не влечет за собой смягчения наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 47-о02-102 Приговор по делу об убийстве и покушении на кражу оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о его личности, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 47-о02-101 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о его личности; изменение редакции ст. 158 УК РФ по предыдущему приговору не влечет изменение вида исправительной колонии, поскольку кража, совершенная неоднократно, остается тяжким преступлением и в новой редакции ст. 158 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 46-о02-122 Приговор по делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 31.10.2002); со ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 УК РФ (в ред. от 31.10.2002); исключено дополнительное наказание - конфискация автотранспортных средств, так как автотранспортные средства использовались осужденными лишь как средство перевозки похищенной нефти, но не как орудие преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 44-о02-159 Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 9-о02-108 Приговор по делу об убийстве в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о совершении особо опасного рецидива преступлений и назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как в связи с изменениями, внесенными в законодательство, по предыдущему приговору он считается осужденным за кражу, с причинением значительного ущерба, которая отнесена к преступлениям средней тяжести.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N ГКПИ2003-2 В принятии жалобы на действия должностных лиц ГУИН Министерства юстиции РФ отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N ГКПИ2003-1 В принятии жалобы о возложении на орган внутренних дел обязанности по возбуждению уголовного дела и пресечению противоправных действий в отношении семьи заявителя отказано в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N ГКПИ2003-17 В принятии заявления о признании незаконным п. 1.10 приказа МВД РФ "О внесении изменений и дополнений в нормативные акты МВД России" от 31.07.1995 N 292 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявителем оспаривается положение правового акта, которое утратило силу.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N ГКПИ2003-15 В принятии заявления о признании недействительным распоряжения Президента РФ от 14.10.1999 N 384-рп отказано, поскольку заявленные требования не отнесены к компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 51-Г02-59 Заявление о признании недействующей ч. 1 ст. 31 Закона Алтайского края "О краевом бюджете на 2002 год" удовлетворено правомерно, поскольку в расчете бюджета не учтены в полном объеме расходы на выплату пособия на детей, находящихся под опекой (попечительством).

Решение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 5-Г02-165 Производство по делу об административном правонарушении прекращено, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства в области охраны природопользования.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 5-В02-406 Исковое заявление о расторжении брака удовлетворено правомерно, поскольку судом было установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение их семьи стали невозможными.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 48-Г02-20 В удовлетворении иска о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным отказано правомерно, поскольку истец не выполнил свои функциональные обязанности и взыскание наложено с учетом ранее принятых к нему мер дисциплинарных взысканий.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 47-Г02-27 В удовлетворении жалоб об отмене решения окружной избирательной комиссии об итогах голосования и результатах повторных выборов отказано правомерно, поскольку допущенные кандидатом в депутаты Законодательного Собрания области в ходе избирательной кампании нарушения правил ведения предвыборной агитации не повлияли на волеизъявление избирателей и не препятствуют его достоверному определению.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 20-В02-30 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку истец не был надлежаще извещен о времени рассмотрения дела в порядке судебного надзора, в результате чего был лишен возможности участвовать в судебном заседании и давать объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 5-Г02-166 Регистрация гражданина по месту жительства осуществляется по предъявлении документов, удостоверяющих личность, и документов, подтверждающих добросовестное использование им своих прав и исполнение обязанностей; письменное согласие собственника на вселение близких родственников подтверждает право гражданина на проживание в жилом помещении, и мерой, обеспечивающей защиту прав собственника этого помещения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 74-Г02-43 К полномочиям исполнительных органов государственной власти субъекта РФ отнесено проведение единой государственной политики в области социального обеспечения и формирование иных органов исполнительной власти субъекта, а также разработка и осуществление государственной политики в сфере социального развития республики.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 83-Г02-12 Нормативные правовые акты области, касающиеся упразднения муниципального образования и областного бюджета, правомерно признаны недействующими и не влекущими правовых последствий, так как оспариваемые акты нарушают конституционные права населения на местное самоуправление и противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 61-Г02-7 Федеральным законодательством предусмотрена возможность инициирования вопросов установления и изменения границ при образовании, объединении, преобразовании или упразднении муниципального образования, помимо населения и органов местного самоуправления, также органами государственной власти субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 56-Г02-38 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей, которым прекращены полномочия заявителя как судьи и председателя районного суда, отказано правомерно, так как основанием для наложения дисциплинарного взыскания в виде прекращения полномочий стало совершение им действий, умаляющих авторитет судебной власти и достоинство судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 6-Г02-13 В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Рязанской области о переводе жилых помещений в нежилые отказано правомерно, так как он принят в пределах полномочий субъекта РФ, поскольку жилищное законодательство находится в совместном ведении РФ и субъектов РФ; на федеральном уровне не установлен порядок перевода жилых помещений в нежилые, поэтому субъект РФ вправе был восполнить данный пробел.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 6-Г02-14 В принятии искового заявления к суду о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку вопрос об ответственности суда за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 83-Г02-11 В принятии заявления о признании незаконным и недействующим постановления региональной энергетической комиссии области о ценах и ставках платы за природный газ, реализуемый населению, правомерно отказано ввиду неподсудности дела областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 51-Г02-57 Возложение на исполнительные органы местного самоуправления городов краевого значения и сельских районов обязанности по оказанию помощи органам самоуправления внутригородских и внутрирайонных муниципальных образований в подготовке проектов уставов муниципальных образований противоречит федеральному законодательству, так как предусматривает в императивном порядке действия одного муниципального образования в отношении другого.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 51-Г02-58 Отдельные положения Закона Алтайского края "О территориальном дорожном фонде" правомерно признаны недействующими, так как они противоречат Налоговому кодексу РФ, предусматривающему, что нормы законодательства о налогах и сборах, определяющие основания, порядок и условия применения льгот по налогам и сборам, не могут носить индивидуального характера.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 11-Г02-33 Дело по жалобе на неправомерные действия избирательной комиссии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом постановлено решение с нарушением норм процессуального и материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 77-о02-37 Приговор изменен: исключено указание о том, что осужденные в силу возложенных на них должностных обязанностей обязаны были выявлять и пресекать правонарушения и обеспечивать исполнение закона, так как один из виновных осужден за преступление против интересов своей службы, а должностные обязанности других осужденных не выяснялись; к одной из осужденных применена ст. 73 УК РФ, так как она воспитывает малолетнюю дочь и имеет на иждивении престарелых родителей.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 74-Д02-18 Приговор по делу о кражах, разбойном нападении, создании и руководстве бандой и жестоком обращении с животным изменен: в части осуждения по ч. 2 ст. 245 УК РФ приговор отменен и дело прекращено за отсутствием состава преступления, так как жестокое обращение с животным было вынужденным, с целью устранения препятствий для совершения кражи, что исключает квалификацию действий осужденного по данной статье.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 51-кпо02-107 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено в соответствии со ст. ст. 60, 62 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе. Гражданский иск о компенсации за моральный вред разрешен судом правильно, в соответствии с требованиями ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и материального положения подсудимой.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 11-о02-110 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личностях, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 1-Д02-40пр Приговор по делу о краже в отношении осужденного изменен, исключены из вводной части ссылки суда на погашенные судимости осужденного, а также переквалифицированы его действия с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку действия осужденного не могли быть квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как ранее он лишь один раз был судим за хищение.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 20-о02-61 Тот факт, что прокурор при предыдущем рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке был против видеозаписи процесса, не является в силу ст. 61 УПК РФ обстоятельством, исключающим участие прокурора в производстве по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 20-о02-61 В удовлетворении ходатайства об отводе председательствующего судьи отказано, поскольку предусмотренных ст. 61 УПК РФ обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по уголовному делу, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 4-кпо02-145 Рассмотрение уголовного дела об убийстве прекращено в связи со смертью осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 32-кпо02-73 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела, данных об использовании в суде недопустимых доказательств и о применении незаконных методов ведения предварительного следствия не имеется, психическое состояние виновного проверено судом и не вызывает сомнений, наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 32-кпо02-72 В соответствии со ст. 88 УК РФ несовершеннолетние, осужденные к лишению свободы, отбывают наказание в воспитательных колониях.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 32-кпо02-38вт Постановление судьи, которым отказано в удовлетворении ходатайства защиты об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей, оставлено без изменения, поскольку необходимость содержания обвиняемых под стражей связана с тем, что они обвиняются в совершении особо тяжких преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 5-о02-134 Постановление судьи о возвращении уголовного дела прокурору оставлено без изменения, так как при направлении уголовного дела в суд обвиняемому не была вручена копия обвинительного заключения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 84-о02-31 В связи с изменением редакции ст. 158 УК РФ Федеральным законом РФ от 31.10.2002 "О внесении изменений и дополнений в УК РФ, УПК РФ и КоАП РФ" действия осужденного, как совершившего кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему, с учетом положений ст. 10 УК РФ подлежат переквалификации с п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. Закона от 31.10.2002.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 84-о02-30 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. При назначении наказания учтены данные о личностях подсудимых, в том числе данные, указанные в жалобах, все установленные по делу обстоятельства. Назначенное каждому наказание чрезмерно суровым, несправедливым признать нельзя. При назначении наказания требования закона судом не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 81-О02-41 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на убийство и пособничестве в покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их личности, смягчающих обстоятельств, требований уголовного закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 18-кпо02-112сп Приговор по делу об убийстве и краже изменен: в отношении одной подсудимой в части ее осуждения по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ дело производством прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, исключено ее осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ; исключено осуждение другого подсудимого по ч. 5 ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 16-о02-94 Приговор по делу о причинении смерти по неосторожности оставлен без изменения, так как суд оценил каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и достоверности и на основании анализа всех доказательств по делу в их совокупности обоснованно нашел их достоверными, наказание, назначенное осужденному с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N КАС02-664 Дело об оспаривании акта федерального министерства и ведомства, не прошедшего государственную регистрацию в Минюсте РФ и неопубликованного для всеобщего сведения, не относится к подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N КАС02-663 В принятии жалобы о признании незаконным приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 января 1999 года N 8 "Об утверждении временной Инструкции по делопроизводству в районном суде" отказано правомерно в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 66-о02-57 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 66-о02-56 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неполноте или необъективности исследования обстоятельств дела либо нарушающих права подсудимых на защиту, по материалам дела не установлено, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым, данных о личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 66-о02-55 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, его действия получили оценку в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 66-о02-53 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в содеянном подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, действия виновных квалифицированы правильно, нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия и судом не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 66-о02-49 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждена материалами дела, нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неполноте и необъективности исследования обстоятельств дела либо нарушающих права осужденного на защиту, по материалам дела не установлено, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 66-о02-46 Приговор по делу о разбойных нападениях, убийстве, покушении на убийство, кражах, неправомерном завладении автомобилем, незаконном хранении, перевозке и ношении боеприпасов в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о лишении его государственной награды, так как наличие данной награды не связано с какими-либо противоправными действиями осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 65-о02-9 Приговор по делу в части осуждения одного из виновных по ст. 325 ч. 2 УК РФ отменен и дело в этой части производством прекращено на основании ч. 1 п. 3 ст. 24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования; приговор в части осуждения по ст. 325 ч. 1 УК РФ отменен и дело в этой части производством прекращено на основании ч. 1 п. 2 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 66-о02-44 Приговор по делу о незаконном приобретении, ношении, хранении боеприпасов; убийстве, совершенном неоднократно, лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, с целью скрыть другое преступление; краже, совершенной с причинением значительного ущерба, оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 66-о02-31 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении и ношении холодного оружия в части осуждения по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен и дело производством прекращено в соответствии с примечанием к данной статье; исключено из приговора указание суда о назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку нож осужденным был выдан добровольно, в связи с чем он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 66-о02-30 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, ходатайства осужденного в судебном заседании рассмотрены с соблюдением процессуальных норм, отказ в проведении дополнительных экспертиз и иных следственных действий обоснован, поскольку имеющиеся доказательства объективно подтверждают виновность, наказание назначено с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 58-о02-8 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, отягчающего наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 5-о02-253 Статья 88 УК РФ не предусматривает конфискацию имущества в числе видов наказаний, назначаемых несовершеннолетним. То обстоятельство, что осужденные совершили разбойное нападение в несовершеннолетнем возрасте, исключает возможность назначения им дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Протест Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 20-В02-24 На решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 27.04.2001 и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11.07.2001 по делу о разделе совместно нажитого имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 4-кп002-151 Приговор по делу в отношении осужденного в части его осуждения по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен и дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 4-кп002-149 Приговор по делу о разбойном нападении и покушении на убийство оставлен без изменения, так как юридическая оценка действиям осужденных дана правильная, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом всех существенных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 38-о02-51 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как предыдущие решения о продлении срока содержания под стражей принимались прокурорами и судьями в пределах их компетенции и в соответствии с требованиями закона, действовавшего на момент их вынесения, обвиняемому инкриминировано совершение тяжкого преступления и 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами дела, поступившего в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 35-о02-72 Частями второй и третьей ст. 448 УПК РФ предусмотрено, что рассмотрение представления прокурора проводится с его участием, а также с участием лица, в отношении которого внесено представление, и его защитника в закрытом судебном заседании. По результатам рассмотрения представления прокурора суд дает заключение о наличии или об отсутствии в действиях лица признаков преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 33-о02-71 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в содеянном подтверждена собранными по делу, проверенными в судебном заседании доказательствами, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соответствует тяжести содеянного ими и данным, характеризующим их личность, также судом учтены в полной мере все обстоятельства, смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 92-Д02пр-3 Судебные решения по делу о покушении на незаконное предпринимательство и подделке официальных документов оставлены без изменения, так как осужденный, не имея лицензии на осуществление деятельности, связанной с оборотом спиртосодержащей пищевой продукции, закупил такую продукцию с целью получения дохода в особо крупном размере, а в какие-либо органы за получением лицензии не обращался и не представлял соответствующие документы.

Определение Верховного Суда РФ от 9.01.2003 N 58-о02-54 Приговор по делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996) на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31.10.2002), приговор отменен в части назначения наказания в виде лишения государственных наград; приговор по ст. 316 УК РФ в отношении другого осужденного отменен, дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 58-о02-49 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, доводы о применении незаконных методов ведения следствия проверены на предварительном следствии, но не нашли своего подтверждения, действия осужденного квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, наказание назначено в соответствии с законом, режим колонии определен правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 56-Д02пр-52 Наказание по приговору о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору и неоднократно, изменено, так как приговоры по ранней судимости осужденного были изменены: действия осужденного переквалифицированы, а наказание назначено более мягкое.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 56-Д02пр-41 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, изменен: исключено указание об осуждении по п. "в" части 2 ст. 105 УК РФ, так как в момент убийства потерпевший находился в сильной степени алкогольного опьянения, что не свидетельствует о его беспомощном состоянии.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 55-о01-13 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти, о покушении на хищение огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности и конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 56-Д02-47 Приговор по делу о краже изменен: наказание, назначенное осужденному по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчено, поскольку судом не учтены смягчающие обстоятельства; на основании п. 1 Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26.05.2000 осужденный от наказания освобожден, так как признан виновным в преступлении, совершенном до издания акта об амнистии, и назначаемое ему наказание не превышает 3-х лет лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 53-Д02пр-56 По смыслу уголовного закона квалификация действий осужденного по п. "к" части 2 ст. 105 УК РФ по признаку совершения убийства с целью сокрытия другого преступления исключает возможность квалификации этого же деяния по п. "з" части 2 ст. 105 УК РФ - из корыстных побуждений.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N КАС02-645 В удовлетворении жалобы о признании незаконным п. 2 приказа директора Федеральной пограничной службы РФ от 12.02.2000 N 043 отказано, поскольку директор ФПС РФ, действуя в пределах своих полномочий, вправе был отменить ранее изданный им приказ, который не был зарегистрирован в установленном законом порядке и не соответствовал требованиям действующего законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 25-В02-24к Жалоба на действия окружной избирательной комиссии по выборам депутатов законодательного органа субъекта РФ удовлетворена, поскольку заявитель как действующий депутат законодательного органа субъекта РФ подготовил брошюру и заключил договор о ее издании с полиграфическим предприятием до начала предвыборной кампании и до своей регистрации в качестве кандидата в депутаты, в связи с чем заявитель не может нести ответственность за действия, которые им были совершены до приобретения статуса кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 18-Г02-24 Производство по делу об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания края прекращено в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению в суде, так как ранее судом признано законным решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 41-Г02-33 В принятии к рассмотрению заявления о признании противоречащим федеральному законодательству п. 5 Положения, утвержденного постановлением главы администрации Ростовской области от 10.05.2000 "О порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот жителям Ростовской области", отказано неправомерно, поскольку вывод судьи о том, что заявителем оспаривается правовой акт по тем же основаниям, что и по уже рассмотренному судом делу, является ошибочным.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 41-Г02-32 В принятии к рассмотрению жалобы на действия председателя городского суда отказано по основаниям неподсудности спора областному суду неправомерно, поскольку надлежало отказать в принятии жалобы в связи с неподведомственностью, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 41-Г02-31 В принятии к рассмотрению жалобы на действия председателя суда о нарушении процессуальных сроков отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 41-Впр02-34 Дело по иску о выделе имущественного пая и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела судом не было учтено положение Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" о том, что ушедший на пенсию член колхоза имеет право на имущественный пай, если он проработал в данном хозяйстве не менее 20 лет.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 4-Г02-40 В принятии к рассмотрению заявления о снятии дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе и других требований о восстановлении трудовых прав отказано в связи с неподсудностью требований областному суду правомерно, поскольку данных о том, что при рассмотрении заявленных требований следует исследовать обстоятельства, связанные с государственной тайной, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 4-В02пр-164 В удовлетворении иска о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными отказано правомерно, поскольку не доказана виновность действий сторон по договору, которые предполагаются добросовестными приобретателями спорной квартиры, а также заявителями пропущен срок исковой давности.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 35-Г02-22 Производство по делу по заявлению об отмене официального толкования пункта 6 статьи 4 Закона Тверской области от 27.07.2000 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" прекращено правомерно, поскольку обжалуемый нормативно-правовой акт утратил силу, а следовательно, основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не является.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 23-Г02-91 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку ответчик возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 23-Г02-90 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 18-Г02-47 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края отказано правомерно, поскольку нарушений избирательного законодательства, служащих основанием для отмены регистрации, кандидатом не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 18-Г02-46 Жалоба об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края удовлетворена правомерно, поскольку кандидат использовал свое служебное положение в целях избрания, а также был нарушен порядок финансирования предвыборной кампании.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 18-Г02-45 В удовлетворении жалобы об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края отказано правомерно, так как количество недостоверных подписей избирателей среди подписей, подвергшихся проверке, значительно меньше предельной величины доли недостоверных подписей; правила ведения предвыборной агитации кандидатом не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 18-Г02-44 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, что сбор подписей избирателей в поддержку этих кандидатов в депутаты осуществлялся с нарушением избирательного законодательства, а одним из кандидатов было допущено также нарушение правил ведения предвыборной агитации.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 18-Г02-43 В удовлетворении жалобы на решение окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края отказано, так как количество представленных кандидатом подписей избирателей, признанных недостоверными, превысило 23% от общего количества подписей, подвергнутых проверке, что является основанием для отказа в регистрации в качестве кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 18-Г02-41 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края отказано правомерно, поскольку судом не установлено использование кандидатом преимуществ своего должностного положения или нарушение правил ведения предвыборной агитации.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 18-Г02-39 В удовлетворении жалобы об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края отказано правомерно, поскольку нарушений избирательного законодательства кандидатом в депутаты на стадии выдвижения, в ходе избирательной кампании допущено не было, кроме того, жалоба заявителей без уважительных причин подана в суд с нарушением установленного срока.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 18-Г02-38 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края удовлетворено правомерно, поскольку кандидатом в депутаты были нарушены правила финансирования избирательной кампании и ведения предвыборной агитации.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 18-Г02-37 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края отказано правомерно, поскольку нарушений избирательного законодательства, которые являются основанием для отказа в регистрации, кандидатом в депутаты допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 1-Вп02-7 Дела о признании незаконными ненормативных правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления, которые не затрагивают интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции, а не арбитражным судам.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 18-В02пр-136 Дело по иску в части взыскания неустойки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно определен размер подлежащей возмещению неустойки.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 18-В02пр-132 Дело по иску о признании частично недействительной регистрации права собственности на квартиру и по встречным искам о заключении договора найма и выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как с учетом формы собственности спорной квартиры и требований законодательства, регулирующего право собственности на имущество в кооперативе, суду надлежало учесть, что у истцов возникло лишь право пользования жилой площадью, тогда как у ответчицы возникло право собственности на кооперативную квартиру.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 41-кпо02-141 Приговор отменен, а уголовное дело прекращено в связи со смертью осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 4-Г02-41 Избирательный залог перечисляется в доход государства при снятии кандидатом своей кандидатуры независимо от обстоятельств, вынуждающих его сделать это, и наступивших в результате этого действия последствий.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 18-В02пр-131 Дело по иску о признании сделки действительной и признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом надзорной инстанции норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 18-В02пр-130 Дело по заявлению об изменении способа исполнения решения суда и индексации взысканной суммы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом надзорной инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права, так как суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 18-Г03-40 Об отмене решения Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2002 года, которым отменена регистрация кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края третьего созыва по Хостинскому одномандатному избирательному участку N 37.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 7-В02-18 Производство по делу о признании недействительными сделок по приобретению акций прекращено, так как дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров, подведомственны арбитражным судам.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 91-В02пр-12 В силу Соглашения государств-участников СНГ за военнослужащими, лицами, уволенными с военной службы, и членами их семей сохраняется уровень прав и льгот, установленных ранее законами и другими нормативными актами бывшего СССР, государства Содружества обеспечивают жилыми помещениями военнослужащих и членов их семей, не имеющих жилья или нуждающихся в улучшении жилищных условий, в соответствии с законодательством государства пребывания.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 10-Впр02-8 Троллейбусы, как арендованные, так и не сданные в аренду, являются общественным транспортом, поэтому к правилам проезда в них применимы нормы действующего федерального законодательства, которыми установлено право граждан отдельных категорий на бесплатный проезд на всех видах городского пассажирского транспорта (за исключением такси) в любой местности.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N КАС02-670 В принятии жалобы о признании противоречащим законодательству приказа Министерства торговли РФ "О предельной численности и фонде оплаты труда работников центральных аппаратов и территориальных органов федеральных органов исполнительной власти" правомерно отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый приказ не прошел государственную регистрацию в Минюсте РФ и не опубликован для всеобщего сведения, в связи с чем он не может быть отнесен к нормативным актам федеральных министерств.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N КАС02-671 В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) Генерального прокурора России отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N КАС02-669 В принятии требования об обязании Минтруда РФ привести Инструкцию о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденную постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162 (в редакции от 19.10.1990), в соответствие с Конституцией РФ отказано правомерно, поскольку заявитель ставит вопрос об изменении Инструкции, а действующим законодательством не предусмотрена возможность разрешения указанного вопроса в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N КАС02-668 В принятии заявления к Правительству РФ о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу и его собственнику, отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N КАС02-667 В принятии заявления о признании недействительными п. п. 1 и 21 Инструкции "О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких", утвержденной приказом МВД РФ от 15.10.1999 N 805, отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ от 29.08.2000, которым проверена законность оспариваемых положений Инструкции и в удовлетворении требований о признании их недействительными отказано.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N КАС02-666 В принятии заявления об оспаривании Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", изменении пенсионного законодательства, защите чести и достоинства, взыскании морального и материального ущерба отказано правомерно, поскольку требования о принятии нормативных актов и внесении изменений в законодательство не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а требования о взыскании ущерба не отнесены к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N КАС02-665 В принятии заявления о нарушении городским судом конституционных прав отказано правомерно, поскольку заявитель фактически оспаривает действия судей в процессе осуществления правосудия по гражданскому делу, а согласно Закону РФ "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-662 от 09.01.2003 Судья правомерно отказал в принятии к производству жалобы о признании незаконным пункта 1 приказа Министра обороны РФ от 08.06.2000 N 300, возмещении расходов, связанных с проездом заявителя и членов его семьи к новому месту службы и в очередной отпуск, и возмещении причиненных убытков, но основания отказа подлежат изменению, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-648 от 09.01.2003 Дело по жалобе о признании незаконным подпункта "в" пункта 10 Постановления Правительства РФ от 06.09.1998 N 1054 и об обязании городской администрации включить заявителя в списки очереди граждан, уволенных в запас или отставку, на улучшение жилищных условий и получение жилищного сертификата направлено на новое рассмотрение в части обжалования Постановления, поскольку судья неправомерно отказал в принятии жалобы к производству.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 55-о02-17 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 74-о02-43 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 74-о02-42 Приговор по делу об убийстве и заранее не обещанном укрывательстве тяжкого преступления в части осуждения по ст. 316 УК РФ отменен и дело производством прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку данное преступление является небольшим по тяжести и со дня его совершения прошло два года.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 73-Д02-5 Приговор по делу о вымогательстве и разбойном нападении изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "б" части 2 ст. 163 УК РФ на часть 1 ст. 163 УК РФ, так как вымогательство денег у потерпевшего было совершено осужденным до предыдущей судимости, и следовательно, квалифицирующий признак "совершение преступления неоднократно" вменен осужденному необоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 51-кпо02-95 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, при назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 2-Д02-13 Согласно диспозиции части 1 ст. 213 УК РФ действия, квалифицируемые как хулиганство, должны быть беспричинными, выражающими явное неуважение к обществу, сопровождающимися применением насилия к гражданам или угрозой применения насилия к гражданам, в связи с чем в действиях осужденного отсутствуют признаки хулиганства, так как они были вызваны неправомерным поведением потерпевшего и умысел виновного не был направлен на грубое нарушение общественного порядка.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 10-о02-49 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, хулиганстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 7-кпн02-32вт В удовлетворении протеста заместителя Председателя Верховного Суда РФ на приговор в отношении лица, осужденного по п. "б" части 3 ст. 162 УК РФ, отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 81-Д02пр-8 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание на судимость по предыдущему по приговору, на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива в связи с непогашенной судимостью и назначение наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как указанная судимость была погашена до совершения преступления по данному приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 81-Дп02-20 Приговор по делу изменен: исключено указание о назначении наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как Постановление Пленума ВС РФ от 11.06.1999 N 40 говорит, что если в отношении условно осужденного будет установлена виновность и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, ст. 69 УК РФ применена быть не может, так как в УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основе которых возможна отмена условного осуждения.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 8-Д02-16 Приговор по уголовному делу изменен: на основании ст. 64 УК РФ назначенное наказание смягчено с учетом явки с повинной, признания осужденными вины и раскаяния в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 78-о02-205 Поскольку на момент заявления ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных Институт суда присяжных заседателей не был сформирован в городе федерального значения, данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 78-о02-203 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как рассмотрение дела отложено, а подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 78-о02-202 Уголовное дело правомерно возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как формулировка обвинения, предъявленного виновным, содержащаяся в обвинительном заключении, не конкретна и обвинение по некоторым преступным эпизодам, подробно перечисленным в постановлении судьи, не сформулировано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 78-о02-199 Судебный акт об отмене меры пресечения в виде содержания под стражей и об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку отсутствуют основания для продления срока содержания под стражей подсудимым.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 78-о02-194 Приговор по делу об убийстве, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного, данных о его личности, всех смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и его состояния здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 66-о02-187 В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд вправе продлить срок содержания под стражей лица, содержащегося под стражей, при этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 6кп-002-47 Приговор по делу об убийстве и покушении на кражу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, изменен: назначенное наказание в виде лишения свободы смягчено в связи с применением нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 6кпн02-12 Судебные решения по делу о должностном подлоге и хищении государственных денежных средств путем их присвоения и растраты отменены, производство по делу прекращено за недоказанностью участия осужденного в совершении преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 59-д02-9 Согласно требованиям закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, осознает это обстоятельство. Сон, являясь естественным физиологическим состоянием человека, не может быть признан фактором, обуславливающим беспомощное состояние потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 5-о02-256 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 43кп002-58 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 41-кп002-126сп Приговор по делу об убийстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как вердикт присяжных основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 41-кп002-120 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести оставлен без изменения, поскольку фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом содеянного, данных о личностях осужденных, смягчающих обстоятельств, протокол судебного заседания соответствует положениям ст. 264 УПК РСФСР, поданные на него замечания рассмотрены в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 41-кп002-108 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка, оснований сомневаться в правильности выводов судебно-психиатрических экспертиз у суда не имелось, и осужденный обоснованно признан вменяемым, наказание назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 4кп002-148сп Приговор суда присяжных по делу о разбое, убийстве и незаконном обороте оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как постановлен судом в соответствии с вердиктом присяжных заседателей и требованиями закона, наказание назначено с учетом всех смягчающих вину обстоятельств и данных о личности осужденных, их психическое состояние судом проверено и из заключений судебно-психиатрических экспертиз следует, что они являются вменяемыми.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 4кп002-147 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого виновного, всех обстоятельств дела, влияния наказания на их исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 38-о02-49 Принимая решение о квалификации действий осужденного в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, независимо от позиции государственного обвинителя, суд обязан правильно установить фактические обстоятельства содеянного и дать оценку всем доказательствам в их совокупности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 45-о01-242 Приговор по делу об убийстве и разбое отменен, а дело прекращено в связи со смертью осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 53-о02-134 Приговор по делу об убийстве и заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления отменен и дело направлено на новое рассмотрение в суд в ином составе со стадии судебного разбирательства, поскольку суду кассационной инстанции представлены дополнительные материалы, которые могут существенно повлиять на выводы суда.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N ГКПИ2002-1413 В принятии заявления о признании недействительным абз. 5 п. 5 приложения N 2 к приказу Министра обороны РФ "О дополнительных мерах по усилению социальной защиты личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации" от 04.02.1998 N 61 отказано, поскольку оспариваемый приказ признан утратившим силу и не влечет нарушение гражданских прав и свобод, кроме того, заявитель не наделен правом обращения в суд с подобным требованием в защиту прав неопределенного круга лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N ВКПИ02-137 В принятии искового заявления об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, и о взыскании компенсации за причиненный моральный вред отказано в связи с неподсудностью дела Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.01.2003 N 51-кпо02-102 Приговор по делу о вмешательстве в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о личности, оснований для смягчения ему наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.01.2003 N 51-кпо02-100 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, оснований считать, что осужденный находился в состоянии необходимой обороны и телесные повреждения причинены им случайно, не имеется, в связи с чем его действия по п. "н" части 2 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 05.01.2003 N 19-кпн02-25пр Дело о неуважении к суду, оскорблении представителя власти направлено на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, так как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указаны конкретные действия, вмененные обвиняемому по каждой из статей УК РФ, и слова, произнесенные им в судебном заседании, которыми он оскорбил честь и достоинство потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 05.01.2003 N 80-кпо02-56 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, похищении важных личных документов, совершенных в состоянии невменяемости, оставлен без изменения, так как осужденный представляет значительную опасность для окружающих, совершил общественно опасные деяния, подпадающие под признаки особо тяжких преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 05.01.2003 N 80-кпо02-55 Определение суда об экстрадиции обвиняемого в Республику Узбекистан оставлено без изменения, поскольку судом установлено, что обвиняемый не является гражданином РФ и оснований, предусмотренных законом, для отказа в выдаче не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.01.2003 N 80-кпо02-54 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как убийство совершено на почве неприязненных отношений.

Определение Верховного Суда РФ от 05.01.2003 N 18кп002-107 Кассационное производство по кассационной жалобе на постановление суда о продлении срока содержания под стражей прекращено, поскольку на момент рассмотрения данной жалобы мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, обвиняемый находится на подписке о невыезде и знакомится с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.01.2003 N 18-кпн02-25 Судебные акты по делу о мошенничестве отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей со стадии судебного разбирательства, поскольку судом не выполнены требования ст. 314 УПК РСФСР (ст. 307 УПК РФ), согласно которой описательная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.01.2003 N 6кп002-45 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений и может воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.01.2003 N 4-кпо02-143сп Приговор по делу об убийстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствуют требованиям ст. ст. 339, 343 УПК РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.01.2003 N ГКПИ2002-1496 В принятии заявления о прекращении деятельности средства массовой информации отказано в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявительница не обладает правом обращения в суд с подобным требованием.

Определение Верховного Суда РФ от 05.01.2003 N ГКПИ2002-1493 В принятии жалобы на действия Правительства РФ и о восстановлении нарушенного права отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N 83-д02-20 Приговор по уголовному делу в части оправдания лица в хулиганстве и осуждения за причинение тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как при вынесении приговора суд ссылается на состояние здоровья осужденного, на совершение преступления впервые, пенсионный возраст, частичное возмещение материального ущерба и раскаяние осужденного, поведение потерпевшего, первым ударившего виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N 82-о02-55 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, данных о его личности, назначенное наказание нельзя признать несправедливым как вследствие его чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N 82-о02-54 Приговор по уголовному делу в отношении одного осужденного изменен: исключено его осуждение за изготовление огнестрельного оружия и по ч. 2 ст. 223 УК РФ по квалифицирующему признаку неоднократности, так как сроки давности привлечения к ответственности за изготовление оружия в настоящий момент истекли, поэтому осуждение за это преступление подлежит исключению из приговора и в связи с этим подлежит исключению квалифицирующий признак ч. 2 ст. 223 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N 82-о02-48 Приговор изменен: исключены указание о назначении наказания в виде конфискации имущества, так как закон не предусматривает такого вида наказания для несовершеннолетних, и указания о назначении наказания с применением ст. 62 УК РФ и по совокупности преступлений, поскольку суд, правильно указав в приговоре о назначении наказания по ст. 62 УК РФ, необоснованно сослался на эту статью и в резолютивной части, что по смыслу закона не требуется, как не требуется ссылки на ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N 69-о02-56 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, хищении огнестрельного оружия, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, нарушении неприкосновенности жилища оставлен без изменения, так как вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в содеянном подтвержден совокупностью доказательств: показаниями самого осужденного, потерпевшей, свидетелей, заключениями судебно-медицинских, криминалистических экспертиз, данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия.

Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N 19кпн-02-24пр Приговор по делу об убийстве, разбое изменен: исключено указание о назначении наказания по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ и по совокупности преступлений, в качестве дополнительного наказания - конфискация имущества, так как такой вид наказания лицу, совершившему преступления в несовершеннолетнем возрасте, не мог быть назначен, поскольку он не предусмотрен УК РФ, кроме того, все несовершеннолетние, достигшие совершеннолетия, направляются для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N 18-кпо02-106 Отвод, заявленный составу судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, оставлен без удовлетворения, поскольку оснований, исключающих участие судей судебной коллегии в рассмотрении дела, предусмотренных ст. 61 УПК РФ, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N 18-кпо02-106 Судебный акт, которым уголовное дело направлено прокурору для дальнейшего расследования, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку суд преждевременно вернул дело прокурору для дальнейшего расследования, не выяснив вопрос о психическом состоянии обвиняемого на момент рассмотрения дела судом, чем нарушил требование ст. 445 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N 13-о02-16 Приговор по делу о получении взятки, коммерческом подкупе, присвоении чужого имущества, подделке официальных документов в отношении осужденной изменен: наказание в виде исправительных работ считать назначенным по ч. 3 ст. 327 УК РФ и дело в этой части прекращено за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N 47-о02-113 Приговор по делу о хулиганстве и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действия правильно квалифицированы и должным образом мотивированы в приговоре, нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N 45-О02-176 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера содеянного, данных о личностях и не является несправедливым ввиду его чрезмерной суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N 45-О02-173 Приговор по делу об убийстве, причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, и грабеже отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, так как допущенные судом существенные противоречия в выводах о фактических обстоятельствах содеянного осужденными повлияли на решение вопроса об их виновности в убийстве, о правильности применения уголовного закона, что в силу ч. 4 ст. 380 УПК РФ является основанием отмены приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N 44-О02-99 Приговор по уголовному делу в отношении нескольких осужденных изменен: действия осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 и с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как действий, непосредственно направленных на совершение разбойного нападения на потерпевшего, не предпринимали, в их действиях содержатся лишь признаки приготовления к разбою и убийству.

Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N 44-о02-153 Приговор по делу о незаконном обороте наркотиков и боеприпасов в отношении троих осужденных изменен: наказание, назначенное им по ч. 4 ст. 228 УК РФ смягчено, учитывая степень участия каждого из них в содеянном, данных о личности: первая судимость, положительные характеристики, молодой возраст, признание и раскаяние, роль в преступлении; исключено указание о преступления совершении двумя осужденными организованной группой, так как данные о том, что они входили в указанную группу, не доказаны.

Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N 44-о02-153 С учетом сложности и продолжительности участия переводчика в судебном заседании Верховного Суда РФ судебная коллегия полагает необходимым выплатить лицу в качестве переводчика осужденных за проведенную им работу вознаграждение.

Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N 44-о02-127 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N 31-о02-59 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления оставлен без изменения, так как имеющиеся в материалах дела явки осужденных с повинной судом правильно не были признаны обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку заявления о совершении преступления были сделаны уже после их задержания по подозрению в преступлении, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание соответствует тяжести содеянного и данным об их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N 48-О02-223 Приговор по уголовному делу об убийстве, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N 51кпо02-84 Приговор по уголовному делу о неправомерном завладении автомобилем, убийстве отменен, производство по данному делу прекращено в связи со смертью осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N 825п02 Приговор и судебный акт по делу о покушении на убийство изменен, действия подсудимого переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как суд неправильно квалифицировал действия осужденного как покушение на убийство, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о прямом умысле виновного на лишение жизни потерпевшего, в деле не содержится.

Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N ГКПИ2002-1485 В принятии заявления о взыскании индексации несвоевременно выплаченной пенсии отказано, поскольку заявленные требования не отнесены к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, а какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N ГКПИ2002-1484 В принятии заявления о взыскании индексации несвоевременно выплаченной пенсии отказано, поскольку заявленные требования не отнесены к исключительной компетенции Верховного Суда РФ, а какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N ГКПИ2002-1481 В принятии жалобы об оспаривании Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ, о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда отказано, поскольку заявителем обжалуется нормативный акт Федерального Собрания РФ (Закон), полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены, а остальные требования неразрывно связаны с основным требованием.

Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N ГКПИ2002-1480 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие принятия Государственной Думой Федерального Собрания РФ Постановлений от 26.05.2000 N 398-III ГД и от 28.06.2000 N 492-III ГД, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N ГКПИ2002-1473 В принятии заявления о признании недействительными писем Минобразования РФ от 20.02.1995 N 09-М, от 09.06.1999 N 244/26-5 отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N ГКПИ02-1497 В принятии жалобы о признании незаконной телеграммы Министерства путей сообщения РФ от 30.04.1996 N 7657 НР отказано в связи с неподсудностью требования Верховному Суду РФ, так как оспариваемая телеграмма не прошла государственную регистрацию, не была официально опубликована и не может быть отнесена к нормативным правовым актам федеральных министерств и ведомств.

Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N ГКПИ02-1486 В принятии заявления об обязании произвести перерасчет пенсии отказано в связи с неподсудностью данного заявления Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N ГКПИ02-1483 В принятии заявления о взыскании индексации несвоевременно выплаченной пенсии отказано в связи с неподсудностью данного заявления Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N ГКПИ02-1471 В принятии заявления о взыскании убытков отказано в связи с неподсудностью данного требования Верховному Суду РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N ВКПИ02-131 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным пункта 17 Инструкции об организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, утв. Приказом Минобороны РФ от 10.10.1998 N 455.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 82-о02-52 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд, оценив доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности осужденного в убийстве потерпевшей; действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 14-о02-50 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 44-О02-137 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на неправомерное завладение автомобилем, неправомерном завладении автомобилем изменен, осужденным снижено наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ, так как срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 31-о02-53 Приговор по делу о бандитизме и разбойном нападении оставлен без изменения, так как назначенное каждому осужденным наказание соответствует данным о личности каждого, а также общественной опасности и характеру содеянного, оно является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 31-о02-52 Приговор по делу о причинении смерти группой лиц, с особой жестокостью, из хулиганских побуждений оставлен без изменения, поскольку выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, не вызывающих сомнений, поскольку собраны с соблюдением процессуальных норм, мера наказания осужденным назначена в соответствии с законом, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных об их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 31-о02-48 Приговор в части осуждения одного из виновных по эпизоду убийства - непосредственного организатора данного преступления - изменен, его действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как умысел на причинение смерти потерпевшему не был доведен до конца; в остальном приговор оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, их действиям дана надлежащая юридическая квалификация, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 31-о02-42 Приговор по делу об убийстве и вовлечении несовершеннолетних в совершение особо тяжкого преступления оставлен без изменения, так как вина осужденных в инкриминируемых деяниях подтверждена материалами дела, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 31-о02-38 Приговор по делу об открытом похищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, умышленном причинении вреда здоровью из хулиганских побуждений, умышленном причинении смерти подлежит изменению в той части, в которой суд указал на прежние судимости лица, хотя в мотивировочной части указано, что две первые судимости погашены и оснований для квалификации его действий по п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ как грабеж, совершенный лицом, ранее два и более раза судимым за хищение, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 48-О02-218 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 48-О02-178 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, мошенничестве оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 48-О02-134 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: исключено его осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как он не может быть признан как дважды судимый в связи с тем, что он осуждался за преступления, совершенные им до постановления первого приговора, и окончательное наказание ему назначалось по правилам ч. 3 ст. 40 УК РФ; наказание, назначенное по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. п. "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ; п. п. "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 47-О02-59 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности каждого из них.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 31-о02-35 Приговор по делу об умышленном причинении смерти с особой жестокостью, краже, принуждении свидетеля к уклонению от дачи показаний изменен: переквалифицированы действия с п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 31.10.2002), поскольку в связи с изменениями УК РФ кража с причинением значительного ущерба квалифицируется в новой редакции по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и санкция этой статьи предусматривает более мягкое наказание, чем предусмотрено в статье в старой редакции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 48-о02-104 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 31-Г02-25 В удовлетворении иска о признании забастовки незаконной отказано правомерно, поскольку возникшие между работниками и работодателем разногласия не носят характер коллективного трудового спора и действия ответчиков не являются забастовкой.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N ГКПИ02-1458 Об отказе в принятии заявления о признании недействительными приказа МВД РФ от 08.02.1993 N 50 и приказа МВД РФ от 12.09.2000 N 950.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N ГКПИ2002-1478 Об отказе в принятии заявления о признании недействительным приказа Госкомрыболовства России от 24.12.2001 N 419 "О внесении изменений и дополнений в приказ Министерства рыбного хозяйства СССР от 17.11.1989 N 458 "О Правилах рыболовства в водоемах Дальнего Востока".

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N ГКПИ2002-1477 Об отказе в принятии заявления о признании недействительным приказа Госкомрыболовства России от 24.12.2001 N 419 "О внесении изменений и дополнений в приказ Министерства рыбного хозяйства СССР от 17.11.1989 N 458".

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N ГКПИ2002-1469 В принятии жалобы на неправомерные действия Управления Пенсионного фонда РФ субъекта РФ отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции и подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N ГКПИ2002-1464 В принятии заявления о признании незаконным Положения о Министерстве образования Российской Федерации отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как разрешение подобных вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции, а государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную, которые, в свою очередь, самостоятельны.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N ГКПИ2002-1441 В принятии жалобы о признании частично недействительными ряда Постановлений Правительства РФ по вопросу лицензирования заготовки, переработки и реализации лома черных и цветных металлов отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующим законодательством РФ возможность обращения некоммерческих организаций в суд в защиту интересов других лиц либо неопределенного круга лиц не предусмотрена.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N ГКПИ2002-1479 Об отказе в принятии заявления о признании недействительными Приказа Минсельхозпрода РФ от 28.05.1998 N 314 "О минимальном размере ячеи в орудиях лова при промысле минтая в морских водоемах Дальнего Востока" и Правил ведения рыбного промысла в экономической зоне, территориальных водах и на континентальном шельфе СССР в Тихом и Северном Ледовитом океанах для советских промысловых судов, организаций и граждан, утвержденных Приказом Министерства рыбного хозяйства СССР от 17.11.1989 N 458.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 88-В02-3 Дело по иску о признании действительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на нее и другим требованиям направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку судом допущено рассмотрение протеста без извещения истицы, в связи с чем она была лишена возможности участвовать в заседании суда и представить свои объяснения на протест и имеющиеся у нее материалы.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 69-В02-22 Производство по делу о привлечении к административной ответственности в связи с проведением демонстрации и пикетирования прекращено правомерно, поскольку был соблюден порядок организации и проведения демонстрации, а производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое - подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 64-Г02-20 Определение суда об исправлении допущенной в решении суда описки по делу о признании противоречащими федеральному законодательству и не действующими со дня вступления в законную силу решения отдельных положений Закона Сахалинской области "О выборах депутатов представительных органов и должностных лиц местного самоуправления в Сахалинской области" от 13.12.1996 оставлено без изменения, поскольку судом обоснованно исправлена допущенная явная описка.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 64-В02пр-11 Дело по жалобе на неправомерные действия должностных лиц комиссии по назначению пенсий направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами допущено неправильное применение норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 61-Г02-6 В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению положений Закона Корякского автономного округа "О порядке передачи объектов государственной собственности Корякского автономного округа в муниципальную собственность и приема объектов муниципальной собственности в государственную собственность Корякского автономного округа" от 10.07.2002 N 145-ОЗ отказано, поскольку оспариваемые нормы не ограничивают прав муниципальных образований по распоряжению принадлежащим им имуществом и не вмешиваются в их компетенцию.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 6-В02-31 Дело по иску о взыскании недополученных денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что гражданам, пострадавшим вследствие Чернобыльской катастрофы, получавшим до вступления в действие изменений, внесенных в федеральное законодательство, возмещение вреда здоровью, по их выбору выплачивается ежемесячная денежная компенсация в твердой денежной сумме либо ранее установленная ежемесячная денежная выплата.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 58-Г02-47 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании суммы, подлежащей удержанию с должника, но не удержанной по вине подразделения судебных приставов, отказано в связи с неподсудностью данного дела суду субъекта РФ правомерно, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению районным судом согласно территориальной подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 58-Г02-46 В принятии к рассмотрению жалобы об отмене Инструкции о порядке ведения индивидуального жилищного строительства в городах и других поселениях Хабаровского края, утвержденной приказом комитета по строительству администрации Хабаровского края от 28.02.1997 N 18, отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела суду субъекта РФ, поскольку оспариваемая Инструкция утверждена структурным подразделением органа государственной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 58-Г02-45 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия губернатора Хабаровского края, о признании незаконным и отмене постановления губернатора Хабаровского края "О попечительском совете по строительству Спасо-Преображенского кафедрального собора в г. Хабаровске" N 384 отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела суду субъекта РФ, поскольку оспариваемое постановление не является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 58-Г02-44 В удовлетворении жалобы о признании недействующим Закона Хабаровского края "О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их составов" от 26.09.2000 N 247 отказано правомерно, поскольку положения оспариваемого Закона соответствуют требованиям федерального законодательства, предъявляемым к созданию судебных участков, и не нарушают прав и свобод заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 56-Г02-37 Дело по заявлению о признании недействительным пункта 2 статьи 2 Закона Приморского края "О внесении изменений и дополнений в Закон Приморского края "О государственной службе Приморского края" от 10.06.2002 N 240-КЗ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не было учтено, что доплата к пенсии госслужащих края не является видом пенсии, не предусматривается действующим краевым законодательством и была установлена в целях защиты их прав.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 55-Г02-20 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению п. 2 постановления Верховного Совета Республики Хакасия "О назначении первых выборов депутатов представительных органов местного самоуправления и глав администраций муниципальных образований районов в Республике Хакасия" от 25.09.2002 N 460-12 удовлетворено правомерно, поскольку назначение выборов глав администрации непосредственно населением противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 53-Г02-47 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению подпункта "а" п. 2 ст. 1 и п. 4 ст. 7 Закона Красноярского края "О государственной казне Красноярского края" от 10.10.96 N 11-341 отказано правомерно, поскольку действующее федеральное законодательство не содержит прямого запрета субъектам РФ формировать иные фонды, кроме государственных внебюджетных фондов.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 5-В02-244 Дело по иску о признании несовершеннолетнего не приобретшим право на жилую площадь направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с тем, что судами неполно исследованы обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 94-Г02-11 Заявление о признании Закона Чукотского автономного округа "Об органах записи актов гражданского состояния в Чукотском автономном округе" от 04.04.2000 N 20-ОЗ противоречащим федеральному законодательству удовлетворено правомерно, поскольку органы государственной власти субъектов РФ не вправе наделять органы местного самоуправления государственными полномочиями по осуществлению государственной регистрации актов гражданского состояния.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 93-Г02-27 Производство по делу по заявлению о признании противоречащими федеральному законодательству п. п. 3, 4 постановления губернатора Магаданской области "О порядке оплаты проезда в 2001 году неработающим пенсионерам, состоящим на учете в органах социальной защиты населения области" от 10.05.2001 N 96, взыскании компенсации морального вреда, привлечении к административной ответственности губернатора прекращено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт утратил силу, поэтому им не нарушаются права и законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 11-Г02-32 Жалоба о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных норм Закона Республики Татарстан от 15.10.2002 N 14-ЗРТ, Указа Президента Республики Татарстан от 17.10.2002 N УП-880 правомерно оставлена без движения, поскольку она подана без соблюдения требований гражданско-процессуального законодательства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 241пв02 Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" не предусматривает возможности применения норм трудового законодательства в случае привлечения судей к дисциплинарной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 1-043/2002 Об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности и исключении из приговора указания о назначении дополнительного наказания в виде лишения права приобретения, хранения и ношения огнестрельного и газового оружия, поскольку такой вид дополнительного наказания УК РФ не предусмотрен.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 93-Г02-26 В удовлетворении жалобы на постановление областной избирательной комиссии о формировании территориальной избирательной комиссии по выборам главы муниципального образования отказано правомерно, так как период приема предложений по формированию избирательной комиссии не был сокращен и порядок ее создания нарушен не был.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 58Г02-43 Заявление о признании частично противоречащим федеральному законодательству постановления Правительства Хабаровского края "О мерах по дальнейшему развитию коренных малочисленных народов Севера, проживающих в Хабаровском крае" удовлетворено правомерно, так как оспариваемый акт принят Правительством края с превышением полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 74-Г02-42 В удовлетворении заявления об отмене постановлений Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) "О назначении выборов депутатов представительных органов местного самоуправления" и "О назначении выборов глав муниципальных образований в Республике Саха (Якутия)" отказано правомерно, так как они приняты в соответствии с федеральным законодательством и прав заявителя не нарушают.

Решение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N ВКПИ02-105 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании п. п. 19 и 22 "Положения о войсковом (корабельном) хозяйстве ВС СССР", утв. Приказом Министра обороны СССР от 22.02.1977 N 105, незаконными (недействующими).

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 46-Г02-26 О признании недействующим и не подлежащим применению Закона Самарской области от 25.06.2002 "О внесении изменения в Устав (Основной закон) Самарской области, Закон Самарской области "О Самарской Губернской Думе".

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 64-Г02-21 Отдельные положения Закона Сахалинской области от 15.04.1999 N 107 "О рыболовстве и рыбохозяйственной деятельности в Сахалинской области" правомерно признаны частично недействующими и не подлежащими применению, так как они изданы с превышением полномочий субъекта РФ и противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 31-Г02-23 В удовлетворении жалобы на бездействие избирательной комиссии, отказавшейся обязать печатное издание опубликовать опровержение на публикацию, отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства нанесения ущерба чести, достоинству и деловой репутации заявителя, а также доказательства того, что публикация повлияла на результаты голосования по избирательному округу, в котором он был зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 31-о02-34 Приговор по делу о разбойном нападении, краже и убийстве изменен: в части осуждения по п. п. "а", "в", "г" части 2 ст. 158 УК РФ отменен, производство по делу прекращено на основании п. 2 части 1 ст. 29 УПК РФ за отсутствием состава преступления; исключен из приговора квалифицирующий признак разбоя - неоднократность и указание на предварительный сговор при убийстве, так как этот довод не усматривается материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 31-Г02-24 В удовлетворении жалобы о признании частично недействительным п. 1 постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 28.05.1999 N 142 "О границах угодий общего пользования, устанавливаемых на постоянной основе" отказано правомерно, поскольку в отсутствие специального регулирования на федеральном уровне субъект Российской Федерации вправе осуществлять правовое регулирование рассматриваемых отношений и утверждать границы охотничьих угодий общего пользования на своей территории.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 69-В02-24 В удовлетворении жалобы на действия акционерных обществ по списанию с лицевых счетов акционеров обыкновенных дробных и привилегированных дробных акций, принадлежащих заявителям, отказано, так как право собственности заявителей на образовавшиеся в результате консолидации дробные акции было прекращено в соответствии со ст. 74 Федерального закона от 26.12.1995 "Об акционерных обществах".

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 50-о02-21 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, смягчено наказание, назначенное осужденным, так как по делу имеются смягчающие вину обстоятельства, а именно неправомерное поведение потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 5-О02-262 Судебный акт, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 17, п. "е" ст. 102 и ч. 2 ст. 125.1 УК РСФСР, п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 33 и п. п. "к", "н" ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 222 УК РФ, оставлен без изменения, так как подсудимый обвиняется в совершении особо тяжких преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 81-о02-44 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, семейного положения, данных, характеризующих их личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 8-о02-59 При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 78-О02-184 Судебный акт о продлении применения принудительных мер медицинского характера по уголовному делу отменен, дело отправлено на новое судебное разбирательство, так как дело рассмотрено без участия прокурора, когда в соответствии с ч. 4 ст. 445 УПК РФ его участие в деле является обязательным.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 87-о02-13 Приговор по делу о грабеже, убийстве и разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением уголовно-процессуального закона, назначенное судом наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 87-о02-27 Приговор по делу о похищении уголовного дела оставлен без изменения, так как нарушения уголовно-процессуального закона при расследовании дела и его судебном рассмотрении не относятся к тем нарушениям, которые предусмотрены ст. 395 УПК РСФСР и ст. 381 УПК РФ, что явилось бы основанием к отмене или изменению приговора, юридическая оценка преступным действиям осужденного судом дана правильная, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 73-о02-18 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, приобретении и ношении холодного оружия, покушении на сбыт взрывчатого вещества, пособничестве в покушении на незаконный сбыт боеприпасов изменен: в части осуждения по ч. 4 ст. 222 УК РФ приговор отменен, дело в указанной части прекращено за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 72-о02-16 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при решении вопроса о наказании осужденных суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности каждого, обстоятельства, смягчающие наказание, поэтому оснований к изменению приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 72-о02-13 Приговор по делу об убийстве, разбое, нанесении побоев в отношении одного осужденного в части его осуждения по ст. 116 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено в связи с истечением срока давности; а также исключено из приговора указание о назначении ему наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 84-о02 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с учетом данных о его личности и семейном положении, обстоятельств дела, назначенное наказание по своему виду и размеру несправедливым признать нельзя, чрезмерно суровым оно не является.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 74-о02-86 Кассационное производство в части, касающейся разрешения ходатайства обвиняемого об исключении из доказательств, прекращено, частная жалоба в этой части оставлена без рассмотрения, так как согласно ч. 5 ст. 355 УПК РФ не подлежат обжалованию в кассационном порядке определения и постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства о порядке исследования доказательств по ходатайствам участников судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 74-о02-44 Приговор по делу об убийстве, незаконном ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку действия осужденного на основе анализа и оценки собранных и проверенных судов доказательств оценены судом правомерно и при вынесении приговора и назначении ему наказания обоснованно приняты во внимание тяжесть и опасность совершенных им преступных деяний, а также данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 74-о02-37 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном хранении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом тяжести и опасности совершенных им преступных действий и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 74-о02-13 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных преступных деяний, а также данных о личности виновного в прошлом и настоящем.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 11-о02-109 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, по делу не допущено, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 11-о02-109 Судебный акт о прекращении уголовного дела о нанесении побоев и иных насильственных действий оставлен без изменения, так как дело обоснованно прекращено за отсутствием жалобы потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 10-о02-23 Приговор по делу об организации и совершении разбойного нападения и убийстве оставлен без изменения, так как доводы осужденных о применении к ним в ходе следствия незаконных методов несостоятельны и опровергаются данными соответствующей прокурорской проверки, дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм уголовно-процессуального закона, вина осужденных доказана, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 3-О02-60 Приговор по делу об убийстве отменен, дело прекращено в связи со смертью осужденного на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 32-кпо02-30вт Приговор по уголовному делу о грабеже, разбое, краже, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в части осуждения по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ изменен: действия осужденных переквалифицированы на п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "а", "б", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как оба осужденных не являются лицами, ранее два раза судимыми.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 29-д02-3 Приговор по делу о покушении на кражу и краже изменен: от назначенного наказания по ч. 3 ст. 30 и п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ осужденный освобожден, так как на момент вступления в законную силу КоАП РФ деяния осужденного, связанные с покушением на кражу, перестали быть уголовно наказуемыми.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 5-д02-268 Действия лица, приобретающего наркотическое средство по просьбе другого лица с последующей передачей его этому лицу, являются соисполнительством в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства и подлежат квалификации по части 1 ст. 228 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 36-Д02-20 Приговор по уголовному делу о грабеже изменен, смягчено назначенное осужденному наказание, так как суд не в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие виновного, и обстоятельства, смягчающие наказание, в частности состояние здоровья осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 35-О02-33 Приговор по уголовному делу о разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 33-О02-80 Приговор по делу о хулиганстве, сопровождавшемся применением насилия к потерпевшему группой лиц совместно с другими лицами, убийстве из хулиганских побуждений оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действий осужденного является правильной, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 67-О02-40 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении и повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 67-О02-49 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.