ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2003 г. N 49-Д02-93

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Ахметова Р.Ф., Ботина А.Г.

рассмотрела дело по надзорной жалобе осужденного Г. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 ноября 1999 года, которым

Г., родившийся 19 июня 1976 года, ранее не судимый, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", "и" УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Кокориной Т.Ю., полагавшей из приговора исключить осуждение Г. по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ и смягчить назначенное Г. наказание до 9 лет лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Г. признан виновным в убийстве Х., совершенном из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью при следующих обстоятельствах.

17 августа 1997 года, примерно в 24 часа, Г., А., П., Х. и П-в распивали спиртные напитки в квартире N 2 дома 293 по ул. Ахметова г. Уфы.

В ходе употребления спиртных напитков А., используя незначительный повод, а именно, высказанную потерпевшим претензию о том, что А. пытался вытащить у него ключи, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, проявляя неуважение к обществу, ударил кулаком в лицо Х. Когда П-в потребовал уйти всем из квартиры, А., П. и Г. выволокли Х. на улицу, где с целью умышленного убийства из хулиганских побуждений, по предварительному сговору А. и П. стали избивать Х., нанося удары руками и ногами по различным частям тела. После этого А. имеющимся у него ножом с особой жестокостью, сознавая, что причиняет потерпевшему особые мучения и страдания, нанес многочисленные удары в область груди Х. Затем П., взяв нож у А., нанес им с особой жестокостью удар в область шеи потерпевшего.

В это время к ним подошли Г. и К., которые перенесли Х. на площадку с мусорными контейнерами, где с целью убийства из хулиганских побуждений, действуя совместно и согласованно, обломками досок, проявляя особую жестокость, стали наносить удары в область головы и туловища потерпевшего.

В результате совместных и согласованных действий А. и П., Г. и К. Х. были причинено множество телесных повреждений в виде проникающих ран левой половины грудной клетки с повреждением левого купола диафрагмы сердца, ссадин и кровоподтеков туловища и конечностей, проникающих колото-резаных ран левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого и сердца, ран в области крыла левой подвздошной кости и в области поясницы справа, множественных открытых переломов костей свода и основания черепа, лицевых костей черепа, разрывов твердой мозговой оболочки, полного поперечного перелома грудины, переломов 8 ребер слева, причинившие тяжкий вред здоровью и смерть потерпевшего.

В надзорной жалобе осужденный Г., оспаривая правильность квалификации его действий по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание. При этом просит учесть то, что он ранее не судим, характеризуется положительно, имеет малолетнего сына и престарелых родителей, его мать является инвалидом. Ссылается и на то, что Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации в судебные решения в отношении К., А. и П., осужденных за данное убийство, внесены изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 ч. 2 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В связи с этим предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, направленных на лишение жизни потерпевшего.

По смыслу закона в том случае, когда в процессе совершения лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо, убийство следует признавать совершенным группой лиц.

Как видно из материалов дела, и это отражено в приговоре, Г. принял участие в лишении жизни потерпевшего уже после совершения иными лицами, предварительно договорившимися об убийстве Х., действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. Участия в предварительном сговоре на убийство Х. Г. не принимал. Он присоединился к А. и П. в процессе совершения ими действий, направленных на умышленное причинение смерти потерпевшему. Действия Г. выразились в том, что, отнеся вместе с К. потерпевшего к мусорным контейнерам, он с целью убийства совместно с К. нанес Х. удары обломками досок в область головы и туловища потерпевшего. Смерть Х. наступила в результате совместных действий всех лиц, причинивших потерпевшему проникающие раны левой половины грудной клетки с повреждением сердца, открытые переломы костей свода и основания черепа, а также другие повреждения.

Таким образом, участия Г. в предварительном сговоре на убийство потерпевшего суд не установил. Фактически Г. принял участие в убийстве, совершенном группой лиц. В связи с этим из приговора следует исключить осуждение Г. по квалифицирующему признаку п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ - "по предварительному сговору".

По смыслу закона признак особой жестокости убийства наличествует, если убийство совершалось способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий, и умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Суд, квалифицировав действия Г. по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в приговоре указал, что об особой жестокости его действий свидетельствует то, что Г. совместно с А., П. и К. в течение длительного времени избивал потерпевшего, причиняя ему особые мучения и страдания.

Вместе с тем, суд в приговоре указал, что первоначально потерпевшему наносили удары руками, ногами и ножом А. и П., затем к ним присоединились Г. и К., которые нанесли удары в область головы и туловища потерпевшего обломками досок. Однако в течение какого времени продолжались эти действия суд в приговоре не указал.

Поскольку суд не установил, что избранный Г. способ убийства был заведомо для него связан с причинением потерпевшему особых страданий путем длительного его избиения, следует признать, что по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ Г. осужден необоснованно, в связи с чем данное осуждение подлежит исключению из приговора.

Мотивируя квалификацию действий Г., суд в приговоре сослался на оставленный судом кассационной инстанции без изменения приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 апреля 1998 года, по которому А., П. и К. осуждены за убийство Х., совершенное из хулиганских побуждений, по предварительному сговору группой лиц, с особой жестокостью.

Однако Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2002 года судебные решения в отношении А., П. и К. изменены: исключено осуждение А. и П. по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, К. - по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и смягчено назначенное К. наказание до 9 лет лишения свободы.

В связи с этим и данный приговор подлежит изменению.

С учетом вносимых в приговор изменений, обстоятельств дела, а также личности Г. назначенное ему наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 ноября 1999 года в отношении Г. изменить:

исключить из приговора осуждение Г. по квалифицирующему признаку п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ - "по предварительному сговору", а также по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ;

назначенное Г. по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "и" УК РФ наказание смягчить до 9 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.