ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2002 г. N 50-о02-21

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего С.А. Разумова

судей Верховного Суда Коннова В.С. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании 26 декабря 2002 года кассационные жалобы осужденных Д. и О.Г. на приговор Омского областного суда от 21 марта 2002 года, которым

Д.,

<...>, русская, образование 4 класса, ранее судимая:

19 февраля 1997 года по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, освобождена 11 ноября 1998 года по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, -

осуждена:

по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

О.Г.,

<...>, русский, образование 8 классов, ранее судимый:

19 июля 2001 года по п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, -

осужден:

по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы; в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно назначено пятнадцать лет два месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. ст. 97 и 99 УК РФ Д. и О.Г. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации С.А. Разумова, объяснения осужденного О.Г., поддерживающего доводы своей жалобы, возражения прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

О.Г. и Д. признаны виновными и осуждены за совершение убийства потерпевшего З. 1951 года рождения группой лиц.

Преступление было совершено 22 октября 2001 года в с. Алексеевка Любинского района Омской области при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

В кассационных жалобах осужденные О.Г. и Д., не отрицая своей вины в содеянном, указывают на то, что судом при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства. Считают назначенное им наказание слишком суровым. В жалобах обращается внимание на неправомерное поведение потерпевшего, а также на то, что суд не признал признание ими своей вины как смягчающее обстоятельство для их наказания. Оба осужденные просят смягчить назначенное им наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в части квалификации действий осужденных законным и обоснованным, а в части назначенного наказания подлежащим изменению.

Вина О.Г. и Д. в совершенном им убийстве З. нашла свое полное подтверждение собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, Д. в судебном заседании показала, что она вместе с О.Г., С. и З. в кочегарке районной больницы с. Алексеевка распивала спиртные напитки. Примерно в 22 часа С. ушел домой, а О.Г. лег спать в бытовке. Он с З. продолжала распивать спиртное. З. стал предлагать совершить с ним половой акт, она отказалась, но З. продолжал настаивать и начал применять силу. Она стала кричать и звать на помощь О.Г., однако тот не выходил из бытовки. Разозлившись на З., повалила его на пол и ударила головой о пол, после чего взяла в руки рядом стоящую кувалду и нанесла ею несколько ударов З. по голове и в область шеи. В это время из бытовки вышел О.Г. и, узнав от нее в чем дело, одобрил ее действия, а затем О.Г. взял в руки кувалду и также нанес несколько ударов З. в область головы и шеи. Убедившись, что З. мертв, они первоначально хотели сжечь труп в топке, но не сумели этого сделать, оттащили труп в другое место и пошли в больницу сообщить о случившемся.

Осужденный О.Г. в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям Д.

В ходе предварительного расследования осужденные также давали последовательные показания об обстоятельствах совершенного убийства З., подробно рассказывая и показывая, как было совершено убийство.

Свидетель О.И. показал, что он 23 октября 2001 года днем пришел к отцу домой, но его дома не было, а так находилась пьяная Д., которая спала. В это время в дом пришли работники милиции, сказали, что в кочегарке райбольницы обнаружен труп З. и просили присмотреть за Д. После ухода работников милиции он разбудил Д. и она рассказала ему, что вечером 22 октября 2001 года в кочегарке райбольницы З. пытался ее изнасиловать и она убила его.

Суд дал соответствующую оценку показаниям Д., данным ею при проведении очной ставки с О.Г., где она утверждала, что З. убила одна. От этих показаний она отказалась в дальнейшем, объяснив, что любит О.Г. и не хотела, чтобы он был привлечен к уголовной ответственности за убийство. Она подтвердила, что убийство З. они с О.Г. совершали вдвоем. Последние показания Д. суд признал достоверными, т.к. они подтверждены и другими доказательствами.

Так, установленные заключением судебно-медицинского эксперта множественные повреждения черепа, раны лица, субарахноидальное кровоизлияние в правой теменной области, перелом подъязычной кости, хрящевой гортани и другие телесные повреждения, свидетельствуют о нанесении множественных ударов тупым твердым предметом З. в область головы лица и шеи. Это обстоятельство подтверждено показаниями О.Г. и Д. о том, что каждый из них нанес по нескольку ударов потерпевшему в область головы и шеи. Телесные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровья и повлекли смерть З.

Физико-технической экспертизой подтверждено, что причинение имеющихся у З. телесных повреждений не исключено кувалдой, которая была обнаружена в подсобном помещении кочегарки райбольницы.

На кувалде были обнаружены пятна, похожие на кровь. Судебно-биологической экспертизой было установлено, что происхождение крови на указанном предмете не исключается от потерпевшего З.

Все изложенные доказательства в совокупности подтверждают причастность О.Г. и Д. к убийству З. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что между О.Г. и Д. не было предварительной договоренности на убийство З., но совершено убийство было группой лиц, т.к. каждый из них был соисполнителем содеянного, нанося удары потерпевшему по голове, лицу и шее кувалдой. Действия осужденных судом правильно квалифицированы п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

При назначении наказания суд указал, что смягчающих по делу обстоятельств он не усматривает. Между тем, из материалов дела видно, что совершив убийство О.Г. и Д., сами сообщили об этом дежурному врачу районной больницы. В ходе предварительного расследования они не отрицали своей вины, активно способствовали раскрытию преступления. В деле имеется ряд положительных характеристик на осужденных, что указал сам суд в приговоре. Кроме того, Д. с самого первого допроса показывала, что З. предлагал ей вступить в интимную связь, от чего она отказалась. В ответ на это он стал применять к ней силу и между ними произошла ссора, а затем эта конфликтная ситуация привела к убийству З. Суд не учел этого обстоятельства и не признал в качестве смягчающего обстоятельства неправомерное поведение потерпевшего З.

Судебная коллегия находит все изложенные обстоятельства смягчающими, и они должны быть учтены при назначении наказания осужденным.

Суд первой инстанции обоснованно признал в действиях Д. и О.Г. особо опасный рецидив преступлений, однако это не исключает возможности назначения наказания осужденным при наличии смягчающих обстоятельств ниже наказания, предусмотренного при особо опасном рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 68 УК РФ), но в рамках санкции, предусмотренной за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Омского областного суда от 21 марта 2002 года в отношении Д. и О.Г. изменить.

Смягчить наказание, назначенное Д. до двенадцати лет лишения свободы.

Смягчить О.Г. назначенное наказание до двенадцати лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 19 июля 2001 года, отменив по нему условное осуждение, и окончательно назначить О.Г. наказание в виде двенадцати лет двух месяцев лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Д. и О.Г. оставить без изменения.