ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2003 г. N 81-о02-181

 

Председательствующий Абзалова В.Н.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего: Разумова С.А.

судей: Дубровина Е.В., Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании от 22 января 2003 года кассационную жалобу осужденного С. на постановление Кемеровского областного суда от 1 октября 2002 года, которым

С., <...>, русскому, со средним образованием, проживавшему в городе <...>;

осужденному:

22 августа 2001 года Кемеровским областным судом по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- отказано в восстановлении срока обжалования приговора.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором Кемеровского областного суда от 22 августа 2001 года С. был осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С. на указанный приговор суда подал кассационную жалобу, которая ему была возвращена, в связи с пропуском, установленного законом процессуального срока.

После этого С. вновь, для обжалования вынесенного в отношении него приговора суда, прислал в суд свою кассационную жалобу, с ходатайством о восстановлении срока для обжалования приговора, однако постановлением Кемеровского областного суда от 1 октября 2002 года С. в этом было отказано со ссылкой на то, что этот срок им пропущен без уважительных причин.

В кассационной жалобе осужденный С. указывает, что с постановлением Кемеровского областного суда от 1 октября 2002 года об отказе в восстановлении срока для обжалования приговора не согласен, так как кассационная жалоба им была подана в соответствии с установленным законом процессуальным сроком.

Исходя, из вышеизложенного осужденный С. просит постановление Кемеровского областного суда от 1 октября 2002 года об отказе в восстановлении срока для обжалования приговора отменить, принять его кассационную жалобу, дело по его жалобе на приговор Кемеровского областного суда от 22 августа 2001 года рассмотреть по существу.

Заслушав доклад судьи Дубровина Е.В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы С., на постановление суда об отказе в восстановлении срока для обжалования приговора, выслушав мнение прокурора Смирновой Е.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного С., полагавшей постановление суда об отказе в восстановлении срока для обжалования приговора подлежащим отмене.

Судебная коллегия считает, что постановление Кемеровского областного суда от 1 октября 2002 года об отказе С. в восстановлении срока для обжалования приговора необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела приговором Кемеровского областного суда от 22 августа 2001 года С. был осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 200 - 202).

23 августа 2001 года С. была вручена копия приговора, что подтверждается распиской (л.д. 203), затем 29 августа 2001 года С. подана кассационная жалоба, которая направлена в Кемеровский областной суд (л.д. 208), а 20 сентября 2001 года, она возвращена С. со ссылкой на то, что им пропущен установленный законом срок для подачи кассационной жалобы.

16 сентября 2002 года от С. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора.

1 октября 2002 года постановлением Кемеровского областного суда С. было отказано в восстановлении срока для обжалования приговора и 11 октября 2001 года кассационная жалоба, поданная С. возвращена последнему Кемеровским областным судом, в связи с тем, что данная жалоба в СИЗО-1 города Кемерово зарегистрирована принятой 31 августа 2001 года (л.д. 209 - 213).

17 октября 2002 года С. подана кассационная жалоба на отмену постановления Кемеровского областного суда от 1 октября 2002 года, в которой он просит отменить это постановление, так как кассационная жалоба на приговор суда им была подана в установленный законом процессуальный срок.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью было установлено, что кассационная жалоба С. на приговор Кемеровского областного суда от 22 августа 2001 года, была подана 29 августа 2001 года, т.е. без нарушения, предусмотренного законом процессуального срока, а поэтому постановление Кемеровского областного суда от 1 октября 2002 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Кемеровского областного суда от 1 октября 2002 года в отношении С. об отказе в восстановлении процессуального срока для обжалования приговора суда от 22 августа 2001 года отменить, принять от него кассационную жалобу на приговор Кемеровского областного суда от 22 августа 2001 года, дело по его кассационной жалобе рассмотреть по существу.