ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2003 года

 

Дело N 18кп002-89

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Анохина В.Д.

судей - Шишлянникова В.Д. и Дзыбана А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2003 года кассационные жалобы адвоката Желябовской и осужденного Ш. на приговор Краснодарского краевого суда от 24 июня 2002 года, которым

Ш., <...>, судимый 9 июня 2001 года по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно; 15 октября 2001 года по ст. 158 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден к лишению свободы:

по ст. 139 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка;

по ст. 213 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ на 3 года; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 12 лет; по ст. ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ на 3 года; по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", "з" УК РФ на 15 лет.

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 20 лет;

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 октября 2001 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Ш. назначено наказание 21 год лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

С., <...>, ранее не судимая,

осуждена к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", "з" УК РФ на 11 лет; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 11 лет 6 месяцев;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 12 лет в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения адвоката Желябовской С.Л., поддерживающей доводы жалобы в части отмены приговора по ст. 105 ч. 2 УК РФ и смягчении наказания по ст. 162 ч. 3 УК РФ, выслушав мнение прокурора Шиховой К.В. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда С. и Ш. признаны виновными в совершении разбойного нападения на потерпевшую Ф. и ее умышленном убийстве, а Ш. кроме этого признан виновным в незаконном проникновении в жилище, в хулиганстве, в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога.

В кассационной жалобе адвокат Желябовская в защиту интересов осужденной С. просит об отмене приговора, т.к. выводы суда о виновности осужденной основаны на противоречивых показаниях осужденного Ш., сама осужденная последовательно показывала, что убийство потерпевшей она не совершала, ее убил один Ш., а ее роль заключалась в том, чтобы искать деньги.

Кроме этого адвокат полагает, что осужденной назначено суровое наказание.

Осужденный Ш. просит об отмене приговора, т.к. по его мнению выводы суда о его виновности не подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, по делу допущено нарушение процессуального закона и ему назначено суровое наказание.

Судебная коллегия, проверив материалами дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на жалобы государственного обвинителя, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденных С. и Ш.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не имеется.

Довод кассационной жалобы адвоката о том, что С. убийство не совершала, проверялся судом первой инстанции и правильно признан противоречащим доказательствам, исследованным судом и в частности показаниям осужденного Ш., которые объективно подтверждаются показаниями свидетелей Ш.М., Ш.В., а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Оснований для смягчения наказания осужденным Судебная коллегия не находит, т.к. оно им назначено с учетом содеянного и данных о личности виновных.

Не может Судебная коллегия смягчить наказание с учетом рождения ребенка, т.к. она совершила особо тяжкие преступления.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 24 июня 2002 года в отношении Ш. и С. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.Д.АНОХИН

 

Судьи

В.Д.ШИШЛЯННИКОВ

А.А.ДЗЫБАН