ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2003 г. N ГКПИ2003-262
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление О. об
обязании Инспекции МНС РФ по Балтийскому району г.
Калининграда аннулировать идентификационный номер налогоплательщика (ИНН),
установил:
О. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ИНН ему и его жене
был присвоен вопреки закону, без их желания и заявления. В связи
с чем заявитель просит обязать Инспекцию МНС РФ по Балтийскому району г.
Калининграда аннулировать ИНН, а также возместить причиненный налоговыми
органами моральный и материальный ущерб.
Ознакомившись с представленными
материалами, нахожу, что заявление О. подлежит возвращению в связи с
неподсудностью заявления данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по
первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК
РФ.
Заявление О. под действие статьи 27 ГПК
РФ не подпадает.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела,
подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26
и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой
инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон,
который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с
требованиями, аналогичными заявленным О., и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135
ГПК РФ,
определил:
возвратить О. заявление об обязании Инспекции МНС РФ по Балтийскому району г.
Калининграда аннулировать идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) в
связи с неподсудностью его Верховному Суду РФ.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.