ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2003 года

 

Дело N 56-о02-55

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Разумова С.А.,

    судей                                         Хлебникова Н.Л.,

                                                     Русакова В.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 13 февраля 2003 г. кассационную жалобу осужденного К. на приговор Приморского краевого суда от 3 апреля 2003 г., которым

К., <...>, русский с образованием 9 классов, не женат, не работал, проживал в г. Партизанске Приморского края, судим: 1) 01.07.99 по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 23.08.99 по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", 167 ч. 2 УК РФ к 3-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 29.11.99 условное осуждение отменено и направлен для исполнения наказания, назначенного приговором; 06.07.2001 освобожден от наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 18 дней, -

осужден: по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "з", "н" УК РФ на 9 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

По делу разрешены гражданские иски потерпевших Б.В. и О.Н.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., мнение прокурора Лущиковой В.С., полагавшей изменить приговор суда, применив в отношении К. положения ст. 62 УК РФ, Судебная коллегия

 

установила:

 

К. осужден за разбойные нападения на Б. и О. в целях хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших и за умышленное убийство Б., 1919 года рождения, и О., 1927 года рождения, заведомо находящихся в беспомощном состоянии, при разбойном нападении, неоднократно.

Преступления совершены им 15 и 25 сентября 2001 года в г. Партизанске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании К. признал себя виновным.

В кассационной жалобе он оспаривает приговор в части наказания, полагая, что при его назначении суд не учел такие смягчающие обстоятельства, как явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанных преступлений, а также относительно квалификации содеянного им основаны на правильной оценке приведенных в приговоре доказательств и в кассационной жалобе не оспариваются.

Назначая К. наказание суд учел характер и степень общественной опасности преступлений и данные о личности виновного, в частности его несовершеннолетие.

Однако при этом суд не дал оценки тому, что К., будучи задержанным по подозрению в убийстве Б. (по ч. 1 ст. 105 УК РФ), сделал добровольное заявление о явке с повинной (л.д. 168 т. 1), в котором признал совершение им убийства О. при разбойном нападении на последнюю.

Наряду с этим, как видно из дела, он сообщил органам следствия не известную ранее информацию об обстоятельствах каждого из преступлений, рассказал подробно о мотивах нападения на потерпевших и способе лишения их жизни, добровольно выдал свою одежду со следами крови и помог в проведении следственных экспериментов.

В ходе судебного разбирательства по делу К. тоже признал себя виновным в преступлениях и раскаялся в содеянном.

При указанных обстоятельствах следует признать, что по делу имеются предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающие наказание виновного обстоятельства: активное способствование раскрытию преступлений, а по эпизоду нападения и убийства О. и явка с повинной.

В этой связи и, поскольку суд не установил обстоятельства, отягчающие наказание, имеются в силу ст. 62 УК РФ основания для смягчения К. наказания, в том числе по совокупности преступлений.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Приморского краевого суда от 3 апреля 2002 года в отношении К. изменить: смягчить назначенное ему лишение свободы по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ до 7 лет 6 месяцев и по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "з", "н" УК РФ - до 7 лет 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить К. лишение свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.А.РАЗУМОВ

 

Судьи

Н.Л.ХЛЕБНИКОВ

В.В.РУСАКОВ