ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2003 года
Дело N 49-Г03-8
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей
Кебы Ю.Г.,
Василевской В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 18
февраля 2003 г. частную жалобу К. и С. на определение судьи Верховного Суда
Республики Башкортостан от 4 декабря 2002 г. об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Василевской В.П.,
Судебная коллегия
установила:
С. и К. обратились
в Верховный Суд Республики Башкортостан с исковыми требованиями к Управлению
Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике
Башкортостан о защите права на правосудие и компенсации морального вреда по тем
основаниям, что судьи Ленинского районного суда г. Уфы длительное время не
принимают мер к рассмотрению их исковых требований к ГТРК
"Башкортостан" и Кабинету Министров Республики.
Определением судьи Верховного Суда
Республики Башкортостан от 4 декабря 2002 г. в принятии заявления отказано на
основании ст. 115 и п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР ввиду того, что данное заявление не
подлежит разбирательству в порядке гражданского судопроизводства.
Оспаривая законность определения,
заявители просят о его отмене.
Судебная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, оснований для ее
удовлетворения не находит.
Отказ судьи Верховного Суда Республики
Башкортостан в принятии данного заявления к производству Верховного Суда
Республики является правомерным, основанным на правильном применении ст. 115
ГПК РСФСР, согласно которой рассмотрение требований о защите права на
правосудие и компенсации морального вреда в компетенцию данного суда не входит.
Не отнесены к его подсудности указанные
категории дел по первой инстанции и каким-либо федеральным законом (п. 5 ст.
115 ГПК РСФСР).
Что касается причинения гражданину
какого-либо вреда при осуществлении правосудия, то в силу п. 2 ст. 1070
Гражданского кодекса РФ он может быть возмещен лишь при установлении вины судьи
вступившим в силу приговором.
Как видно из материалов дела, такого
приговора в отношении судей, чьи действия обжалуются заявителями, не имеется. С
учетом изложенного основания для отмены определения отсутствуют, а потому,
руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской
Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда
Республики Башкортостан от 4 декабря 2002 г. оставить без изменения, частную
жалобу С. и К. - без удовлетворения.