ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2003 г. N 14-о03-13
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Свиридова Ю.А.
судей - Колышкина
В.И., Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 17
марта 2003 года кассационные жалобы осужденного А. на приговор Воронежского
областного суда от 23 октября 2002 года, которым
А., <...>, несудимый, -
осужден:
по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к
10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж",
"з" УК РФ к 14 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ
наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 17
лет, с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
По этому же делу Я. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст.
ст. 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК
РФ к 17 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Приговор в отношении Я. не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Колышкина В.И., мнение прокурора
Филимоновой С.Р., просившей оставить приговор в отношении А. без изменения, а
его кассационные жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
А. признан
виновным в разбойном нападении на потерпевшую Ч., группой лиц по
предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением
предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью
Ч.
Он же осужден за убийство Ч. группой лиц,
сопряженное с разбоем.
Преступления совершены в ночь на 3 мая
2002 года в Воронежской области при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
А. вину в предъявленном обвинении признал
частично.
В основной и дополнительной
кассационных жалобах осужденный А. просит приговор отменить и дело направить на
новое рассмотрение. В обоснование просьбы А. указал, что суд не выяснил в
полной мере его роль в преступлениях, за которые он осужден. Считает, что он
должен нести ответственность только за грабеж.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что вывод
суда первой инстанции о виновности А. в содеянном подтвержден совокупностью
доказательств: показаниями осужденных А., Я., потерпевшей Ш., свидетелей Ч.Б.,
Б., данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия, заключениями
судебно-биологической, судебно-медицинской экспертиз о характере и тяжести вреда
здоровью, механизме образования, локализации и причине смерти Ч.
Указанные доказательства судом
всесторонне исследованы, их анализ, а равно оценка даны в приговоре.
Довод осужденного А. о том, что он не
применял к Ч. насилие, опасное для жизни и здоровья, нельзя признать
состоятельным.
Из показаний осужденного Я. видно, что
потерпевшей Ч. наносил удары монтировкой как он, так и
осужденный А.
В стадии предварительного следствия
осужденный А. не отрицал, что он также наносил Ч. удары монтировкой. Смерть Ч.
по заключению судебно-медицинской экспертизы наступила от обширной механической
травмы, сопровождавшейся множественными открытыми переломами костей свода и
основания черепа. В область головы Ч. было нанесено не менее 9 травматических
воздействий тупым твердым предметом, которым могла быть и изъятая монтировка. Таким образом, следует признать, что суд, тщательно исследовав
доказательства по делу и оценив их в совокупности, обоснованно признал А.
виновным в разбойном нападении на потерпевшую Ч. и в ее убийстве, а также
правильно квалифицировал действия А. по ст. ст. 162 ч. 3 п. "в", 105
ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ и должным образом мотивировал в
приговоре.
Наказание А. назначено в соответствии с
требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для отмены, либо изменения приговора
не имеется.
Требование уголовно-процессуального закона по делу соблюдено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Воронежского областного суда от
23 октября 2002 года в отношении А. оставить без изменения, а кассационные
жалобы осужденного А. - без удовлетворения.
Председательствующий
СВИРИДОВ Ю.А.
Судьи
КОЛЫШКИН В.И.
МЕЗЕНЦЕВ А.К.