||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2003 г. N 961п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

и членов Президиума - Вячеславова В.К., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М., Кузнецова В.В., Каримова М.А., Попова Г.Н.

рассмотрел уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Саратовского областного суда от 9 сентября 1942 года, по которому

И., <...>, судимый 2 сентября 1941 года по п. "г" ст. 7 ПОВП, с учетом внесенных определением Военной коллегии Верховного Суда СССР от 13 сентября 1941 года в приговор изменений, к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу,

А., <...>, судимый 25 февраля 1942 года по п. "в" ст. 12 ПОВП к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 31 октября 1942 года приговор в отношении И. изменен, высшая мера наказания - расстрел заменена ему 10 годами лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы каждому.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

И. и А. признаны виновными в том, что, содержась по приговорам судов в Каменском исправительно-трудовом лагере НКВД, 10 августа 1942 года, с целью контрреволюционного саботажа, уклонения от дальнейшего отбывания наказания по предварительному сговору между собой из-под конвоя совершили побег, но принятыми мерами розыска 13 августа 1942 года были задержаны.

Судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина И. и А. в совершении побега из места лишения свободы установлена. Вместе с тем, никаких данных, свидетельствующих о том, что они действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, поэтому их действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно, их, с учетом приведенных выше данных, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Саратовского областного суда от 9 сентября 1942 года в отношении И. и А. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 31 октября 1942 года в отношении И. изменить, их действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы каждому, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам назначить 10 лет лишения свободы каждому.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"