ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2003 г. N 3-о03-5

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Лутова В.Н.,

судей Грицких И.И., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 12 марта 2003 года кассационные жалобы осужденных Т., П. и адвокатов Рачева А.В., Сметанина А.В. на приговор Верховного Суда Республики Коми от 10 октября 2002 года, которым

Т., <...>, несудимый, -

осужден:

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 15 лет лишения свободы;

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы

и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 20 (двадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начиная с 20 октября 2001 года, с конфискацией имущества;

П., <...>, судимый:

1) 13 марта 2001 года по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, -

осужден:

по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года лишения свободы

и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., адвоката Качана Ю.И., поддержавшего доводы жалоб, и прокурора Шинелеву Т.Н., принесшую возражения на жалобу и просившую об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Т. и П. признаны виновными в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище и помещение, с применением оружия, а Т. - и с причинением тяжкого вреда здоровью.

Т., кроме того, осужден за убийство, совершенное в процессе разбоя, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а П. - за незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступления совершены в октябре 2001 года при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Т. вины своей полностью не признал, П. признал вину лишь в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, т.е. частично.

В кассационных жалобах осужденные и их адвокаты утверждают, что обвинительный приговор вынесен судом лишь на домыслах и предположениях, при отсутствии каких-либо доказательств причастности Т. и П. к преступлениям, за которые они осуждены. Заявляют при этом, что показания свидетелей П-кой, Ш. оглашены и исследованы судом с нарушением требований ст. 281 УПК РФ. Просят об отмене приговора и прекращении дела за непричастностью осужденных к совершению преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия находит приговор постановленным законно и обоснованно.

Выводы суда о доказанности вины Т. и П. в совершении всех указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный анализ и оценка которым даны судом в приговоре.

Вина Т. и П. в совершении преступлений, за которые они осуждены, объективно подтверждены показаниями многочисленных потерпевших и свидетелей, и иными доказательствами.

Фактические обстоятельства разбойного нападения на торговый павильон С., аналогичного нападения на потерпевших Л., У., Г., И., С-на, Б., П-ко, П-на и Б-ко и убийства В. установлены со слов самих потерпевших, в жалобах не оспариваются и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Из показаний потерпевших, в т.ч. и С-вой - продавщицы торгового павильона следует, что оба нападения совершены в городе Сосногорске ранним утром 20 октября 2001 года в краткий период с 4 до 7 часов двумя мужчинами в масках с использованием одного и того же оружия (обреза ружья - высоким, ножа - нападавшим чуть меньшего роста).

Установлено также, что к месту совершения преступлений разбойники приезжали на автомашине под управлением Р., не привлеченного к ответственности в связи с его смертью.

О том, что указанные преступления совершены именно Т. и П., свидетельствуют следующие данные.

Свидетель П-кая - мать осужденного показала, что в 2 часа ночи 20 октября 2001 года за ее сыном пришел какой-то мужчина и они уехали на машине, после чего пропала куртка сына, которая, как тот позже сказал, оказалась изрезанной.

Свидетель Ш. показала, что 20 октября 2001 года ее сожитель Т. и мужчина, в котором она опознала П., считали принесенные деньги, что, уходя, они оставили куртку, которую она изрезала и отдала соседу З., а Т. спрятал в ванной комнате банку, впоследствии ею сожженную.

Свидетель З. показал, что 20 октября 2001 года Т. принес ему на хранение два пакета, а Ш. - сумку с вещами, которые он выдал следственным органам.

При осмотре в указанных пакетах обнаружены вещи, похищенные из киоска С., в сумке - изрезанная на куски куртка П., а в сожженной Ш. банке Т. - обгоревшие купюры денег и золотой перстень, похищенный у потерпевшего У. и им опознанный.

Свидетель Некрасов показал, что 20 октября 2001 года его автомашиной пользовался по доверенности Р., что среди похищенных вещей он обнаружил и опознал книгу, ранее подаренную им Р..

В квартирах по месту жительства осужденных обнаружены похищенные деньги, а на одежде Т. - и кровь потерпевшего В.

При исследовании доказательств, в т.ч. и при оглашении показаний, данных свидетелями и потерпевшими на следствии, нарушений закона, на которые указано в жалобах, не допущено.

Обоснованность осуждения Т. за незаконные действия с наркотиками, а П. - за такие же действия с боеприпасами, обнаруженными у них при обыске, сомнений у коллегии не вызывает.

Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд дал действиям виновных правильную юридическую оценку и назначил каждому из них справедливое наказание.

Оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе и по доводам жалоб, которые являются несостоятельными, Судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 379 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Коми от 10 октября 2002 года в отношении Т. и П. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и их адвокатов - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.Н.ЛУТОВ

 

Судьи

И.И.ГРИЦКИХ

В.П.СТЕПАНОВ