ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2003 года

 

Дело N 66-о02-119

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Вячеславова В.К.

судей - Бризицкого А.М. и Саввича Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 февраля 2003 года дело по кассационным жалобам потерпевших Ф. и С. на приговор Иркутского областного суда от 23 июля 2002 года, которым

И., <...>, ранее не судимый, гражданин России, -

осужден по ст. 108 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С.С., <...>, ранее не судимый, гражданин России, -

осужден по ст. 108 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

К., <...>, инвалид 2-й группы (глухонемой), судимый:

10 марта 1998 года по ст. ст. 15 и 102 п. "б" УК РСФСР и ст. 206 ч. 2 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден 14 июля 2000 года на основании акта амнистии от 26 мая 2000 года, гражданин России, -

осужден по ст. 108 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бризицкого А.М., мнение прокурора Филимонова А.И., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

И., С.С. и К. признаны виновными в убийстве Ф.В. и С.М., совершенном при превышении пределов необходимой обороны в ночь на 15 июля 2001 года в г. Черемхово Иркутской области.

В судебном заседании И., С.С. и К. виновными себя не признали.

В кассационных жалобах потерпевшие Ф. и С., матери убитых, считают позицию государственного обвинителя в суде и приговор областного суда несправедливыми. Ссылаются на то, что с самого начала инициатором ссоры был И., спровоцировавший фактически Ф.В. взять впоследствии топор и возвратиться к дому С. Однако по существу никакого нападения на И., С.С. и К. не было. Последние учинили жестокую расправу над их сыновьями и должны нести ответственность за убийство по соответствующим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ. Просят приговор суда отменить в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении и мягкостью назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах, Судебная коллегия находит, что вина И., С.С. и К. в совершенном преступлении доказана.

По делу установлено, что Ф.В. и С.М. в продолжение возникшего конфликта возвратились к дому С.С. предварительно вооружившись топором. Поэтому вначале посягательство с их стороны было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющихся, и с непосредственной угрозой применения такого насилия.

После разоружения потерпевших совершенные И., С.С. и К. действия явно не соответствовали характеру и опасности посягательства в момент совершения этих действий.

Поэтому областной суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденными было допущено превышение пределов необходимой обороны.

С учетом полученных судом сведений об обстоятельствах происшествия и, принимая во внимание позицию государственного обвинителя в суде, областной суд обоснованно квалифицировал действия И., С.С. и К. по ст. 108 ч. 1 УК РФ.

Ссылка в кассационных жалобах потерпевших на отсутствие посягательства со стороны Ф.В. и С.М. противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Наказание осужденным назначено с соблюдением требований закона.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Иркутского областного суда от 23 июля 2002 года в отношении И., С.С. и К. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.К.ВЯЧЕСЛАВОВ

 

Судьи

А.М.БРИЗИЦКИЙ

Ю.В.САВВИЧ