ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2003 г. N 66-о03-6
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Разумова
С.А.,
судей Шадрина И.П., Дубровина Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 12
февраля 2003 года дело по частным жалобам обвиняемых Т. и З. на постановление
судьи Иркутского областного суда от 28 ноября 2002 года о продлении срока
содержания под стражей, которым сроки содержания под стражей в отношении
Т., <...>, русского, со средним
образованием, холостого,
обвиняемого в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3 п. п. "а",
"б", 161 ч. 3 п. "а", 162 ч. 3 п. "а", 158 ч. 2
п. "б", 162 ч. 3 п. п. "а", "б", 226 ч. 4 п. п.
"а", "б", 222 ч. 4 и 162 ч. 3 п. "а" УК РФ,
З., <...>, русского, с образованием
9 классов, холостого,
обвиняемого по ст.
ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б", 161 ч. 3 п. "а", 162
ч. 3 п. "а" и 162 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ
продлены до 30 декабря 2002 года.
Этим же постановлением судьи продлены
сроки содержания под стражей обвиняемым К., К.С., Ф., К.С.В., П., К.Н. и С., в
отношении которых постановление судьи не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Шадрина И.П.,
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
как видно из материалов дела, Т. и З.
обвиняются в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений, в которых
принимали активное участие и другие обвиняемые по данному делу.
В частных жалобах обвиняемые Т. и З.
ставят вопрос об изменении им меры пресечения на подписку о невыезде, считая
постановление судьи о продлении им срока содержания под стражей необоснованным,
полагая, что они содержатся в СИЗО продолжительное время, при этом Т. заявил,
что он объявлял голодовку.
Проверив материалы дела и обсудив доводы
частных жалоб, Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения им меры
пресечения, ибо дело находится в стадии завершения предварительного следствия и
все обвиняемые, в том числе Т. и З. приступили к ознакомлению с материалами
дела по существу и им предъявлены обвинения в совершении ими в группе с другими
семью обвиняемыми по данному делу тяжких и особо
тяжких преступлений.
В связи с этим судья правомерно продлил
им сроки содержания под стражей для своевременного окончания следствия по делу
и передачи дела в суд для рассмотрения дела по существу.
Исходя из этого, Судебная коллегия
Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ,
определила:
постановление судьи Иркутского областного
суда от 28 ноября 2002 года о продлении срока содержания под стражей в
отношении Т. и З. оставить без изменения, а частные жалобы Т. и З. - без
удовлетворения.