ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2003 г. N 81-О02-53

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Кудрявцевой Е.П.,

судей - Глазуновой Л.И. и Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 30 января 2003 года кассационную жалобу осужденного Б.С.С. на приговор Кемеровского областного суда от 26 декабря 2001 года, которым

Б.С.С., <...>, русский, с образованием 11 классов, ранее судимый,

- 13 января 1997 года по ст. 158 ч. 2 п. "а", "в", "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 18 сентября 1998 года по ст. 158 ч. 2 п. "а", "б", "в", "г" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден условно-досрочно 8 июня 2000 года на 4 месяца 12 дней,

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 162 ч. 3 п. "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

по ст. 162 ч. 3 п. "в", "г" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

по ст. 105 ч. 2 п. "ж", "з" УК РФ к 12 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу осуждены Г. по ст. ст. 30 ч. 3, 162 ч. 2 п. "а", "б", "в", "г", 162 ч. 2 п. "в", "г", 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п. "ж", "з", "н" УК РФ к 10 годам лишения свободы и Кондакова Н.И. по ст. 150 ч. 4, 33 ч. 5, 161 ч. 2 п. "б", "в" УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговор в отношении которых в кассационном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Смирновой Е.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

 

установила:

 

Б.С.С. осужден за убийство Д.Н. 1934 года рождения, совершенное 15 января 2001 года группой лиц при разбойном нападении, за разбойное нападение с целью завладения имуществом К., совершенное 19 января 2001 года по предварительному сговору группой лиц, за покушение на разбойное нападение с целью завладения имуществом Д.В., совершенное 24 января 2001 года по предварительному сговору группой лиц.

Преступление совершено на территории Кемеровской области при установленных судом и указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Б.С.С. свою вину в разбойном нападении с целью завладения имуществом К. и Д.В. признал полностью, в убийстве Д.Н. при разбойном нападении - не признал. Не отрицая совершения в отношении потерпевшего противоправных действий, пояснил, что в совершении преступления принимало участие третье лицо, которое и лишило жизни Д.Н.

В кассационной жалобе, придерживаясь тех же доводов, он просит либо отменить приговор, либо смягчить ему наказание. В обоснование своих доводов он указывает, что на предварительном следствии вину в убийстве Д.Н. они с Г. взяли на себя, на самом деле к лишению жизни потерпевшего причастно третье лицо, о котором на следствии они умолчали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Вина Б.С.С. в убийстве Д.Н. при разбойном нападении подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Осужденный Г. пояснил, что, узнав от своей бабушки о наличии у Д.Н. денег, они с Б.С.С. решили завладеть ими. Придя к дому потерпевшего, они вооружились палками и, когда потерпевший вышел в ограду, каждый из них ударил его несколько раз палками по голове. Д.Н., потеряв сознание, упал. Они занесли его в дом и стали искать деньги. Забрав деньги, магнитофон, конфеты, бутылку подсолнечного масла, они покинули дом потерпевшего. Впоследствии узнали, что потерпевший умер.

Б.С.С., отрицая, что наносил потерпевшему удары палкой по голове, в остальной части свои действия признал.

Заявления Б.С.С. о непричастности к лишению жизни потерпевшего, а также о причастности к данному преступлению третьего лица, судом проверены, признаны несостоятельными.

Находя их таковыми, суд в качестве доказательств, опровергающих эти заявления, привел показания Г., Б.С.А., данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, сослался на выводы судебно-медицинского эксперта о наличии, локализации, степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего и причине его смерти, выводы судебно-биологической экспертизы о наличии крови потерпевшего на одежде Б.С.С., протокол выемки похищенного магнитофона у Б.С., и другие доказательства.

Вина Б.С.С. в совершении противоправных действий в отношении К. и Д.В. подтверждается приведенными в приговоре доказательствами и не оспаривается в кассационной жалобе.

Соглашаясь с выводом суда о доказанности вины Б.С. в совершении инкриминируемых ему деяний, судебная коллегия находит правильной и квалификацию его действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неполноте и необъективности исследования обстоятельств дела, либо нарушающих его право на защиту, по материалам дела не установлено.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного, оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

приговор Кемеровского областного суда от 26 декабря 2001 года в отношении Б.С.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.