ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2003 г. N 78-О03-32
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лутова В.Н.,
судей - Степанова В.П., Магомедова М.М.
рассмотрев в судебном заседании 12 марта
2003 года кассационную жалобу адвоката Болачеева А.Г.
на постановление судьи Санкт-Петербургского народного суда от 13 января 2003
года, которым срок содержания под стражей подсудимому
Т., <...>, не
судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.
2 п. п. "ж", "з", 162 ч. 3 п. "в" УК РФ,
продлен на три месяца, т.е. до 24 апреля 2003 года,
установил:
в кассационной
жалобе адвокат Болачевец А.Г. ставит вопрос об отмене
указанного выше постановления судьи, т.к. считает его незаконным,
необоснованным и несправедливым, поскольку первоначально - еще в январе 2002
года Т. был задержан и арестован с нарушением закона, содержится в настоящее
время в условиях, не позволяющих ему получать требуемое лечение, а в материалах
дела отсутствуют доказательства вины Т.
Проверив представленные материалы,
судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Нарушений при избрании Т. меры пресечения
в виде содержания под стражей не допущено.
Дальнейшее продление срока содержания Т.
под стражей осуществлено в полном соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ и
обусловлено тяжестью предъявленного подсудимому обвинения, невозможностью в
связи с этим избрания ему более мягкой меры пресечения.
В обсуждение вопроса о достаточности либо
недостаточности доказательств вины Т. судебная коллегия не входит, т.к. это
является прерогативой суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Санкт-Петербургского
городского суда от 13 января 2003 года о продлении Т. срока содержания под
стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без
удовлетворения.
Председательствующий
ЛУТОВ В.Н.
Судьи
СТЕПАНОВ В.П.
МАГОМЕДОВ М.М.