ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2003 г. N ГКПИ2003-197

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением П. о признании частично незаконным пункта 7 приложения к Информационному письму Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда Российской Федерации от 09.04.2001 N 1608-16, Департамента доходов населения и уровня жизни Минтруда Российской Федерации от 15.03.2001 N 336-9, Пенсионного фонда Российской Федерации от 09.04.2001 N 06-27/2969,

 

установил:

 

П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконным пункт 7 вышеназванного приложения в части отнесения города Усинска и подчиненных его администрации населенных пунктов к районам, где к заработной плате работников применяется районный коэффициент в размере 1,30.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. N 1009 утверждены Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации.

Оспариваемое заявительницей Информационное письмо (приложение к нему) по своей форме не может считаться нормативным правовым актом, предусмотренным данным Постановлением Правительства Российской Федерации, поскольку оно не зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации и официально не опубликовано.

При таких обстоятельствах оснований для принятия заявления П. к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции не имеется.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ч. 4 п. 1 ст. 93 ГПК РФ,

 

определил:

 

возвратить П. заявление о признании частично незаконным пункта 7 приложения к Информационному письму Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда Российской Федерации от 09.04.2001 N 1608-16, Департамента доходов населения и уровня жизни Минтруда Российской Федерации от 15.03.2001 N 336-9, Пенсионного фонда Российской Федерации от 09.04.2001 N 06-27/2969 в связи с неподсудностью данного заявления Верховному Суду Российской Федерации.

Возвратить заявительнице уплаченную ею госпошлину в размере 15 руб. согласно квитанции от 10.02.2003.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.