ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2003 года

 

Дело N 66-о02-189

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.

судей Саввича Ю.В., Хлебникова Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2003 года кассационные жалобы подсудимых Л., Х. на постановление судьи Иркутского областного суда от 1 октября 2002 года, по которому

Л., <...>,

Х., <...>,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, до 1 января 2003 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю.В., мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

органами предварительного следствия Х. обвиняется убийстве Б., из корыстных побуждений, по найму, по предварительному сговору группой лиц, в незаконном приобретении, ношении, хранении, перевозке боеприпасов и огнестрельного оружия, неоднократно. Л. обвиняется в пособничестве в убийстве Б., группой лиц по предварительному сговору, по найму, из корыстных побуждений.

Продлевая срок содержания под стражей, судья указал, что подсудимым предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений, судебное производство по делу ведется длительное время из-за болезни адвоката, на 9 октября 2002 года назначено слушание другого дела по обвинению подсудимых в убийстве Т. в Иркутском областном суде.

В кассационной жалобе подсудимый Л. ставит вопрос об отмене постановления судьи, изменении меры пресечения на подписку о невыезде, указывает, что вопрос о продлении срока содержания под стражей рассмотрен в отсутствие его адвоката, считает, что этим нарушены его права, он длительное время содержится под стражей, преждевременно сделан вывод о его личности.

В кассационной жалобе подсудимый Х. просит отменить постановление по мотивам отсутствия защитника в судебном заседании и длительного срока его содержания под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 255 ч. 3 УПК РФ по делам об особо тяжких преступлениях, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня его поступления, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, каждый раз не более, чем на 3 месяца.

Как следует из материалов дела, подсудимые обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, рассмотрение дела неоднократно откладывалось из-за болезни адвокатов, 9 октября 2002 года должно быть начато рассмотрение другого дела в отношении подсудимых, требования закона при продлении срока содержания под стражей судом соблюдены.

Защитники подсудимых заявили ходатайства о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в их отсутствие, права и интересы подсудимых не ущемлены, в судебном заседании они не возражали против рассмотрения данного вопроса в отсутствие защитников.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Иркутского областного суда от 1 октября 2002 года в отношении Л., Х. оставить без изменения, а кассационные жалобы подсудимых Л. и Х. оставить без удовлетворения.