ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2003 г. N 73-о03-3

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.,

судей Шадрина И.П., Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 февраля 2003 года материалы дела по частной жалобе адвоката Доржиевой Э.В. в защиту интересов обвиняемого З. на постановление судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 20 декабря 2002 года, которым в отношении

З., <...>, русского, со средним образованием, неженатого, ранее судимого 2 раза,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2, 162 ч. 3 п. "а", 167 ч. 2, 222 ч. 3 и другим статьям УК РФ продлен срок содержания под стражей до 15 февраля 2003 года.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П., Судебная коллегия

 

установила:

 

как видно из материалов дела З. обвиняется в совершении им ряда тяжких и особо опасных преступлений вместе с другими обвиняемыми по данному делу, в связи с чем судья Верховного Суда Республики Бурятия своим постановлением от 20 декабря 2002 года продлил ему срок содержания его под стражей до 15 февраля 2003 года, ссылаясь на то, что не все обвиняемые по этому делу ознакомлены с материалами дела и указанным обвиняемым совершен ряд тяжких и опасных преступлений.

В частной жалобе адвокат Доржиева Э.В. в интересах З. ставит вопрос об отмене постановления судьи о продлении ему срока содержания под стражей, полагая, что З. следует освободить из-под стражи, ибо он находится под стражей после истечения предельного срока.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы адвоката, Судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает оснований для отмены постановления судьи, ибо в отношении обвиняемого З. мера пресечения в виде заключения его под стражей может быть продлена до 18 месяцев согласно части 3 ст. 109 УПК РФ, а фактически он содержится под стражей в течение 13 месяцев 15 суток.

В постановлении судьи правомерно указывается, что обвиняемый З. совершил вместе с другими ряд тяжких и особо опасных преступлений, а поэтому у него нет никаких оснований для освобождения его из-под стражи.

Исходя из этого и на основании изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

 

определила:

 

постановление судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 20 декабря 2002 года в отношении З. оставить без изменения, а частную жалобу адвоката Доржиевой Э.В. - без удовлетворения.