ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2003 г. N 45-о02-192

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Каримова М.А.,

судей Рудакова С.В.,

Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2003 года кассационную жалобу осужденного К. на определение Свердловского областного суда от 28 августа 2002 года, которым отказано К. в принятии заявления в части применения акта амнистии и освобождении от дальнейшего отбывания наказания, а также в части взыскания с судьи Шихова А.А. компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Рудакова С.В., мнение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего определение областного суда оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором Полевского городского суда Свердловской области от 18 декабря 2000 года К. был осужден по ст. ст. 158 ч. 3 п. "в", 222 ч. 4 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу 19 января 2001 года.

К. обратился в Свердловский областной суд с заявлением о применении к нему в порядке гражданского судопроизводства акта амнистии, освобождении его от дальнейшего отбывания наказания по вышеуказанному приговору, а также о взыскании с судьи Шихова компенсации морального вреда.

Определением Свердловского областного суда от 28 августа 2002 года К. в принятии заявления было отказано в связи с тем, что вопрос об амнистии не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства и в связи с неподсудностью областному суду в части компенсации морального вреда.

В жалобе осужденный К., не соглашаясь с определением областного суда, утверждает, что оно необоснованно. Он болен туберкулезом и в связи с этим подлежал освобождению от наказания в силу акта амнистии от 26 мая 2000 года. Поскольку судья своевременно не применил к нему амнистию, он просит взыскать с него компенсацию морального вреда в сумме 450 МЗП.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения областного суда.

Приговор, которым осужден К. по ст. ст. 158 ч. 3 п. "в", 222 ч. 4 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы, вступил в законную силу 19 января 2001 года.

Каких-либо оснований для компенсации морального вреда К. не имеет.

Действующее законодательство не предусматривает гражданскую ответственность судей при исполнении ими своих должностных обязанностей, осуществляемых в соответствии с законом.

Поэтому, ссылаясь на нормы Гражданского процессуального кодекса, судья обоснованно отказала К. в принятии искового заявления о компенсации морального вреда.

Помимо этого, в определении обоснованно утверждается о том, что заявление в части применения акта амнистии и освобождении К. от дальнейшего отбывания наказания не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

За совершенные преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч. 3 п. "в", 222 ч. 4 УК РФ, К. амнистии не подлежит.

Таким образом, оснований для отмены определения Свердловского областного суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение Свердловского областного суда от 28 августа 2002 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного К. без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.А.КАРИМОВ

 

Судьи

С.В.РУДАКОВ

А.В.КУМЕНКОВ