ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 января 2003 г. N 73-Д02-5

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.,

судей Шадрина И.П., Дубровина Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 8 января 2003 года дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ Меркушова А.Е. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 января 2001 года, которым

Г., <...>, русский, ранее судим 29 декабря 1998 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, -

осужден по ст. 163 ч. 2 п. "б" УК РФ к 3 годам лишения свободы без конфискации имущества, по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.12.98 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определено 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 6 марта 2001 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 23 ноября 2001 года приговор и кассационное определение в отношении Г. изменены: из приговора исключено указание о применении ст. ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ, считать его осужденным по ст. ст. 163 ч. 2 п. "б", 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

По делу осуждены также Д.А., Ц., протест в отношении которых не вносится.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и мнение прокурора Цыкановой Е.И. об удовлетворении протеста, Судебная коллегия

 

установила:

 

Г. признан виновным в вымогательстве чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном неоднократно и нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В апреле 1998 года в дневное время Г., Д.А. и Ц. остановили ранее знакомого им Д. возле дома <...> и потребовали у последнего пройти вместе с ними в подъезд дома <...>, замахиваясь при этом на него, угрожая физической расправой. Д. был вынужден подчиниться данному требованию и прошел в подъезд. Там Ц. потребовал у Д. 30 рублей, которые он должен был принести им вечером этого же дня. Г. и Д.А. поддержали данные требования Ц., угрожая при этом физической расправой, причинением побоев. Д. воспринял угрозы реально и пообещал принести требуемую сумму, но впоследствии уклонился от назначенной встречи.

Кроме того, 9 сентября 1999 года около 8 часов 30 минут Г., Д.А., Ц. и двое не установленных следствием лиц по предварительному сговору с целью совершения разбойного нападения, взяв с собой обрез огнестрельного оружия, а также 4 предмета, используемые в качестве оружия, пришли к квартире <...>, одели на лица заранее приготовленные маски с прорезями для глаз и позвонили в квартиру. Когда О. открыла дверь, они впятером ворвались в квартиру, где Г., угрожая предметом, используемым в качестве оружия, завел О. на кухню, заставил лечь на пол и потребовал деньги. Д.А., Ц. и двое не установленных следствием лиц забежали в зал, где находились Д. и С. Угрожая им обрезом и предметами, используемыми в качестве оружия, нападавшие уложили их на пол, связали им руки и рот скотчем, С. завязали платком глаза. О., опасаясь за свою жизнь и за жизнь сына и матери, была вынуждена выдать нападавшим 8000 рублей. После этого нападавшие завернули О. и С. в одеяла, а Д. Д.А. и Г. увели в спальню, положили на кровать, накрыли матрасом и нанесли не менее двух ударов руками каждый. Продолжая свои преступные действия, нападавшие похитили золотые изделия, принадлежавшие О. на сумму 7800 рублей.

В протесте ставится вопрос об изменении приговора с переквалификацией действий Г.

Проверив материалы дела и обсудив доводы протеста, Судебная коллегия Верховного Суда РФ считает, что приговор, кассационное определение и постановление президиума Верховного Суда РБ в отношении Г. подлежат изменению по следующим основаниям.

Правильно установив, на основании собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела, суд вместе с тем, допустил ошибку при квалификации действий Г. по п. "б" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Из материалов дела (л.д. 216 т. 1) усматривается, что 29 декабря 1998 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Г. был осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы С испытательным сроком 3 года за преступление, совершенное 19 июля 1998 года.

Как установлено судом, вымогательство денег у Д. было совершено Г., Д.А. и Ц. в апреле 1998 года и следовательно, квалифицирующий признак "совершение преступления неоднократно" вменен Г. необоснованно и его действия следует переквалифицировать со ст. 163 ч. 2 п. "б" УК РФ на ч. 1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Наказание Г. следует назначить в соответствии с требованиями закона.

Исходя из этого и на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 января 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 6 марта 2001 года, постановление президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 23 ноября 2001 года в отношении Г. изменить:

переквалифицировать его действия со ст. 163 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст. 163 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 163 ч. 1, 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить Г. 7 лет 3 месяца лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

Е.А.КУДРЯВЦЕВА

 

Судьи

И.П.ШАДРИН

Е.В.ДУБРОВИН