ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2003 г. N ГКПИ03-156

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев жалобу межрегионального общественного объединения "Казачье движение" о проверке законности и юридической силы Указа Президиума Верховного Совета РСФСР N 761/2 от 29 октября 1948 года "О выделении города Севастополя в самостоятельный административно-хозяйственный центр", Постановления Верховного Совета Российской Федерации N 2809-1 от 21 мая 1992 года "О правовой оценке решений высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, принятого в 1954 году", Постановления Верховного Совета N 5359-1 от 9 июля 1993 года "О статусе города Севастополя", решения Севастопольского городского Совета народных депутатов XXI созыва 2-ой сессии N 41 от 23 августа 1994 года "О статусе города Севастополя" и признании их соответствующими законодательству,

 

установил:

 

межрегиональное общественное объединение "Казачье движение" обратилось с вышеуказанными требованиями.

Ознакомившись с жалобой, считаю невозможным принятие ее к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

С 1 февраля 2003 года в соответствии со ст. 1 Федерального закона "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" вступил в силу Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 которого Верховный Суд Российской Федерации отказывает в принятии искового заявления, если оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя.

В силу ст. 245 ГПК РФ данная жалоба вытекает из публичных правоотношений, а поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ на нее распространяются общие правила искового производства, включая ст. 134 ГПК РФ.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ право на судебную защиту имеет всякое заинтересованное лицо, чьи права, свободы и законные интересы были нарушены или оспорены.

Из текста жалобы и существа заявленных требований следует, что приведенные в жалобе правовые акты заявителем не оспариваются, наоборот, поставлен вопрос о подтверждении их юридической силы, а из этого следует, что данными правовыми актами права, свободы и законные интересы не нарушены и не оспорены.

При таких обстоятельствах в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в принятии заявления следует отказать.

Кроме того, в жалобе поставлен вопрос о наличии юридической силы правовых актов, принятых Верховным Советом Российской Федерации, Президиумом Верховного Совета Российской Федерации, а также Севастопольским городским Советом народных депутатов.

Однако Верховный Суд Российской Федерации не наделен полномочиями по проверке соответствия федеральному законодательству правовых актов, принятых названными органами власти.

Таким образом, жалоба не может быть принята к производству Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

 

определил:

 

отказать в принятии жалобы межрегионального общественного объединения "Казачье движение" о проверке законности и юридической силы Указа Президиума Верховного Совета РСФСР N 761/2 от 29 октября 1948 года "О выделении города Севастополя в самостоятельный административно-хозяйственный центр", Постановления Верховного Совета Российской федерации N 2809-1 от 21 мая 1992 года "О правовой оценке решений высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, принятого в 1954 году", Постановления Верховного Совета N 5359-1 от 9 июля 1993 года "О статусе города Севастополя", решения Севастопольского городского Совета народных депутатов XXI созыва 2-ой сессии N 41 от 23 августа 1994 года "О статусе города Севастополя" и признании их соответствующими законодательству.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.