ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2003 г. N КАС03-72
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Толчеева Н.К.,
Ермилова В.М.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 11 марта 2003 года гражданское дело по жалобе Г.
о признании недействительным пункта 103 Устава Финансовой академии при
Правительстве Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства
РФ от 31 августа 2002 года N 655, в части слова "собственности" по
частной жалобе Г. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от
18 октября 2002 года, которым заявителю отказано в
принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Толчеева Н.К., Кассационная
коллегия
установила:
Г. обратился в
Верховный Суд РФ с вышеуказанной жалобой, указав, что пунктом 103 Устава
Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации, утвержденного
Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2002 года N 655, незаконно
определены права собственности, чем нарушаются права граждан, в том числе и
его, так как он намерен поступить в докторантуру академии.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
18 октября 2002 года в принятии заявления отказано на основании п. 1 ст. 129
ГПК РСФСР, в связи с тем что заявление не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос
об отмене определения, считая его незаконным.
Кассационная коллегия, проверив материалы
дела, находит определение судьи не подлежащим отмене.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР
(действовавшей до 1 февраля 2003 года) судья отказывает в принятии заявления,
если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства.
В заявлении Г. оспаривает пункт 103
Устава Финансовой академии при Правительстве РФ, утвержденного Постановлением
Правительства РФ от 31 августа 2002 года N 655, касающийся деятельности только
Финансовой академии и который не затрагивает его прав и свобод.
В соответствии со ст. 3 ГПК РСФСР всякое
заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд
за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом
интереса.
Аналогичное положение содержится в ст. 3
ГПК Российской Федерации (вступившего в действие с 1 февраля 2003 года).
В силу ст. 4 ГПК Российской Федерации суд
возбуждает гражданское дело лишь по заявлению лица, обратившегося за защитой
своих прав, свобод и законных интересов.
Поскольку данный
акт не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам
заявителя, других же оснований, предусмотренных законом и дающих заявителю
право на обращение в суд за защитой нарушенного права и охраняемого законом
интереса, по заявленным требованиям не имелось, поэтому жалоба Г. не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
При указанных обстоятельствах оснований
для рассмотрения дела в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде, не
имеется, и судья правомерно отказал в принятии заявления.
Руководствуясь абз.
2 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Кассационная коллегия
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 18 октября 2002 года оставить без изменения, а частную
жалобу Г. - без удовлетворения.