ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2003 года

 

Дело N 21-В02-14

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2003 г. дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на Постановление Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 июля 2000 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гермашевой М.М., полагавшей отменить постановление в части прекращения производства по делу, Судебная коллегия

 

установила:

 

военнослужащий М. обратился в суд с иском к войсковым частям N 27813, 27839 о взыскании денежных средств, ссылаясь, что ему в нарушение установленного порядка своевременно не выплачивается компенсация за продовольственный паек, поднаем жилья, санаторно-курортное лечение, командировочные.

Решением Нальчикского городского суда от 23.11.1999 заявленные требования частично удовлетворены.

Постановлением Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.07.2000 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено.

В протесте ставится вопрос об отмене постановления суда надзорной инстанции в части прекращения производства по делу.

Судебная коллегия полагает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отменяя решение, Президиум Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики правильно указал, что требования заявителя возникли в связи с прохождением военной службы и поэтому дело должно быть рассмотрено военным судом.

В то же время Президиум ошибочно прекратил производство по делу.

Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 "О военных судах в Российской Федерации", военные суды входят в судебную систему РФ и являются федеральными судами общей юрисдикции.

В связи с этим в соответствии со ст. 122 ГПК РСФСР, в том случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то это дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.

Следовательно, отменяя решение по тем основаниям, что оно постановлено судом с нарушением правил о подсудности, Президиуму Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики следовало, не прекращая производство по делу, передать его на рассмотрение в другой суд, в данном случае в военный суд.

Кроме того, прекращая производство по делу, Президиум Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики не учел, что такого основания для прекращения производства по делу, как нарушение правил о подсудности, ст. 219 ГПК РСФСР не содержит.

Учитывая, что допущенное Президиумом Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики нарушение норм процессуального права может быть устранено судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, то дело, без возвращения его для рассмотрения в Президиум Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики, подлежит направлению в военный суд.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

отменить Постановление Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.07.2000 в части прекращения производства по делу и дело по иску М. к войсковым частям N 27813, 27839 о взыскании денежных средств передать на рассмотрение в военный суд.

 

Председательствующий

 

Судьи