ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2003 года

 

Дело N 58-о02-49

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                        Вячеславова В.К.,

    судей                                              Чакар Р.С.,

                                                   Глазуновой Л.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 9 января 2003 г. кассационные жалобы осужденного О. на приговор Хабаровского краевого суда от 12 апреля 2002 г., которым

О., <...>, с неполным средним образованием, судимый: 1) 26 августа 1998 года по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании пп. "а" п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" сокращена неотбытая часть наказания, освобожден 7 мая 2001 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. п. "б", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 22 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, объяснение осужденного О., мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

О. осужден за разбой, совершенный неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; убийство лица в связи с осуществлением им служебной деятельности, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены 15 и 16 ноября 2001 года в селе Сергеевке при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании О. признал себя виновным частично.

В кассационных жалобах осужденный О. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение. Указывает, что дело расследовано органами предварительного следствия и рассмотрено судом с нарушениями норм уголовно-процессуального закона. В основу приговора положены его показания в качестве подозреваемого, полученные при применении незаконных методов ведения следствия и в отсутствие защитника. Утверждает, что непричастен к нападениям на потерпевших, убийству В. В деле много противоречий, не исследованных судом. Не согласен и с квалификацией его действий, с назначением ему для отбывания наказания колонии особого режима. Считает, что по делу требовалось назначить повторную судебно-психиатрическую экспертизу. Утверждает, что преступления совершены другими лицами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Вина О. в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными и приведенными в приговоре.

Доводы О. о том, что он не нападал на потерпевших, не убивал потерпевшую В., а на предварительном следствии оговорил себя при изменении к нему незаконных методов ведения следствия, исследованы в судебном заседании и отвергнуты как несостоятельные. Оснований сомневаться в обоснованности такого решения материалы дела не содержат.

Доводы О. о применении к нему незаконных методов ведения следствия проверены на предварительном следствии, но не нашли своего подтверждения.

При допросе О. в качестве подозреваемого требования уголовно-процессуального закона соблюдены. В этих показаниях он показал, что нанес удар топором слева по уху Х., а в школе в комнате сторожа ударил женщину по голове, а затем нанес ей удары ножом преимущественно в живот, затем в холле - по груди и лицу, бил ее и шваброй по голове с тем, чтобы убить, после чего забрал видеомагнитофон, телевизор, деньги из разных кабинетов.

О том, что в поисках денег О. с топором под одеждой зашел к Х., а после рассказал, что Х. не давал ему деньги, он ударил его топором и забрал деньги и что имевшиеся у О. 700 рублей они истратили на спиртное и продукты, показал свидетель Г.

Потерпевший Х. показал, что на него напал О., требуя деньги, в момент, когда он порезал ему ухо, он потерял сознание, а после обнаружил пропажу денег.

О причастности О. к нападению на Х., к убийству и хищению из школы свидетельствуют показания свидетелей П.Е.В., П.Е.В., В.А., О.И., П.Н.

Обстоятельства обнаружения и изъятия ножовки, гвоздодеров, телевизора, видеомагнитофона, опознанных в установленном законом порядке, подтверждают их показания.

Причастность других лиц к совершению преступлений проверялась и не нашла подтверждения.

Свидетель Г. отрицает свое участие в нападении на Х. и это обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей П.Е.В., П.Е.В., видевших, что в дом Х. вошел один О.

О том, что в школу ночью ходил он, принес оттуда вещи, показали эти же свидетели, а также В.А., который по просьбе О. помог занести в дом телевизор, свидетели О.И., П.Н.

Заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы не вызывает сомнений в своей обоснованности.

Действия О. квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, режим колонии определен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Хабаровского краевого суда от 12 апреля 2002 года в отношении О. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.К.ВЯЧЕСЛАВОВ

 

Судьи

Р.С.ЧАКАР

Л.И.ГЛАЗУНОВА