ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2003 г. N ГКПИ2003-37

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев жалобу Р. на неправомерные действия руководства Свердловского областного суда и жилищной комиссии областного суда,

 

установил:

 

Р., являясь судьей Свердловского областного суда, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что жилищная комиссия Свердловского областного суда по предложению руководства Свердловского областного суда приняла по вопросу использования денежных средств на строительство жилья решение, которым нарушены его права и законные интересы как стоящего первым в очереди на внеочередное получение жилья. В связи с чем заявитель просит обязать руководство Свердловского областного суда и жилищную комиссию суда восстановить допущенное нарушение его права на улучшение жилищных условий.

Нахожу, что жалоба Р. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в связи с неподсудностью ее данному суду.

Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции.

Требования Р. к таковым не относятся.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Р., и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать Р. в принятии жалобы на неправомерные действия руководства Свердловского областного суда и жилищной комиссии областного суда в связи с неподсудностью заявленных требований данному суду.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.