ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2003 г. N 73-о02-34
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Бризицкого
А.М.,
судей Ермолаевой Т.А., Саввича Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 20
февраля 2003 г. кассационную жалобу осужденного Н. на приговор Верховного Суда
Республики Бурятия от 22 марта 2002 года, которым
Н., <...>, ранее не судим,
гражданин России, -
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к лишению
свободы на 8 лет, по ст. 112 ч. 1 УК РФ - на 2 года, по ст. 115 УК РФ к 1 году
исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений назначено 9 лет лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Н. в пользу З.
12570 рублей в возмещение ущерба и 70000 рублей в качестве компенсации
морального вреда.
Заслушав доклад судьи Бризицкого
А.М., объяснение осужденного Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение
прокурора Костюченко В.В., полагавшего приговор оставить без изменения,
Судебная коллегия
установила:
Н. признан
виновным в убийстве З.С., 1973 года рождения, в умышленном причинении средней
тяжести вреда здоровью В. и в умышленном причинении легкого вреда здоровью К.,
вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Согласно приговору преступления совершены
19 февраля 2000 года в с.
Ганзурино Республики Бурятия на почве личных неприязненных отношений.
Осужденный Н. виновным себя фактически
признал частично и пояснил, что во дворе дома Н., где произошли события, он
оставил свою лошадь, запряженную в сани, а сам лег отдохнуть.
Когда проснулся, то через окно на веранде
увидел, что во дворе сын хозяина дома С. разговаривает с тремя мужчинами,
которые отвязывали лошадь и пытались развернуть сани. Он вначале крикнул
мужчинам, чтобы не трогали лошадь, а затем через разбитое стекло произвел
выстрел одновременно из двух стволов, направляя ружье правее от того места, где
стояли потерпевшие.
Кого-либо убить или ранить он намерения
не имел.
В кассационной жалобе Н. приводит
аналогичные доводы и указывает, что через обледенелые окна ему не было видно,
где стоят мужчины. Однако выстрелы им были произведены в правую сторону от того
места, где они должны были находиться. Просит принять справедливое решение.
Проверив материалы уголовного дела,
обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия находит приговор суда
законным и обоснованным.
По делу установлено и не оспаривается в
жалобе, что З.С. был убит, а В. и К. получили огнестрельные ранения в
результате выстрелов, произведенных Н. из двуствольного ружья.
Доводы Н. о том, что указанные последствия наступили якобы в силу его неосторожных действий,
проверялись судом и обоснованно отвергнуты в приговоре.
Из показаний потерпевших В. и К.,
свидетеля С. усматривается, что Н. разбил стекло на веранде, высунул через
образовавшийся проем стволы ружья и без предупреждения произвел один за другим
два целенаправленных выстрела в З.С., В. и К.
При оценке характера действий Н. суд
правильно принял во внимание и то обстоятельство, что он являлся опытным
охотником и, следовательно, в совершенстве владел оружием, из которого
производил выстрелы.
Действия Н. обоснованно, с учетом позиции
государственного обвинителя, квалифицированы по ст. ст. 105 ч. 1, 112 ч. 1 и
115 УК РФ.
Наказание Н. назначено с соблюдением
требований закона и является справедливым.
Исходя из изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики
Бурятия от 22 марта 2002 года в отношении Н. оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.М.БРИЗИЦКИЙ
Судьи
Т.А.ЕРМОЛАЕВА
Ю.В.САВВИЧ