ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2003 года

 

Дело N 66-о02-100

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Вячеславова В.К.

судей Саввича Ю.В., Бризицкого А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 13 февраля 2003 года кассационную жалобу осужденного Р. на приговор Иркутского областного суда от 20 мая 2002 года, которым

Р., <...>, не судимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "д", "ж", "к" 9 годам лишения свободы, по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 10 лет лишения свободы в колонии общего режима.

По данному делу также осужден И., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю.В., мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Р. осужден за умышленное убийство Б., Ч., малолетних: Б.М., 10 августа 1993 года рождения, Р.А., 10 ноября 1995 года рождения, Р.М., 24 января 1998 года рождения, по квалифицирующим признакам - убийство двух и более лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, группой лиц, с целью скрыть другое преступление, за совершение хулиганства, сопровождавшегося применением насилия к Б., группой лиц.

Преступление совершено в ночь с 23 на 24 апреля 2001 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Р. высказывает несогласие с приговором, считает, что ему необходимо назначить строгий режим отбывания наказания, сообщает, что Т. по собственной инициативе стал избивать Ч., его никто не заставлял, показания Т. о том, что И. брал на руки кого-то из детей недостоверны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

К выводу о виновности Р. в совершении преступлений, суд первой инстанции пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре: показаний осужденных в судебном заседании и на предварительном следствии в части, признанной судом достоверной и допустимой, протоколов осмотра места происшествия с участием подозреваемых, показаниями свидетелей Т.Е., Т.Л., О., Н.С., Н.Д., З., К.В.П., Н.Н., К.В.И., С., М., Р.С., заключениями экспертиз и другими доказательствами.

Суд оценив доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в совершении преступлений, их действиям дана правильная юридическая оценка.

Доводы жалобы о том, что Т. по собственной инициативе стал избивать Ч., а И. никого из детей не брал на руки, опровергаются объективными доказательствами по делу, не влияют на доказанность и квалификацию действий осужденных.

Наказание Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, смягчающих обстоятельств, требований уголовного закона и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания не усматривается.

Вид режима исправительного учреждения определен в соответствии со ст. ст. 58 УК РФ и 140 УИК РФ, оснований для изменения вида режима не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Иркутского областного суда от 20 мая 2002 года в отношении Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Р. без удовлетворения.