ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2003 г. N 12-о02-34

 

Председательствующий: Рямзаева М.И.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Коваля В.С., Колышкина В.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного И. на постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2002 года, по которому

уголовное дело в отношении И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, прекращено, он освобожден от уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С., выступление прокурора Глумовой Л.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда от 23 сентября 2002 года Ш. признан виновным по ст. 222 ч. 1 и ст. 33 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "з" УК РФ, а И. - по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "з" УК РФ.

Как следует из приговора, Ш., в целях уклонения от уплаты денежного обязательства перед Г. и М., предложил И. совершить за вознаграждение их убийство.

Для этого Ш. передал И. патроны и пистолет, из которого И. и совершил убийство потерпевших.

По постановлению судьи уголовное дело в отношении И. по ст. 222 ч. 1 УК РФ прекращено, он освобожден от уголовной ответственности за незаконные действия с оружием, поскольку добровольно в ходе следствия выдал оружие.

В кассационной жалобе И. просит постановление в отношении него отменить, указывая, что он вину в совершении преступлений не признал, а пистолет был изъят с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Как следует из приговора суда и постановления судьи от 23 сентября 2002 года, И. добровольно указал место хранения оружия, из которого совершил убийство потерпевших, и указал место его хранения, где он и был обнаружен.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор суда в отношении И. оставлен без изменения.

При таких обстоятельствах, суд, правильно установив добровольность выдачи И. оружия, обоснованно в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ прекратил в отношении него уголовное дело по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2002 года в отношении И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.