ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2003 г. N 78-О02-160

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Ворожцова С.А. и Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 7 апреля 2003 года дополнительную кассационную жалобу осужденного Д., в которой последний ходатайствует о предоставлении ему для защиты в суде кассационной инстанции адвоката из города Москвы.

Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., объяснение осужденного в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего данное ходатайство, мнение прокурора Хорлиной И.О., просившей отказать в удовлетворении такого ходатайства, судебная коллегия

 

установила:

 

на предварительном следствии и в судебном заседании М. по его просьбе был обеспечен защитой.

Для написания кассационных жалоб Д. были по его просьбе привлечены и два других адвоката - Динзе и Оленичев.

Все эти адвокаты надлежащим образом извещены о дне рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Дополнительно с кем-либо из других адвокатов Д. соглашение на защиту его в суде кассационной инстанции не заключал.

Не заключено такого соглашения и родственниками Д.

Поскольку суд кассационной инстанции согласно закону не обеспечивает защитниками осужденных, его защиту вправе осуществлять защитники, с которыми осужденный вправе заключить соглашение на защиту.

Так как такого соглашения ни Д., ни его родственники не заключили, в ходатайстве о назначении ему защитника из города Москвы, по мнению судебной коллегии должно быть отказано.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

 

определила:

 

в ходатайстве Д. о назначении ему в качестве защитника адвоката из города Москвы при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции отказать.