ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2002 г. N 74-о02-86

 

Председательствующий: И.Р. Колесов

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кудрявцевой Е.П.

судей: Шадрина И.П. и Хлебникова Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 26 декабря 2002 года дело по частной жалобе обвиняемого Н. на постановление судьи Верховного Суда Республики Саха от 22 октября 2002 года Колесова И.Р. о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, которым уголовное дело в отношении

Н., <...>, эвенка, со средним специальным образованием, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 1, 226 ч. 3 п. "а", 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "н", 222 ч. 2 и 162 ч. 3 п. п. "б", "в" УК РФ назначено к рассмотрению по существу на 5 ноября 2002 года в 14 часов в помещении Верховного Суда Республики Саха.

Этим же постановлением судьи назначено дело к слушанию в отношении обвиняемого Н.А., в отношении которого постановление судьи не обжаловано и не опротестовано.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Найденова Е.М., полагавшего оставить без рассмотрения частную жалобу обвиняемого и прекратить кассационное производство по существу, Судебная коллегия Верховного Суда РФ

 

установила:

 

как указано в постановлении судьи в ходе предварительного слушания дела обвиняемый Н. заявил ходатайство об исключении из перечня доказательств его показания, данные им в качестве подозреваемого от 17 июля 2001 года в нарушение требований ст. 46 УПК РФ и просит отменить постановление судьи о назначении дела к рассмотрению и ставит вопрос об исключении из доказательств протокол показания его от 13 июля 2001 года, данные им в нарушение закона.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы и возражения прокурора, Судебная коллегия Верховного Суда РФ считает, что согласно ст. ст. 234 и 355 УПК РФ не подлежат обжалованию в кассационном порядке определения и постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства, в частности, об отклонении или удовлетворении ходатайств участников судебного заседания, в том числе о порядке исследования и исключении доказательств.

В частной жалобе обвиняемый Н. просит исключить из доказательств его показания, данные им без участия адвоката с отменой постановления судьи о назначении дела к слушанию, а прокурор Попова Г.С. в своих возражениях на эту жалобу ставит вопрос об оставлении без изменения постановления судьи как обоснованного и законного.

В связи с тем, что в соответствии со ст. 355 ч. 5 УПК РФ не подлежат обжалованию в кассационном порядке определения и постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства о порядке исследования доказательств по ходатайствам участников судебного разбирательства, Судебная коллегия Верховного Суда РФ считает, что кассационное производство по данному постановлению судьи подлежит прекращению, а частная жалобу обвиняемого не может быть рассмотрена по существу.

Исходя из этого и на основании изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ

 

определила:

 

кассационное производство в части, касающейся разрешения ходатайства обвиняемого Н. об исключении из доказательств, прекратить и частную жалобу Н. в этой части оставить без рассмотрения.