ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2003 года

 

Дело N 57-о03-3

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Ермилова В.М.,

    судей                                         Ламинцевой С.А.,

                                                       Бурова А.А.

 

рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2003 года кассационные жалобы осужденных К. и К.Г. на приговор Белгородского областного суда от 25 ноября 2002 года, по которому

К., <...>, судимая:

1) 8 июля 1998 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев;

2) 10 июня 1999 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ст. ст. 74 п. 5, 70 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожденная из мест лишения свободы 8 декабря 2000 года,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 12 (двенадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

К.Г., <...>, судимый:

1) 26 ноября 1998 года по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 10 июня 1999 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев; в соответствии со ст. ст. 74 п. 5, 70 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы, освободившийся 18 августа 2000 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 9 дней,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Крюковой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

К. и К.Г. признаны виновными в убийстве группой лиц К.Л.

Преступление совершено 11 мая 2002 года в г. Белгороде.

В судебном заседании К. виновной себя признала частично, К.Г. виновным себя не признал.

В кассационных жалобах просят:

осужденная К. - о смягчении наказания, при этом она ссылается на смягчающие обстоятельства по делу и на наличие у нее заболевания в виде олигофрении;

осужденный К.Г. - об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство. Он указывает о том, что не убивал К.Л. и не видел, как было совершено убийство К.Л. Указывает, что К. оговорила его; что на предварительном следствии признал совершение убийства К.Л. вследствие применения к нему незаконного воздействия со стороны работников милиции. Считает, что недостаточно полно исследовано его психическое состояние, поскольку считает себя психически неполноценным. Считает, что дело рассмотрено незаконным составом суда; считает, что его дело должно быть рассмотрено судьей и двумя народными заседателями.

Осужденная К. принесла возражения на жалобу К.Г., в которых просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия находит приговор обоснованным.

Вывод суда о виновности К. и К.Г. в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Вина К. и К.Г. в совершении убийства К.Л. подтверждается показаниями самой К., которая пояснила, что 11 мая 2002 года она распивала спиртные напитки вместе со своим сожителем К.Г., а потом к ним присоединилась К.Л. В ходе распития спиртного между ними возникла ссора, в ходе которой она нанесла К.Л. примерно 12 ударов ножом: в шею, грудь, живот. К.Л. закрывалась от ударов руками. Потом К.Г. вырвал у нее, К., нож и "добил" К.Л., нанеся ей не менее 12-ти ударов в спину, шею, грудь. К.Л. умерла. К.Г. стал копать яму, а она, К., помогла ему. В яму положили труп К.Л., бросили туда же ее одежду, забросали землей, хвоей, ветками.

Эти показания К. признаны судом достоверными, поскольку согласуются с другими материалами дела, которые свидетельствуют о том, что К. не имела оснований для оговора К.Г.

По заключению экспертов-медиков смерть К.Л. наступила от массивной кровопотери, развившейся в результате проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением легких, сердца, печени. Ей было причинено травматических воздействий: в область шеи - не менее 1; в область грудной клетки - не менее 18; в поясничной области - не менее 1; в лобковой области - не менее 2-х; в область верхних конечностей - не менее 6-ти; в область нижних конечностей - не менее 1 (т. 1 л.д. 215 - 224).

Эти выводы экспертов не вызвали сомнений у суда - экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона компетентными лицами.

На предварительном следствии в ходе следственного эксперимента К. указала место совершения убийства К.Л., механизм нанесения ударов ножом, а также обстоятельства, предшествовавшие убийству; место захоронения трупа К.Л.

Результаты этого следственного действия получили всестороннюю оценку в приговоре.

К.Г. на предварительном следствии на допросе в качестве подозреваемого от 2 июня 2002 года показал, что во время ссоры К. взяла нож и стала наносить им удары в область живота и груди К.Л. При нем К. нанесла более 10-ти ударов. Он подошел к К., выхватил у нее нож и нанес К.Л. около 3-х ударов ножом "в область спины и бока". Труп К.Л. положили в выкопанную яму (т. 1 л.д. 61 - 64).

На допросе в качестве обвиняемого от 4 июня 2002 года К.Г. по существу подтвердил эти показания (т. 1 л.д. 75 - 77).

В ходе следственного эксперимента К.Г. подтвердил, что наносил удары ножом потерпевшей К.Л. (т. 1 л.д. 67 - 71).

Эти показания К.Г. получены в полном соответствии с требованиями закона, даны им в присутствии адвоката, в обстановке, исключающей возможность незаконного воздействия на него.

Заявление К.Г. о том, что эти показания он дал вынужденно, вследствие незаконного воздействия на него со стороны работников милиции, мотивированно отвергнуто в приговоре.

Право К.Г. на защиту не нарушено - все следственные действия с К.Г. проведены с участием адвоката, полномочия которого оформлены надлежащим образом.

Обстоятельства дела органами следствия и судом исследованы всесторонне, полно, объективно.

Все версии проверены и получили оценку в приговоре.

Алиби К.Г. тщательно проверено и мотивированно отвергнуто.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям К. и К.Г. дана правильная юридическая оценка.

О наличии у К. и К.Г. умысла на лишение жизни К.Л. свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, в частности, нанесение ударов ножом в область расположения жизненно важных органов.

Психическое состояние и К., и К.Г. исследовано с достаточной полнотой.

По заключению экспертов-психиатров К. психическими расстройствами не страдала и не страдает, в силу чего могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии патологического алкогольного опьянения не находилась.

К.Г. по заключению экспертов-психиатров психическими расстройствами не страдал и не страдает. В силу чего мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Эти выводы экспертов-психиатров не вызвали сомнений у суда, поскольку согласуются с другими материалами дела.

Наказание К. и К.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновных.

Смягчающие обстоятельства, на которые К. ссылается в жалобе, учтены судом.

"Явке с повинной" К.Г. суд дал оценку, с которой Судебная коллегия соглашается.

Дело рассмотрено законным составом суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Белгородского областного суда от 25 ноября 2002 года в отношении К. и К.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.