ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2003 года

 

Дело N 44-о02-171

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Колесникова Н.А., Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2003 года дело по кассационной жалобе осужденного А. на приговор Пермского областного суда от 25 сентября 2002 года, которым

А., <...>, судимый 27 сентября 1996 года по ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освободился 24 июля 2001 года, неотбытый срок 5 месяцев 28 дней лишения свободы заменен исправительными работами с удержанием 20% заработной платы в доход государства, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "д" УК РФ к пожизненному лишению свободы.

На основании ст. 70 УК РФ назначенным наказанием поглощено наказание, не отбытое по приговору Чайковского городского суда от 27 сентября 1996 года, и окончательно А. назначено пожизненное лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., объяснение осужденного А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мурдалова Т.А. об оставлении приговора суда без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

А. признан виновным и осужден за умышленное убийство с особой жестокостью 2-х лиц - своей матери А.Т. и сестры А.Е.

Преступные действия осужденным совершены 22 мая 2002 года в г. Чайковском Пермской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании А. виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный А. просит приговор суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение. Он указывает, что суд всесторонне и полно не исследовал обстоятельства его воспитания в семье, он постоянно подвергался со стороны отца унижению, его часто били, в результате чего он ожесточился. В день совершения преступления мать, находясь в состоянии опьянения, оскорбила его, унизила, ударила его. Преступные действия он совершил, находясь в состоянии аффекта. По мнению осужденного, в ходе проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, его психическое состояние надлежащим образом не исследовано. Считает, что необоснованно в его действиях признано наличие особой жестокости при совершении убийства.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный просит о замене назначенной меры наказания на любой срок лишения свободы.

В возражении на кассационную жалобу осужденного А. потерпевший А.А. просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности А. в умышленном убийстве своей матери и сестры при обстоятельствах, указанных в приговоре, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного А. о том, что он необоснованно привлечен к уголовной ответственности за умышленное убийство своей матери и сестры, состоятельными признать нельзя.

Из материалов уголовного дела видно, что 22 мая 2002 года А. находился в квартире <...>, где произошла ссора с матерью - А.Т. и сестрой - А.Е. В процессе ссоры осужденный ножом нанес матери множественные удары по различным частям тела и сестре в область грудной клетки и шеи.

От причиненного тяжкого вреда здоровью потерпевших наступила их смерть.

Вина А. в совершении указанных преступных действий установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевшего А.А.; показаниями свидетелей Д., К., А.; протоколом осмотра места происшествия; заключениями судебно-медицинской, судебно-биологической экспертиз; другими, указанными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями осужденного на предварительном следствии и в суде, подтвердившего тот факт, что им совершено убийство своей матери и сестры.

Утверждение в кассационной жалобе осужденного А. о том, что убийство он совершил, находясь в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями матери, которая его оскорбила, а затем ударила, обоснованными признать нельзя.

Как установил суд, исходя из показаний допрошенных в суде свидетелей, потерпевшего, упреки матери в адрес осужденного были справедливыми и они были вызваны неправомерным поведением осужденного.

Суд пришел к правильному выводу о том, что при таких обстоятельствах нет оснований считать, что А. совершил умышленное убийство матери и сестры, находясь в состоянии сильного душевного волнения.

Нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о том, что его психическое состояние надлежащим образом не исследовано.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы видно, что А. в отношении инкриминируемого ему деяния признан вменяемым, оснований для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы не имеется.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства по делу, оценив их, пришел к правильному выводу о доказанности вины А. в умышленном убийстве своей матери - А.Т. и сестры - А.Е.

Правовая оценка преступным действиям осужденного А. дана правильно, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована.

Доводы осужденного в кассационной жалобе о том, что он необоснованно осужден по пункту "д" ст. 105 ч. 2 УК РФ, обоснованными признать нельзя.

Из материалов уголовного дела видно, что осужденный совершил убийство матери и сестры путем нанесения многочисленных ударов ножом в различные части тела потерпевших в присутствии близких лиц, т.е. на глазах у потерпевших, что свидетельствует о проявлении виновным особой жестокости. Его действия судом по п. "д" ст. 105 ч. 2 УК РФ квалифицированы правильно.

Мера наказания осужденному А. назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих его личность.

Из материалов дела видно, что А. ранее был судим за тяжкое преступление, наказание не отбыл, совершил вновь особо тяжкое преступление. С учетом данных о личности суд обоснованно назначил ему наказание в виде пожизненного лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Пермского областного суда от 25 сентября 2002 года в отношении А. оставить без изменения, а кассационную жалобу его - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.А.СВИРИДОВ

 

Судьи

Н.А.КОЛЕСНИКОВ

А.И.ТОНКОНОЖЕНКО