ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2003 г. N 76-о03-5
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Тонконоженко
А.И., Колышкина В.И.
рассмотрела в судебном заседании 4 апреля
2003 года дело по кассационной жалобе осужденного Б. на приговор суда
Коми-Пермяцкого автономного округа от 4 февраля 2003 года, которым
Б., <...>,
судимый 5 апреля 2000 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б",
"г", 166 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ на 4 года
лишения свободы, наказание по амнистии сокращено наполовину, освобожден 25
января 2002 года по отбытии наказания,
осужден к лишению
свободы: по ст. 161 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК
РФ на 5 лет 3 месяца, по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "д",
"к" УК РФ на 15 лет, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 17 лет с
отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко
А.И., мнение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего
приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Б. признан
виновным в открытом похищении денег у Ш., умышленном причинении ему смерти с
особой жестокостью, находившемуся в беспомощном состоянии, с целью скрыть
другое преступление.
Преступления совершены 14 октября 2002
года в п. Усть-Черная Гайнского района
Коми-Пермяцкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Б.
просит разобраться в деле, ссылаясь на то, что потерпевший добровольно передал
ему деньги, у него не было умысла на убийство потерпевшего, указывает, что
телесные повреждения причинил потерпевшему в состоянии ярости, вызванной
оскорблениями и угрозой физической расправы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной
жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Б. в содеянном
кроме личного частичного признания подтверждена протоколом осмотра места
происшествия, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз,
другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами,
которым суд дал правильную оценку.
Доводы Б. о том, что у него не было умысла на хищение денег у Ш. и тот сам добровольно отдал
их, судом были проверены и обоснованно признаны несостоятельными. В приговоре
приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к такому выводу.
У суда не было оснований сомневаться в
достоверности показаний потерпевшей Р., подтвердившей, что Б. предложил зайти к
потерпевшему, чтобы взять у него денег, попросил постучать в дверь, что она и
сделала. Как только Ш. открыл дверь, Б. нанес ему удар ногой в живот,
потерпевший сразу упал и осужденный стал его избивать.
Эти показания согласуются и с показаниями
самого осужденного о том, что Ш. не хотел давать ему деньги и тогда он нанес
ему удар в область головы и потерпевший упал. Только после этого потерпевший
отдал 11 рублей, стал ругаться, угрожал милицией, сыном и тогда он стал
наносить Ш. удары ножницами, кочергой, палкой.
По заключению судебно-медицинской
экспертизы смерть Ш. наступила вследствие тяжких повреждений головы с открытым
многооскольчатым переломом костей основания и свода черепа. Кроме того, были
обнаружены кровоподтеки глаза, левой кисти, травматическая ампутация ногтевой
фаланги 4-го пальца левой кисти, множественные ушибленные и рвано-ушибленные
раны головы, шеи, другие телесные повреждения.
С учетом причинения потерпевшему
множества телесных повреждений в жизненно важные части тела, использования
различных орудий убийства, с учетом того, что осужденный знал и о преклонном
возрасте потерпевшего и о том, что он находится в беспомощном состоянии, суд
правильно квалифицировал его действия.
При назначении
наказания Б. судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного,
так и данные о его личности.
Назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не
имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор суда Коми-Пермяцкого автономного
округа от 4 февраля 2003 года в отношении Б. оставить без изменения, его
кассационную жалобу - без удовлетворения.