ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2003 года
Дело N 93-Г03-7
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей
Горохова Б.А.,
Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании
1 апреля 2003 г. частную жалобу Е. на определение судьи Магаданского областного
суда от 8 января 2003 г. об отказе в принятии жалобы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Е. обратилась в суд с жалобой на
неисполнение Магаданским городским судом определения судебной коллегии по
гражданским делам Магаданского областного суда и с заявлением о взыскании с
Магаданского городского суда компенсации причиненного ей морального вреда в
сумме 5000 руб.
Определением судьи Магаданского
областного суда от 8 января 2003 г. в принятии жалобы было отказано по п. 1 ст.
129 ГПК РСФСР со ссылкой на то, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению
в порядке гражданского производства.
В частной жалобе Е. поставлен вопрос об
отмене определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к
отмене определения не усматривает.
Из материалов по жалобе усматривается,
что Е. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия должностных лиц
войсковой части 96454, связанные с невыплатой ей в полном размере сумм
денежного довольствия.
Определением судьи Магаданского
городского суда от 22 апреля 2002 г. в принятии этой жалобы было отказано в
связи с неподведомственностью дела суду общей
юрисдикции, а заявительнице было предложено обратиться в военный суд.
Определением судебной коллегии по
гражданским делам Магаданского областного суда от 9 июля 2002 г. определение
судьи было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд
первой инстанции.
Жалоба Е. на действия Магаданского
городского суда мотивирована тем, что судом первой инстанции нарушены сроки
рассмотрения ее дела в суде, в связи с чем она несет
материальные убытки, испытывает моральные и нравственные страдания.
Судья Магаданского областного суда
правильно указал в определении на то, что жалоба Е. не подлежит рассмотрению в
суде в порядке, предусмотренном законом для обжалования в суд неправомерных
действий и решений органов и должностных лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ
судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Требования Е. о своевременном
рассмотрении ее дела судом первой инстанции подлежат разрешению в рамках
конкретного гражданского дела, находящегося в производстве суда первой
инстанции.
Требования о компенсации морального
вреда, причиненного в сфере правосудия, подлежат рассмотрению только в случаях,
прямо предусмотренных ст. 1070 ГК РФ.
На основании ст. ст. 373, 374 ГПК РФ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Магаданского областного
суда от 8 января 2003 г. оставить без изменения, частную жалобу Е. - без
удовлетворения.