ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2003 г. N КАС01-466
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Толчеева Н.К.,
Пелевина Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании
от 20 марта 2003 года гражданское дело по заявлению ОАО
"Сибирьтелеком" о разъяснении определения Кассационной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2001 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Федина А.И., объяснения представителя Госстроя РФ К., Кассационная коллегия
установила:
решением Верховного
Суда РФ от 14 сентября 2001 года ОАО "Электросвязь" (с 30 ноября 2002
года реорганизовано в ОАО "Сибирьтелеком") в удовлетворении
требования о признании недействительным пункта 3 Постановления Правительства РФ
от 4 ноября 1993 года N 1141 "О нормах возмещения расходов по найму,
аренде и приобретению жилой площади гражданам, работающим и проживающим в
районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, о размерах компенсаций, выплачиваемых за
освобождаемое жилье при выезде граждан из указанных районов и местностей"
(в редакции Постановления от 21 декабря 2000 года N 999) отказано.
Определением
Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2001
года указанное решение Верховного Суда РФ отменено и вынесено новое решение,
которым абзац 2 пункта 3 Постановления Совета Министров - Правительства
Российской Федерации от 4 ноября 1993 года N 1141 (в редакции Постановления
Правительства РФ от 21 декабря 2000 года N 999) признан недействительным.
Заявитель обратился в Верховный Суд
Российской Федерации с заявлением, в котором просил разъяснить определение
Кассационной коллегии Верховного Суда РФ в части указания времени, с которого
нормативный правовой акт признается недействующим.
Согласно статье 202 ГПК Российской
Федерации, действующего с 1 февраля 2003 года, в случае неясности решения суд,
принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного
пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
В силу ч. 3 ст. 239.8 ГПК РСФСР,
действовавшего до 1 февраля 2003 года, решение суда о признании нормативного
правового акта либо отдельной его части незаконными
(недействительными) влечет признание этого акта или его части недействующими с
момента вступления в законную силу решения суда.
Как видно из
материалов дела, определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 13
декабря 2001 года отменено решение Верховного Суда РФ и вынесено новое решение
о признании недействительным (незаконным) абзаца 2 пункта 3 Постановления
Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 4 ноября 1993 года N
1141 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2000 года N 999),
однако время, с которого правовой акт признан недействующим, не указано.
Проверив материалы
дела, Кассационная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление о
разъяснении кассационного определения, указав, что абзац 2 пункта 3
Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 4 ноября 1993 года N 1141
(в редакции Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2000 года N 999) признается
недействующим с момента вынесения Кассационной коллегией Верховного Суда РФ
нового решения, что соответствует действовавшему на день вынесения Кассационного определения закону (ч. III ст. 239.8 ГПК
РСФСР) и не противоречит ныне действующему ГПК РФ (ч. 2 ст. 253).
Руководствуясь ст. 202 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного
Суда РФ
определила:
заявление ОАО
"Сибирьтелеком" о разъяснении определения Кассационной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2001 года удовлетворить,
указав о том, что абзац 2 пункта 3 Постановления Совета Министров -
Правительства Российской Федерации от 4 ноября 1993 года N 1141 (в редакции
Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2000 года N 999) признан
недействующим (незаконным) со дня вынесения Кассационной коллегией нового решения, т.е. с 13 декабря 2001 года.