ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2003 г. N ГКПИ03-93

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев исковое заявление Б. к ОАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева" о взыскании 1500000 долларов США,

 

установил:

 

Б. обратился с вышеуказанными требованиями к ОАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева".

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из содержания искового заявления, Б. заявлены указанные требования о взыскании денежной суммы, связанной с выплатой дивидендов.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С 1 февраля 2003 года в соответствии со ст. 1 Федерального закона "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" вступил в силу Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, согласно ст. 27 которого Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции перечисленные в ней гражданские дела, в число которых дело Б. не входит.

Данное исковое заявление может быть рассмотрено в соответствии со ст. 24 ГПК РФ только районным судом. При этом данное исковое заявление может быть в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подано по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 135 ГПК РФ,

 

определил:

 

исковое заявление Б. о взыскании 1500000 долларов США с ОАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева" возвратить в связи с неподсудностью его Верховному Суду Российской Федерации с приложенными к нему документами.

С данным исковым заявлением Б. вправе обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.