ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2003 г. N 9-Д03-8
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Свиридова Ю.А.
судей - Эрдыниева
Э.Б., Червоткина А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 7
апреля 2003 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ф.Ф. на
приговор Борского городского суда Нижегородской области от 1 апреля 2002 года,
которым
Ф.Ф., <...>, судимый:
1) 26.09.96 г. по ст. ст. 144 ч. 2, 149
ч. 1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, освобожден 21.09.98 г. по отбытии
срока наказания;
2) 02.08.99 г. по ст. 158 ч. 2 п. п.
"б", "в", "г" УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения
свободы, освобожден 09.04.2001 г. условно-досрочно на неотбытый
срок 9 месяцев 9 дней,
осужден с применением ст. 64 УК РФ к
лишению свободы без конфискации имущества: по ст. ст. 30 ч. 3, 186 ч. 1 УК РФ к
4 годам, по ст. 186 ч. 1 УК РФ к 4 годам.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года
6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности
приговоров частично присоединено неотбытое наказание
по приговору от 02.08.99 г. и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В кассационном порядке дело не
рассматривалось. Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 8
августа 2002 года приговор изменен: исключены из обвинения ст. ст. 30 ч. 3, 186
ч. 1 УК РФ и указание о назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ; постановлено считать Ф.Ф. осужденным по ст. 186 ч. 1 УК РФ с
применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ
с присоединением частично неотбытого наказания по
приговору от 02.08.99 г. окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы
с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., мнение прокурора
Нечина В.В., полагавшего необходимым судебные решения
изменить, судебная коллегия
установила:
Ф.Ф. признан
виновным в сбыте поддельного банковского билета Центрального банка Российской
Федерации, совершенном в апреле 2001 г. в Борском районе Нижегородской области,
как указано в приговоре, при следующих обстоятельствах.
11 апреля Ф.Ф.
безвозмездно приобрел у своей знакомой Д. поддельный банковский билет ЦБ РФ
достоинством 500 рублей, изготовленный с использованием современной оргтехники,
который вечером этого же дня пытался сбыть Б., затем Б., Ф., С., А. и Х. под
предлогом приобретения спиртного, однако последние отказались принять фальшивую
банкноту ввиду отсутствия разменных денег.
14 апреля Ф.Ф. и Д. сбыли фальшивую
банкноту Ш., не объясняя ему, что она поддельная. В этот же день Ф.Ф. вместе с
Ш. пытались сбыть эту купюру П., затем С., О., а 15 апреля С., но не смогли
сбыть из-за отсутствия у них разменных денег.
В ночь на 16 апреля Ф.Ф. и Ш. с целью
сбыта поддельного банковского билета поехали из д. Ильинское
в пос. Керженец. Согласно договоренности Ф.Ф. остался
на автобусной остановке д. Потемино, а Ш., приехав в
пос. Керженец, приобрел в магазине у продавца С.
продукты питания и спиртное, расплатившись поддельной купюрой.
В судебном заседании Ф.Ф. себя признал
полностью.
В надзорной жалобе осужденный Ф.Ф.
указывает, что не согласен с приговором, считая, что он необоснованно осужден
за сбыт поддельной купюры Ш., поскольку, купюру Ш. передала Д., о чем она и
поясняла, а также, в магазине продавцу фальшивую купюру сбыл Ш., а не он.
Считает себя виновным только в покушении на сбыт поддельных денег. В содеянном полностью раскаивается и просит о смягчении наказания,
полагая назначенное ему наказание за неоконченное преступление излишне суровым.
Проверив материалы дела
и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит приговор
подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из
показаний осужденного Ф.Ф., свидетелей Д. и Ш., после того, как Д. и Ф.Ф.
встретили Ш., то Д. ничего не поясняя Ф.Ф., забрав у него из кармана куртки
поддельную денежную купюру, передала ее Ш., попросив его приобрести спиртное,
т.е. из данных показаний следует, что Ш. поддельную денежную купюру сбыла Д., а
не Ф.Ф.
Кроме того, из показаний Ш. следует, что
поддельную денежную купюру продавцу магазина С. в пос. Керженец
сбыл он, приобретя продукты и спиртное, а Ф.Ф. остался на остановке.
Ф.Ф. также пояснил, что в магазине при
сбыте Ш. поддельной денежной купюры его не было, поскольку, он ушел домой.
Таким образом, оснований считать, что
Ф.Ф. сбывал поддельную купюру как Ш., так и продавцу магазина С. не имеется, в связи с чем из судебных постановлений подлежит исключению
осуждение Ф.Ф. за сбыт поддельной денежной купюры Ш. и С.
Вместе с тем, Ф.Ф.
обоснованно признан виновным в покушении на сбыт поддельной денежной купюры Б.,
Б., Ф., С., А., П., О. и С., при этом виновность в совершении данного
преступления не оспаривается и самим Ф.Ф.
Таким образом, действия Ф.Ф. подлежат
переквалификации со ст. 186 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 186 ч. 1 УК РФ как
покушение на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской
Федерации.
Наказание Ф.Ф. назначить с учетом
обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, а также, с учетом
существенного уменьшения степени общественной опасности совершенного Ф.Ф.
преступления.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 408, 409 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
надзорную жалобу осужденного Ф.Ф.
удовлетворить. Приговор Борского городского суда
Нижегородской области от 1 апреля 2002 года и постановление президиума
Нижегородского областного суда от 8 августа 2002 года в отношении Ф.Ф.
изменить, исключить осуждение Ф.Ф. за сбыт поддельных денег Ш. и С.,
переквалифицировать его действия со ст. 186 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 186
ч. 1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1
года лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности
приговоров частично присоединить неотбытое наказание
по приговору от 02.08.99 г. и окончательно назначить 1 год 3 месяца лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без
изменения.
Председательствующий
СВИРИДОВ Ю.А.
Судьи
ЭРДЫНИЕВ Э.Б.
ЧЕРВОТКИН А.С.