ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2003 года
Дело N 23-Г02-90
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Пирожкова В.Н.,
Соловьева В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании
от 9 января 2003 г. ходатайство Верховного Суда Чеченской Республики об
определении подсудности по делу по заявлению В. о восстановлении на работе.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия
установила:
В. обратилась в суд с
иском к Шелковской районной ветеринарной станции о восстановлении на работе
и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
В связи с тем
что истица возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в Чеченской
Республике отсутствует институт народных заседателей, Верховный Суд Чеченской
Республики направил дело по заявлению В. о восстановлении на работе в Верховный
Суд Российской Федерации для определения подсудности.
Судебная коллегия полагает необходимым
удовлетворить ходатайство о передаче дела в другой суд.
В соответствии со ст. 6 ГПК РСФСР дело
рассматривается судьей единолично, если лица, участвующие в деле, не возражают
против этого. Как усматривается из материалов данного дела, истец не согласна на рассмотрение дела судьей единолично. Согласно
ст. 122.1 ГПК РСФСР в этом случае дело должно быть передано на рассмотрение
суда в коллегиальном составе. В связи с тем что в
Чеченской Республике отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит
передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта Российской
Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 122.1, 125 ГПК
РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
определила:
дело по заявлению В. к Шелковской
районной ветеринарной станции о восстановлении на работе и взыскании заработной
платы за время вынужденного прогула направить в Верховный Суд Республики
Ингушетия для передачи его на рассмотрение в суд первой инстанции.