ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2003 г. N 14-о02-55

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Талдыкиной Т.Т.,

судей Кузьмина Б.С. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании 17 января 2003 года

кассационную жалобу осужденного К. на приговор Воронежского областного суда от 26 июня 2002 года, по которому

К., <...>, ранее судимый:

1. 8 октября 1999 года по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 24 июля 2000 года на основании акта амнистии от 15 мая 2000 года,

2. 16 мая 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

3. 21 августа 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "д" УК РФ на 18 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору от 21 августа 2001 года, окончательно назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного К. по доводам жалобы, мнение прокурора Третецкого А.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

К. осужден за убийство потерпевших Р. и К.Н.

Преступления совершены 8 декабря 2001 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение, утверждает о своей невиновности, указывает, что на следствии к нему применялись недозволенные методы, он допрашивался без адвоката, его показания сфальсифицированы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Иванкин М.В. и потерпевшая П. просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что вина осужденного К. в содеянном материалами дела доказана.

Как видно из показаний свидетеля П.Г, после совместного употребления спиртного между К. и Р. возникла ссора, К. стал избивать Р. и его сожительницу К.Н., наносил удары руками, ногами, деревянной палкой, затем взял топор и обухом топора нанес удары обухом топора по голове, рукам, телу и ногам Р. и К.Н., те упали, а он П.Г., убежал.

Свидетель К.В. показала, что пришедший к ней П.Г. сообщил, что ее сын избил мужчину и его сожительницу, бил палкой, а затем топором. На другой день приехал ее сын, К. сын не отрицал, что совершил убийство двух человек, подробностей не рассказывал.

Осужденный К. на предварительном следствии не отрицал, что нанес удары топором Р. и К.Н., убив их.

Судом проверялись доводы осужденного о том, что на следствии он признал вину в результате применения к нему недозволенных методов, но обоснованно были отвергнуты.

Кроме того, по делу видно, что с момента задержания в качестве подозреваемого К. был обеспечен помощью адвоката, при допросах в присутствии которого признал свою вину, при осмотре места происшествия, кроме адвоката, присутствовали понятые, что исключало возможность применения к осужденному недозволенных методов, поэтому доводы осужденного о применении к нему таких методов, нарушении на следствии его права на защиту и фальсификации его показаний судебная коллегия находит несостоятельными.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного К. в убийстве двух лиц доказана.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Оснований для отмены приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Воронежского областного суда от 26 июня 2002 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.